Ayn Rand creía que el camino hacia la armonía social pasaba por la aceptación por parte de las masas inferiores del régimen brutal de sus superiores naturales. Su perspectiva era errónea y sus implicaciones eran tan sombrías y desagradables como su atroz personalidad.
|
etiquetas: ayn rand , liberalismo , economía 
Rand se benefició muy justamente de lo que le correspondiera en la cobertura pública gracias a que TODA la población paga impuestos. No estaba recuperando lo que había pagado, los impuestos no funcionan así: se benefició del dinero que pagamos todos porque sólo con la aportación de ella hubiese sido imposible construir el sistema de seguridad social que la asistió.
Y aunque se benefició de un sistema público contra el que llevaba toda su vida rajando, no tuvo la decencia, la honradez o siquiera la dignidad de valorar y dar reconocimiento a ese sistema.
Pero si pretendes venir con el viejo cuento de que la Rand se benefició de la seguridad social sin su consentimiento, te hago notar que en el sistema Medicare es un requisito la inscripción previa del asegurado, algo totalmente voluntario por su parte. Y que estuvo años beneficiándose de ese… » ver todo el comentario
"Y aunque se benefició de un sistema público contra el que llevaba toda su vida rajando, no tuvo la decencia, la honradez o siquiera la dignidad de valorar y dar reconocimiento a ese sistema. "
Por si aún no lo pillas, es una incoherencia muy habitual en el liberal-cantamañanismo lo de rajar contra lo público y decir que los impuestos son un robo mientras disfrutan de servicios, infraestructuras o,… » ver todo el comentario
#26 Exacto. Pero si fuera así estaría siendo una hipócrita. Sin embargo, a diferencia de algunos hipócritas que se dicen muy liberales pero luego son incapaces de vivir sin la teta estatal (fauna que conocemos muy bien en este país), ella era millonaria y por tanto vivía gracias no a la ayuda caritativa del gobierno sino a las regalías de sus libros y de su trabajo.
Una vez más... con toda la desvergüenza mientes. Y lo haces a sabiendas.
He explicado la incoherencia de llamar robo (o sustracción como haces tú) a los impuestos mientras disfrutas de lo público. Si el Estado te proporciona infraestructuras y servicios, y tú los disfrutas, entonces los impuestos no pueden ser un robo, sino la contraprestación con la que debes corresponder a lo que todos hemos aportado para que tú disfrutes de ello. Y si no… » ver todo el comentario
La pinta que tiene es que estaba tiesa o eso da a entender su actitud, evidentemente sus libros algún rédito la darían pero dudo que para vivir dignamente.
El fundador de Wikipedia es objetivista, dudo que permitirse decir algo que fuese mentira sobre la paisana.
cc #22
#5 Esos benefits se los pagó ella. Y lo cierto es que las regalías de sus novelas le dieron mucho dinero.
kfmonkey.blogspot.com/2009/03/ephemera-2009-7.html