#20 Entiendo lo que quieres decir, yo personalmente no veo mal el concepto agravante. Me parece que el hecho de pegar a alguien porque sí, es diferente del hecho de pegarle por una característica física o personal.
En ese caso el agravante yo lo veo justificado. Es mi opinión, claramente
Lo que no tengo del todo claro es el uso de ese agravante. Porque aplicar el agravante cuando hay realmente homofobia tiene sentido para mi, aplicarlo porque durante una paliza le han llamado gordo, "hdp" y "maricon" una vez. Ahí, en ese caso yo no veo agravante alguno. Porque es solo 1 insulto más dentro de una paliza, no el motivo en sí de la paliza que puede ser otro y habría que investigar en detalle (cosa que me da la sensación no se hace, o esa es mi impresión). Pero… » ver todo el comentario
#20 Cuando digo padres me refiero al término más extensivo del término al incluir a todos los posibles progenitores de la criatura incluyendo efectivamente a las madres.
¿Soy yo o estamos olvidando nuestro propio idioma en su sentido más inclusivo?.
#20 Una procuradora que conozco me lo reconoció, dijo que se saben impunes y hacen lo que les viene en gana y emiten veredictos por interés propio (en temas que les interesen) y que se jactan de ello en conversaciones privadas.
#20 Jugar así de bien requiere muchísimo trabajo. Creo que él mismo hablaba de 6-8 horas al día.
Con 10 años eso no debería permitirse. En un muñeco dirigido.
#20 estoy llamando subnormal al puto ignorante manipulado que te lleva de vuelta al feudalismo. Por ignorante, manipulable y discapacitado mental.
Que ve una dictadura en un gobierno en minoria, que te suelta la doctrina de aramco por puta estupidez curable con un click en Google y que le da mayoría absoluta a una jodida narcotraficante en Marbella y se escandaliza por la muerte de guardia civiles por el narco. Son subnormales. No tienen otro nombre.
No tienes más que intercambiar dos palabras con uno para darte cuenta de lo vacío que tiene el cerebro, hablando a base de aforismos que les dictan sus colegas con cero capacidad critica.
#20 hace 2000 años que la Roma imperial empezó a librarse de ellos. Y luego todos los reinos y repúblicas que en Europa han sido (es.wikipedia.org/wiki/Expulsión_de_los_judíos). Yo diría que con poco éxito.
Mejor buscamos otra alternativa.
#20 Cuando querían echarlo y puso las cortinas para trampear los votos en Ferraz, muy democrático no parecía.
Sánchez daba mucho asco cuando llamaba a Podemos "el populismo" o pactaba con Rivera cuando sus votantes no querían eso y no creo que ahora sea muy diferente. Lo único que cambió es que al lado del PP, todos parecen más democráticos.
#20 yo tampoco soy simpatizante de Sánchez, y políticamente la lista de nombres que traes después son el enemigo, pero la gente no dura para siempre y llegará un momento en el que habrá relevo, y vendrán años duros.
#20 es un chantaje muy estúpido y la gente hace mucho que se ha hartado de tanta tontería progres
"Si no toleras que venga gente de fuera a despreciar las leyes de la republica, importar costumbres ilegales y delinquir muy por encima de la media eres un racista, un machista y un xenófobo, además de un ultraderechista"
Pues eso, como soy un ultraderechista, voto a la ultraderecha
#20 Eso debería estar prohibido. Ya tenemos un problema diría que cronificado con que los humanos miren un móvil mientras al otro lado vaya con cámaras y parece que lo vayan grabando todo, con las gafas ya es que no puedes mirar a la cara a alguien que vaya con eso.
#112 es difícil ver el modelo actual como un modelo de éxito cuando se utiliza a los pobres chavales para que no sé quién ingrese 6000 euros mensuales por cada uno...
...y a los 18 años se les deja en la calle sin un contrato de trabajo y dándoles las gracias
No lo puedes bien, a no ser que seas un ingenuo o un cínico, claro
#20 el islam no es una raza.
En todo caso anti.islamista, y con mucho orgullo.
Yo me identifico más con un marroquí que ha apostatado y es anti-islámico que con un español de toda la vida que sea musulman. La ideologia o la religion no tiene que ver con la raza!!! a ver si aprendemos un poco.
#20 el islam no es un raza, en cualquier caso seria xenofobia.
Y si estar en contra de una religión que promueve el machismo, la homofobia, impone el velo a las mujeres, impone su moral a toda la comunidad es xenofobia vais a conseguir que xenofobo pase a tener connotaciones positivas
#20 que tiene que ver el racismo con el islam?
Hay musulmanes rubios en Chechenia
Musulmanes negros en Sudán
Musulmanes orientales en Indonesia
Musulmanes que nacieron llamándose Jean Luc y siendo normandos
...
En Francia no tienen mayores problemas con su inmigración procedente de su antigua Indochina ni con la procedente del Caribe
El 57% de los jóvenes musulmanes franceses ponen la sharia por delante de las leyes de la republica.
No es racismo, es tener un problema muy gordo www.meneame.net/m/actualidad/57-jovenes-musulmanes-sharia-mas-importan
La gente hace cuentas y piensa que pasará cuando lleguen a ser el 50,1% de la población
#20 Pues has dado en el clavo de porqué igual es mejor que aún cayendo en contradicciones, crean que es importante sumarse: adoptaban estas costumbres más por conformismo social que por verdadera convicción revolucionaria, una forma de evitar ser señalados o criticados
Lo contrario es que no teman ser criticados y señalados porque ser homófobo está socialmente aceptado.
Aveces damos por hecho ideas, principios, que en otros sitios, países, organizaciones, contextos, no lo son.
En ese caso el agravante yo lo veo justificado. Es mi opinión, claramente
Lo que no tengo del todo claro es el uso de ese agravante. Porque aplicar el agravante cuando hay realmente homofobia tiene sentido para mi, aplicarlo porque durante una paliza le han llamado gordo, "hdp" y "maricon" una vez. Ahí, en ese caso yo no veo agravante alguno. Porque es solo 1 insulto más dentro de una paliza, no el motivo en sí de la paliza que puede ser otro y habría que investigar en detalle (cosa que me da la sensación no se hace, o esa es mi impresión). Pero… » ver todo el comentario