Sesgo de Igualdad, el fenómeno social que destaca las peores opiniones

Las personas menos capaces sienten la necesidad de reafirmarse demostrando que pueden aportar algo al grupo, mientras que las personas más capaces no quieren herir sus sentimientos para salvar la colaboración, según un estudio realizado en la Universidad de Teherán. Así se crea un “sesgo de igualdad” que nos lleva a dar el mismo valor a todas las opiniones y nos conduce a la toma de malas decisiones.

[#1 --561919--]

Ese experimento y sus resultados recuerdan un poco a Menéame... pero sólo en el aspecto de sobrevalorar la competencia propia.

[#5 Olarcos]

#1 Todos nos creemos más listos que nadie, especialmente aquí.

[#8 --561919--]

#5 bueno, algunos lo somos. O, al menos, más listos que la mayoría...

[#2 DenisseJoel]

Probablemente Menéame funciona así también. Las opiniones de mayor (y menor) calidad son penalizadas (quizás en algún caso llegando al strike), mientras que las más populares son aquellas que, sin aportar nada demasiado nuevo, resultan suficientemente agradables para un buen porcentaje de usuarios.

[#6 Olarcos]

#2 O los que vienen a hacer chistes y gracietas, para conseguir karma. Lo que no sé es que hacen después con él.

[#9 --561919--]

#6 Con más de 15 de karma te invitan automáticamente a un grupo secreto de Telegram llamado "cuchipanda" y se desbloquea un menú especial con opciones para sensura e invocar a los admin instantáneamente con un click. También te permite insultar con moderación sin temer a bans y strikes.

[#14 Escafurciao]

#6 o los que vienen con su moralina completa a intentar educar en su ignorancia.

[#3 Autarca]

¿¿Y quien es el soberbio todologo que decide que opiniones son ponderadas y cuáles son un disparate??

[#4 --561919--]

#3 eso lo dicen los hechos contrastados y la evidencia científica.

[#10 Autarca]

#4 #7 que quieren que les diga, se de casos en que eminentes científicos con el Premio Nobel se dejaron llevar por la pseudociencias. Me acuerdo del caso de Steve Jobs, muriendo de un cáncer curable por acudir a la homeopatía.

Otorgarle a alguien una especie de infalibilidad es siempre un error, por muchos títulos académicos o buen expediente que tenga.

Puede llegar detrás una persona con los mismos títulos académicos, y demostrar que la primera no tenía ni puñetera idea.

[#11 Magog]

#3 La razón y la lógica
Saltamos con paracaídas de un avión
vs.
Saltamos y, como somos relativamente blanditos, rebotaremos

#10 Los premios novel no dicen nada, per se, en gran parte pueden llegar a ser incluso una falacia de autoridad y, por otra parte, no han sido pocos Nobel a los que sus propios compañeros han dicho "¡¿Qué cojones le estáis dando a este tarado?!" (En economía ha pasado alguna vez, sin ir mas lejos)

[#19 Autarca]

#11 Muy cierto, aunque si me gustaría comentarle que no existe el Nobel de economía.

www.eleconomista.es/podcasts/noticias/11980644/10/22/Economia-el-Nobel

[#12 --561919--]

#10 por eso he hablado de hechos contrastados y evidencia científica, y no de títulos, premios, ni cualquier otro argumento de autoridad...

[#15 UnoYDos]

#10 ¿que tiene Steve Jobs de científico? Era diseñador industrial.

[#17 Autarca]

#15 Una persona con cierta fama de inteligente que acabó dejándose llevar por las pseudociencias.

[#18 UnoYDos]

#17 No discuto si es inteligente o no, que no lo se. Lo que digo es que no tiene nada de científico. Los científicos suelen realizar una serie de pruebas aplicando cierta metodología de experimentación científica antes de afirmar nada. Si no estas familiarizado con esa metodología de trabajo, no lo harás por muy listo que seas.

[#13 Uda]

#10 que tiene que ver el nivel de estudios con la estupidez??

[#16 xyria]

#3 En el artículo aparece claro, según mi parecer: una de las fotos contenía «artefactos», la otra, no. No hay sesgo en decir que una foto es la correcta y la otra no.

[#7 Uda]

#3 si no sabes distinguirlas o, como minimo, poner lo desconocido en cuarentena hasta informarte tienes un problema.