Paleontólogo señala que el planeta "no necesita ser salvado": "El problema es para nuestra supervivencia"

El paleontólogo colombiano del Instituto Smithsonian de Investigación Tropical Carlos Jaramillo ha precisado que el planeta "no necesita ser salvado" pues existe desde hace miles de millones de años y ha advertido de que el problema es la supervivencia del ser humano.
El cambio en el clima no es nada nuevo y ha recordado que, durante los últimos cientos de millones de años la Tierra ha experimentado tantos periodos de calentamiento como de enfriamiento, y la fauna y la flora se han adaptado a esas transformaciones.

[#1 Javier_Mileuros]

El ser humano se iba a morir igual.

[#7 Katos]

#1 veo que lo vas entendiendo

[#2 sorrillo]

Queda mejor el cartel que dice que vamos a salvar el planeta que uno que diga que vamos a salvar nuestro culo.

[#9 Wir0s]

#2 Es que el planeta no tiene problema alguno, lleva varias extinciones masivas, el problema es para los bichos que vivimos en cada momento

[#18 Jesulisto]

#2 Somos una anécdota en el planeta, nos damos demasiada importancia.
El planeta lleva albergando vida muchos millones de años y si desaparecemos no va a dejar de girar.

[#21 cdya]

#2 Nadie hace caso a ninguno de los dos carteles.

[#3 alpoza]

Ni siquiera es para nuestro culo como especie, que seguira existiendo cuando todo esto colapse, si no para que los paises ricos puedan seguir con sus niveles de vida y de paso algunos individuos forrarse por el camino.

[#4 OnurGenc]

Si el planeta sobrevivió a la gran extinción del Pérmico, no va a sobrevivir a pasar de 300 ppm de CO2 a 400



es.m.wikipedia.org/wiki/Extinción_masiva_del_Pérmico-Triásico

[#16 Jacusse]

#4 sí, subió más la concentración de CO2, pero en decenas de millones de años.

El hombre lleva, pongamos, 200 años emitiendo mucho CO2... Y ya subió así.

PD: aparentemente hoy se cree que duró unos 300,000 años, pero fue en dos etapas. El de ahora sigue siendo una velocidad de cambio nunca vista en la tierra...

[#23 OnurGenc]

#16 no sabía que influyera mucho más la velocidad de aumento de CO2 que la cantidad total en la atmósfera, cuando ahorav es de 400 y en pasados no tan antiguos ya llegado hasta 7000.

A mi que me lo demuestren

[#24 Jacusse]

#23 en la línea que llevamos en 60-70 años tendrás tus 700, tranquilo

[#5 Larpeirán]

¿Y un bombardeo nuclear masivo a la Luna?. ¿Cambiaría su rotación?. ¿Se iría a pique la Tierra tarde o temprano?.

[#6 lavacaquellora]

y la fauna y la flora se han adaptado a esas transformaciones.

Verdad a medias, se han adaptado a las transformaciones del clima, sí, pero a lo largo de periodos de cientos de miles de años, no en algo tan rápido como lo que ha sucedido ahora de 100-200 años, que es medio pestañeo a nivel de evolución.

[#8 sorrillo]

#6 Lo estamos haciendo a paso de tortuga comparado con la velocidad a la que lo hizo el meteorito.

Algo que se suele entender mal de la evolución es que ésta no actúa hasta que se produce el cambio en el medio, y eso no es así en absoluto, en la práctica totalidad de las especies hay variación genética que se ha ido produciendo durante cientos de miles a millones de años. Esa variación genética si es perjudicial se extingue, si es beneficiosa se perpetua y si es neutra puede sobrevivir.…   

[#19 Jesulisto]

#8 Claro, el planeta se ha recuperado de un montón de extinciones masivas.
Incluso tras una guerra nuclear habrá especies que se adapten, solo hay que mirar a Chernobil.

[#10 lavacaquellora]

#8 hay una pequeña diferencia entre un cambio climático natural gradual que es a lo que se refería el entrecomillado, y un suceso drástico que provoca una extinción masiva (por su propia acción o por el cambio climático radical que genera) como el meteorito. En caso de esto último posiblemente toda la vida como se conoce en ese momento perezca, aunque ésta (la vida) renazca con el tiempo, aunque ya creando unos seres distintos a los que había.

Por lo tanto estás hablando de algo distinto a lo que respondes.

[#20 Jesulisto]

#10 Con que sobrevivan un montón de bacterias, que ya sabemos que pueden vivir en los entornos más hostiles, con el tiempo aparecerán nuevas especies, como bien dices, posiblemente no se parezcan a las que conocemos, pero aparecerán.

[#14 sorrillo]

#10 diferencia entre un cambio climático natural gradual que es a lo que se refería el entrecomillado

La cita es esta: "tantos periodos de calentamiento como de enfriamiento, y la fauna y la flora se han adaptado a esas transformaciones"

El meteorito inició un periodo de enfriamiento y lo que hizo la fauna y la flora fue sobrevivir, como siempre hasta ahora.

[#15 lavacaquellora]

#14 si? Tu ves muchos dinosaurios por la calle?.

Y el cambio climático que propició el meteorito no paso de la noche al día sino durante cientos sino miles de años (no tengo el dato en la cabeza).

[#17 Jacusse]

#8 no. El meteorito mató a muchos bichos de golpe, por el impacto, si bien no a tantísimas especies, pero el cambio del clima tardó mucho más tiempo en producirse.

[#11 Godoferoz]

El problema no es el planeta, son los bichos y las plantas que nos llevaríamos por delante, estaría guay que el ser humano no fuese la única especie animal en ser capaz de crear una extinción masiva, eso dejémoslo para los volcanes y los meteoritos

[#12 sorrillo]

#11 Si lo acotas a especie animal bípeda ya te aseguras más, la realidad es que no somos el primer ser vivo en contaminar la atmósfera de forma drástica provocando un cambio climático, hubo una época en la que cierto ser vivo envenenó la atmósfera con oxígeno y se cargó a prácticamente todo lo que había previamente.

[#13 luckyy]

Pues sí, vendrán otras plantas y otros bichos pero lo que conocemos como lo conocemos se extinguirá y no dejará de ser una lástima que los sapiens ayamos sido los responsables

[#22 cdya]

Los paleontólogos tampoco dicen nada interesante y son muy dados a no aceptar el "Antropoceno", todo lo miden en cientos de miles o millones de años. Pero la pregunta que nos importa la respuesta es que dado este "Antropoceno" que hemos montado, a qué velocidad vamos a salir del Holoceno por el que hemos podido existir como civilización y nos vamos a ir a la mierda, 2050, 2100, que mierda nos espera hasta que esto pase.