Observatorios espaciales chinos en busca de la Tierra 2.0

Recientemente hemos superado los cinco mil planetas extrasolares descubiertos. Piénsalo bien. C i n c o m i l mundos que giran alrededor de otras estrellas. Cinco mil mundos por explorar. Y la cifra sigue aumentando. Pero sin duda, el santo grial de la astronomía exoplanetaria es la búsqueda exotierras, es decir, planetas de tamaño terrestre situados en la zona habitable de sus estrellas. Aunque hemos encontrado candidatos a exotierras —sin ir más lejos, nunca mejor dicho, ahí tenemos a Proxima b—, tenemos pendiente (...)

[#1 pax0r]

si desde nuestra esquina hemos detectado 5mil planetas qué no habrá ahí fuera.. y sin embargo seguimos matandonos entre nosotros cuando podíamos ir a cazar et's..

[#17 pedrobz]

#1 No, si ya salimos de caza para pillar ETS

[#2 Wamphyri]

Ay, por favor, que no la encuentren y perezcamos todos en ésta, la v.1.0, la original y genuina.

El lunes pasado lo hablaba con una amiga francesa: es muy cansino este sentimiento de los humanos en desear perpetuar la especie por encima de todo. Es que no se entiende de ninguna manera el por qué de esta obcecación en que no desaparezcamos de este vasto universo. ¿A santo de qué? ¿Es que acaso nos creemos más relevantes que, por poner, un átomo de hidrógeno?

[#4 abuelillo]

#2 Pues yo diría lo contrario, que se entiende perfectamene, porque ese es el principal motivo de la existencia de vida en este universo.
Si la vida no estuviesa diseñada (metaforicamente hablando, no pretendo dar a entender que algún ente inteligente la haya diseñado) para sobrevivir y multiplicarse, hace mucho tiempo que habría dejado de existir.

[#9 Mustela]

#4 Se entiende, pero cuando la perpetuidad de algo excede al resto y se multiplica sin freno y a base de construcción y desecho de productos equivale a cavarse su propia tumba, que es lo que está sucediendo. Un ser "inteligente" que se tapa los ojos ante la clara devastación y desintegración de su entorno.

Tengo recuerdos de cómo era la naturaleza hace 30 años y cómo es ahora. No quiero imaginar cómo era todo hace 1.000 años que me deprimo. Por aquel entonces los campos de cultivo ya era una práctica, eso sí, sin químicos ni biocidas.

[#12 EdmundoDantes]

#9 Lo que no entiendo es por qué te parece que el ser humano es igual de relevante que un átomo de hidrógeno y al mismo tiempo lamentas la destrucción de espacios naturales. Las plantas deben ser tan relevantes como un átomo de hidrógeno, así que su destrucción no produce ninguna pérdida de valor, puesto que los átomos siguen ahí, solo ordenados de otra forma.

[#18 Mustela]

#12 No he dicho que fuese igual de relevante sino que se expande sin control aniquilando su alrededor a su paso. Nos hemos cargado un 60% de las especies salvajes en los últimos 20 o 30 años, si mal no recuerdo.

[#15 RamonMercader]

#9 hace 30 no se, pero hace 60 años en los pueblos que yo conozco habian exterminado a todo bicho que pudiera dañar al ganado o a las gallinas. Lobos, zorros, osos, etc... A día de hoy vuelve a haber de todo eso, de algunos en abundancia.

[#8 Mutiko30]

#2 chico, pues ya sabes.. no perpetues. Que intensos tú y la francesa

[#6 --453660--]

#2 el punto omega.

[#16 Danielo00]

#2 el átomo no se plantea lo que tu... o igual si, en su dimensión.... el caso es que pensamos y nos queremos perpetuar la mayoría. Eso nos ha hecho progresar dos pasitos para amantes y uno para atras

[#19 Carnedegato]

#2 Sí, me creo más relevante que un átomo de hidrógeno.

Qué mierda fumas?

[#14 El_perro_verde]

#2 si, somos más relevantes que un átomo de hidrógeno porque, que sepamos, somos los únicos seres de éste universo con consciencia sobre dicho universo.

[#3 vibradorpurpura]

Acabo de ver No Mires Arriba y en la Tierra 2.0 pinta fetén el asunto

[#5 slender_1]

Pues para ser chinos, no debieron leer El Bosque Oscuro.

[#7 kavra]

#5 o si y quieren ver antes al cazador.

[#13 barcelonauta]

#5 Que mal cuerpo se le queda a uno con esa teoría. 'De repente' se te quitan las ganas de saber si hay alguien más ahí fuera.

[#20 Mandri20]

El problema es la ventana temporal. Llevamos solo 50 años buscando formas de vida extraterrestre.

Hay miles de millones de planetas en nuestra galaxia. Y de ellos habrá decenas de miles con seres vivos.

El problema es encontrar vida inteligente en forma de civilizaciones, que igual solo puede haber presencia en un centenar de planetas. Pero lo más chungo es que coincida que estuviesen vivas hace los X años luz de distancia (tiempo) que tarda su luz en llegar a nosotros.

Nosotros solo hace…   

[#21 El_perro_verde]

#20 El artículo no habla de encontrar vida inteligente