Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
#1 Dinero, dinero, dinero... y falta de tecnologia.
Para poner cosas en la cara oculta necesitariamos un segundo satelite para que rebotase la señal a la tierra, ademas de dotarlo de capacidad autonoma para el retraso de las comunicaciones, esta segunda parte ahora esta solventada pero no cuando lanzaron el hubble.
Si ya se las ven y se las desean para hacer un poco de ciencia, imaginate lo que dirian si el presupuesto se multiplicase por 10* para cada satelite.
Cuando se establezca una base lunar, entonces se hara con regularidad, pero hasta entonces...
*O por lo que sea, que hay que lanzar 2 satelites en vez de uno, multiplicar la distancia, la resistencia del equipamiento... etc.
#28 Pues los de correosexpress son peores. Una vez uno me llamaba y colgaba al segundo sin dar tiempo a responder, para que quedara registrada la llamada perdida y poder justificar la incidencia. Más cara que espalda. Puse una reclamación, espero que le metieran una buena bronca.
#17 A mi me maravilla lo que ha durado. De acuerdo que allá arriba está a salvo de polvo y corrosión por oxidación, pero a pesar del blindaje la cantidad de radiación cósmica que han tragado eso chips hubieran frito un equipo normal en poco tiempo.
#21 Es que el James Webb no es reparable, como sí lo fue el Hubble cuando tuvo problemas de aberración en las lentes al inicio. Así que o se aseguran al 100% que está bien o no lo lanzan.
Para poner cosas en la cara oculta necesitariamos un segundo satelite para que rebotase la señal a la tierra, ademas de dotarlo de capacidad autonoma para el retraso de las comunicaciones, esta segunda parte ahora esta solventada pero no cuando lanzaron el hubble.
Si ya se las ven y se las desean para hacer un poco de ciencia, imaginate lo que dirian si el presupuesto se multiplicase por 10* para cada satelite.
Cuando se establezca una base lunar, entonces se hara con regularidad, pero hasta entonces...
*O por lo que sea, que hay que lanzar 2 satelites en vez de uno, multiplicar la distancia, la resistencia del equipamiento... etc.
Y posiblemente sean una fuente de ingresos para la economía local.
Pero no hay interferencias terrestres, que también importa.
Si te mueves sí. Pero se supone que un telescopio no lo hace. Y tampoco hay viento que mueva el regolito.