Noticias de ciencia y lo que la rodea
9 meneos
74 clics

¿Existe el Antropoceno con mayúsculas?

Es factible pensar que Antropoceno realmente es un término geológico que define el momento actual en el que vivimos dentro de la historia de la Tierra. Pero, ¿esto es así? Si nos fijamos en la versión más actualizada de la tabla cronoestratigráfica internacional, no aparece por ningún lado la palabra “Antropoceno”. Estamos viviendo en el Piso Megalayense, de la Época Holoceno, dentro del Periodo Cuaternario...El antropoceno no supone ninguna división temporal formal de la historia de la Tierra.

| etiquetas: geología , antropoceno
Hay alguna relacionada señalando lo contrario.
Pero geológicamente hablando, como señala la autora, no hay antropoceno que valga.
#1 Espérate unos millones de años y me cuentas si existen o no registros geológicos de las alteraciones causadas por los humanos en el planeta. :-P
#3 A modo de curiosidad, hace tiempo echaron una serie de documentales/ficción llamada "La vida sin nosotros". Me resultaba muy llamativo que en poquísimos cientos de años no quedase ni rastro de la existencia humana. Ni siquiera las estructuras más masivas y colosales.
#9 Y por otro lado hay artículos que dicen que la capa de hollín y plástico que estamos dejando detrás será detectable durante millones de años. Además de toneladas y toneladas de materiales que dejamos en lugares donde no deberian estar de forma natural.

Aunque las ciudades ciudades y autopistas queden reducidas a gravilla su huella persistirá.
#9 Precisa esos "poquísimos cientos de años".
Las pirámides llevan 4.500 años construidas...
#15 Las pirámides tienen condiciones especiales.
Y no dejan huella geológica, la dejan arqueológica.
#16 Vale, pero tú habías dicho "Me resultaba muy llamativo que en poquísimos cientos de años no quedase ni rastro de la existencia humana. Ni siquiera las estructuras más masivas y colosales."
O te expresaste mal antes, o ahora te refieres a otra cosa.
#17 Ni antes ni después.
#18 Sigo sin entenderte.
#3 .... le dijo un dinosaurio a otro...
#1 No, la autora no dice eso. Dice que el concepto no está reconocido por la autoridad científica correspondiente.
Por poner un ejemplo de la relevancia, las instituciones equivalentes en Biología o Anatomía negaron sin pruebas la neuroplasticidad durante décadas.
#8 C/P:"Aunque esta discusión entre especialistas de Geología sigue su curso, el antropoceno, y esta vez lo escribo con minúsculas, no supone ninguna división temporal formal de la historia de la Tierra. Al menos, de momento. Por lo que esa definición de la RAE que os ponía al principio es más que errónea....pero el Antropoceno, como concepto temporal en la escala geológica, no existe".
Es que hay algunos que no saben ni dónde viven... :-D
Es normal que se cuestione dadas las magnitudes de tiempo en las que medimos las épocas anteriores, pero no creo que haya duda de que la huella actual será reconocible dentro de miles, incluso de millones de años.
Bueno, si existe Leticia Sabater con mayúsculas por qué no el Antropoceno.

Venga, me voy por donde he venido (en la cabeza no).
:professor:
Resumen: la realidad geológica es lo que diga la IUGS.
Geológicamente hablando, ¿existe el presente?
#12 Nada existe. Sigan mirando sus mapamundis de Mercator.
#20 A lo que me refiero es que algo que ha empezado en tiempos geológicos hoy (hace poco más de 100 años) es discutible definirlo como una nueva época geológica. En mi opinión es seguro que eso ocurrirá, pero igual no lo hacemos los humanos, jejejeje.

Científicamente hablando no se puede definir todavía y es más una discusión filosófica.

Dicho todo esto, yo estoy a favor del uso del término antropoceno dados los evidentes cambios de origen humano en el planeta.
Capitaloceno.

Capitaloceno surge como una crítica de la noción de Antropoceno, al considerar que la acción humana siempre está atravesada por relaciones políticas y económicas de poder y desigualdades en el contexto del capitalismo global.
comentarios cerrados

menéame