Noticias de ciencia y lo que la rodea
21 meneos
336 clics
Detectar el brillo de las ciudades extraterrestres más grandes

Detectar el brillo de las ciudades extraterrestres más grandes

¿Qué tamaño deberían tener las ciudades extraterrestres para poder detectar su brillo con nuestra tecnología actual? ¿Deberían ser ciudades que ocupasen todo el planeta? ¿O cabe la posibilidad de detectar algo similar a las ciudades más grandes de nuestro planeta? No son preguntas retóricas, un investigador lo ha intentado responder…

Bhavesh Jaiswal, del Instituto Indio de Ciencias, publica un trabajo en el que sugiere que, en realidad, podríamos ver ciudades incluso más pequeñas que Nueva York o Tokio, utilizando algo llamado

| etiquetas: reflexión especular , ciudades , extraterrestre. detectar , bhavesh jaiswal
17 4 1 K 162
17 4 1 K 162
Claro, porque todos sabemos que los extraterrestres tienen ojos y usan farolas para alumbrarse.
#1 Buen nick
#2 Me quito el palillo ante tu piropo.
#1 Bueno, el 99% de las especies complejas que conocemos los tienen.

En serio, lee lis relatos de la hija de la lluvia en "la pizarra de Yuri"

Los peces abisales tienen bioluminiscencia, ¿ en serio no crees probable que los extraterrestres tengan farolas?
#4 Todos ciegos u odian el alumbrado nocturno.xD xD
#4 la visión es un órgano muy complejo y específico. Si hay vida en otro lugar de la galaxia, yo soy pragmático y lo primero que pienso es que puede ser de cualquier manera no relacionada con lo que conocemos de la Tierra. Por ejemplo, que no esté en planetas sino en ¿ cinturones de asteroides ?, que no estén basados en carbono, o incluso que no sean seres.
Así que la probabilidad a priori que le asigno a que tengan visión en nuestras mismas frecuencias es prácticamente nula.
Es mi opinión, por si te vale. No sé coincidirá con la de la persona a la que preguntas.
#10 Como dices, es posible que haya cualquiero cosa en el universo,

Pero

Las posibilidades, ( que se conzca hasta ahora) apuntan a vida en un planeta basada en carbono.
por lo que se supone la vida nació en el mar -> necesitamos un mar, así que no nos vale un asteroide
Luego, el carbono es lo ideal, por que compina con todo, así que es lo mas probable que encontremos.

una vez tienes vida "normal " (planeta y carbono) pues parece que un organo pasivo de información es muy util ( ojos)

que no veran en nuestra misma dracuencia, por supuesto, incluso en la tierra hay muchos animales con vision infraroja y ultravioleta.

Pero algo "parecido" si que creo que tendran.
#14 que se conzca hasta ahora
Vale, esto es lo que falla. Lo más probable es que no conozcamos ni un 0,0001 por ciento de lo que hay.
#10 Pero en planetas con una estrella como la nuestra y un planeta similar al nuestro a una distancia similar de la misma, es posible que evolucionen en base al carbono y busquen la luz.
#12 en planetas con una estrella como la nuestra y un planeta similar al nuestro a una distancia similar de la misma yq ue nazca vida en base al carbono y que evolucione como la nuestra y se formen seres similares a los de la Tierra, sí, es posible que haya seres similares a los de la Tierra. :shit:
Pero estamos poniendo lo que queremos concluir en las hipótesis. ¿ O no ?
#27 no joer. xD Estrellas como la nuestra son un 10%, de esas estrellas hay varias con planetas orbitando como el nuestro. Suponiendo que aunque sean un 1%, todavía salen muchos potencialmente similares al nuestro. Son tres parámetros que se pueden dar, aunque sea en un bajo porcentaje.
#30 El modelo es al revés: si calculas la probabilidad de que haya vida similar a la terráquea en un planeta, te sale X.
Pero es que en nuestro caso el argumento es al revés: si se encuentra vida (la que sea), quizá es muy poco probable que tenga ojos.
#10 En la tierra, la visión ha supuesto una ventaja tal, que el ojo es un ejemplo de evolución convergente.
Con lo que sabemos, es razonable suponer que si hay vida alrededor de una estrella, esta desarrolle un órgano para utilizar el espectro de dicha estrella tal y como le llegue filtrado por la atmósfera que tengan, si es que tienen.

Por supuesto, hay infinitas posibilidades y en estas cosas hay que estar abiertos a las opciones más increíbles :-D
#22 es razonable suponer ...
No, no lo es. También las teorías de Lamarck parecían razonables y fueron desechadas. Digo Lamarck porque casualmente se parecen mucho a lo que comentas.
Pero no has entendido ni de lejos lo que yo decía. El mismo concepto de órgano que das tan por hecho, no tiene nada de evidente fuera de nuestra biosfera. Yo no digo que lo tuyo esté mal o no, digho que no tiene que ver con el supuesto de mi comentario.
#25 Lo que he dicho no tiene nada de lamarckiano.
Un sensor pasivo que use el espectro de la estrella más cercana es una ventaja evolutiva clara sin salirse del darwinismo modificado actual.

En tu comentario asumías seres no basados en el carbono, y otras opciones exóticas.
Todo lo que sea un 'ser' precisa de ciertas herramientas para interactuar con su entorno, a poco que sea móvil. Dicho esto, si te lees el final de mi comentario, añado que en estas cosas hay que estar abiertos a las opciones más extraordinarias, lo que incluye todo lo que has mencionado y más.
#4 Ojos y farolas igual tienen, pero si son lo suficientemente avanzados habrán encontrado la manera de aprovechar la luz hacia abajo y no lanzarla al espacio exterior.

O a lo mejor viven bajo tierra.. o a lo mejor... Hay un montón de variables que no solemos considerar. Siempre solemos ponernos nosotros de referencia porque es lo único que conocemos.

De todas formas está bien hecha la pregunta y el cálculo.
#4 En un medio con radiaciones como las nuestras, tienes razón.
En todos los demás pues probablemente no.
#18 Que otra forma de trasmisión eletromagnetica de fotones conoces?
#19 Yo ninguna, así que fijo que hay minoyes.
#20 Pues no, solo hay una. Y si descubres una de esos ¿millones? Ganarás el Nobel.
#4 Es cierto que la vista es un caso muy claro de evolución convergente en la tierra, donde distintas especies han llegado por caminos diferentes, pero eso no implica que otras civilizaciones no vean en el infrarrojo, el ultravioleta, o incluso por ecolocalización... O sea, no tenemos ninguna garantía acerca de cómo verán, no podemos caer alegremente en el geocentrismo.
#8 Si si, por supuesto que verán mas o menos frecuencias que nosotros, y puede que incluso no se solapen y no veamos lo que ellos ven y viceversa.

Como he dicho antes, un órgano pasivo de recolección de información visual parece interesare, .
Y no hay otra que caer en el geocentrismo por que por el momento no conocemos otro planeta habitado :-)

Precisamente como bien dices, en la tierra se ha dado la evolución convergente, así que pensado que no esun planeta especial lo normal seria que se diera tambien en otros.

Vamos, que los aliens podrían tener farolas, ultravioletas, infrarrojas, o de microondas, pero iluminación para la noche (si su planeta rota) no es descabellado :-D
#1 #6 Eso de leer antes de comentar mal, no? xD
Habla del reflejo de la estrella del planeta en las estructuras de las ciudades, osea que harian de espejo si por ejemplo fueran de aluminio o similar.
#1 Madre mía, con el nivel de los comentarios...
¿Pero te has leído el artículo? ¿Sabes ni siquiera de qué va? ¿A dónde quieres ir a parar con tu comentario?
#1 Supongo que asumen que habrá civilizaciones que usen luz y otras que no, con detectar una sola civilización se pueden dar con un canto en los dientes
Puede que sean más inteligentes que nosotros y tenga prohibida la contaminación lumínica por la noche en esos planetas.
#6 Puede y puede que no, de todo tendrá que haber.
Y después de que por fin has encontrado una ciudad interestelar brillante de esas, descubres que no es más que un reflejo de Vigo.
Si hubiera, sin ir más lejos, una civilización avanzada extraterrestre en la Vía Láctea ya nos habrían encontrado ellos a nosotros y nos habríamos convertido en su almuerzo a la parrilla. Creemos que nosotros somos inteligentes, pero comparados con una auténtica civilización avanzada seríamos cucarachas oligofrénicas. Una civilización avanzada sería capaz de controlar una galaxia entera sin despeinarse.

Aquí mismo en España, personas del mismo país, no se pueden ver algunos vecinos ni en…   » ver todo el comentario
#13 O no, si finalmente no hay manera de viajar más rápido que la luz o al menos de encontrar atajos. Las distancias son tan enormes que dificilmente se podrían controlar de manera centralizada más que los sistemas solares más cercanos, alpha centauri está a 8 años de enviarles una pregunta y de recibir una respuesta, como para gestionarla desde aquí :-D
#23 Se puede viajar a mayor velocidad que la luz, se llama la velocidad absurda:

youtu.be/OKv9hkbfWqg

El universo que conocemos está dentro de un agujero negro de otro universo muchísimo más grande y ese universo está asimismo dentro de otro agujero negro de otro universo mucho mayor y así casi hasta el infinito. Una civilización avanzada es capaz de controlar un universo grande completo sin despeinarse. A nosotros no nos tienen en cuenta, es como si fuéramos mierda en una alcantarilla, no se molestan ni en acercarse por aquí.
#32 Yo usaría la velocidad de las malas noticias, aunque es un método que asegura el nunca ser bienvenido :-D
El brillo de lasciudades extraterrestres se ve de maravilla en Netflix.
comentarios cerrados

menéame