Noticias de ciencia y lo que la rodea
134 meneos
2471 clics
Descubren la bacteria más grande del mundo: iguala el tamaño de una mosca de la fruta

Descubren la bacteria más grande del mundo: iguala el tamaño de una mosca de la fruta

Entre los manglares de Grande-Terre, una de las Antillas del Mar Caribe, se esconde la bacteria más grande reportada hasta la fecha, con 2 cm de amplitud y una morfología similar a la de una cuerda. Científicos aseguran que se trata de la primera bacteria que se puede ver sin la ayuda de un microscopio, y todo gracias a su gran tamaño.

| etiquetas: microbiología , descubren , bacteria , más grande , mundo , 2 cm
74 60 1 K 235
74 60 1 K 235
Es una puta locura, recuerdo que la escala de las bacterias son los micrómetros, 10 000 veces mas pequeño que un centímetro, ni los titanes oiga.
#1 Pues yo siempre había oido que el tamaño no importa :shit: :troll:
#2 Bueno carallo bueno... :foreveralone:
#6 Efectivamente, un buen carallo es importante :troll:
#27 Y quien diga lo contrario miente. ¬¬
#1 Pero la siguen llamando microbio
#11 Hombre, macrobio queda raruno... :troll:
#11 El resto pasarán a llamarse nanobios :troll:
#1 ya te digo
Eso es una culebrilla! vigilar vuestros culos!!!
#3 #noeslomismo una culebrilla negra que una negra que le brilla el culo :-P
Mi no entender, mi ser un bacteria.
#4 Mi ser un bacteria más grande que mundo
#4 Es que tela ....
Los científicos aseguran que este microbio lleva todo su ADN dentro de una bolsa membranosa, unida a la pared celular. Esto ayuda a que su núcleo se mantenga protegido de cualquier agente externo.

Completita,completita...
#5 Las bacterias no tienen ADN tienen ARN, así que algo no cuadra aquí.
#23 ¿Los del ARN no eran los virus?
#25 Recuerdo bien de virología que hay virus con ARN y otros con ADN (cadena simple y doble cadena). De las bacterias no lo recuerdo bien, pero me creería que pueden poseer ambas también.
#23 Las bacterias tienen ADN. Todas las baterías llevan un ADN. Y las bacterias pueden tener ambos. Los virus pueden ser de ADN o ARN como el coronavirus.
#29 cierto. Tengo mi biología muy oxidada
Titular directo de Google Translate, porque no quiero creer que un periodista hispanohablante pueda escribir esa cosa.
#8 ¿mejor?
#12 Mucho mejor pero el problema es que el titular original es un desastre, si en meneame tenemos que arreglar los titulares originales ya es de traca :-)
#15 yo lo hago continuamente. Pero es que me da grima leer cosas con fallos flagrantes
#16 Pero reconocerás que es un pena ¿no?
#17 claro. Es como cuando ves una serie o lees un manga que han traducido colaborativamente gente que no sabe escribir en español...
#8 pues como leas el artículo…
#34 Gracias, a mi edad tengo que cuidar la vista y me imagino que habrá veneno ocular xD
Aprendamos a reconocer bacterias, virus y parásitos:  media
#9 Aunque ahí pone unas declaraciones con sus intenciones "/parasíto/" no es lo mismo que "parásito".
#9 positivo por xD pero :calzador:
No es la primera que se puede ver sin ayuda de microscopio, la "sulfurosa de Namibia" (la más grande conocida hasta la fecha, me parece) puede medir 0,75mm y con eso ya es visible.
Es un punto fideo
Científicos aseguran que se trata de la primera bacteria que se puede ver sin la ayuda de un microscopio, y todo gracias a su gran tamaño.

Menos mal que han aclarado eso. Si no, me quedo sin saber porque se ve sin ayuda de un microscopio. :palm:
#21 Me recuerda a las redacciones de la universidad de paja pura. Imagino que al redactor le pagan por palabra.
#21 Hombre, puedes decir que ahora lo sabes científicamente xD
#21 bueno, si en lugar de ser grandes hubieran emitido potentes luces de colores las cajas de ordenadores gaming serían criaderos y muchos las tendrían en sus casas.
Eso que se ve es el pene. El resto del cuerpo de la bacteria es microscópico.
#31 se llame “T. magnifica”, como lo proponen los investigadores de Japón.
"Bacterius magnificus"
youtu.be/So4BuQ7HW3Y :troll:
Y se come? Soy gallega y aquí si tiene algo de sustancia, pues a la cazuela.
#32 Eso iba a preguntar yo. Tiene un tamaño que ya cabe plantearse si se come, y a qué sabe.
#37 #32 Ahora me habéis planteado un dilema
¿se la podría comer un vegetariano estricto a esta bacteria?

Si la respuesta es no, mal, ya que todo el mundo mete montones de bacterias por la boca a patadas.
Si la respuesta es sí, mal también, ya que se estarían comiendo un ser vivo a sabiendas

Nu se
#46 Los vegetarianos no sé donde tienen su rasero.
No los entiendo. Y en este momento muchos vegetarianos se creen por encima de los demás por su dieta.
Es flipante pero es a donde estamos llegando.
Desde luego todos los días se comen millones de bacterias, pero ellos hacen discriminación por tamaño. Si no es visible a simple vista es como si no existiesen.
Lo de no beber leche ni comer huevos es una degeneración de la dieta vegetariana.
No hubo población en el mundo que se desarrollase sin…   » ver todo el comentario
¿Kalvin?
2 cm me parece una barbaridad de grande (para una bacteria :-D ), sobretodo porque la comparan con una mosca de la fruta que suelen medir menos de 10 milímetros... pero fui al artículo original y sí, pone 2 cm o_o
Próximamente, en la sección de preparados cárnicos...
Y si es tan grande, ¿por qué no la habían visto hasta ahora? ¿eh?
comentarios cerrados

menéame