¿Por qué los cerebros humanos eran más grandes hace 3.000 años? [ING]

El volumen perdido, en promedio, sería más o menos equivalente al de cuatro pelotas de ping pong, dice Jeremy DeSilva, antropólogo del Dartmouth College en los EE. UU. Y según un análisis de fósiles craneales, que él y sus colegas publicaron el año pasado, la contracción comenzó hace apenas 3000 años.

[#1 --712432--]

Porque no había TikTok.

[#2 Socavador]

Para que entrase más líquido en los cráneos utilizados como recipientes.

[#3 DerTeufel]

Si tuviésemos cuatro pelotas más de cerebro podríamos saberlo... ahora nos contentamos diciendo que los antiguos tuvieron que recibir ayuda extraterrestre para construir ciertas maravillas...

[#4 diciembre_2020]

Mi teoria infundada; es que el desarrolo del cerebro y la supervivencia de la humanidad se dio en un clima de cooperación e intercambio de información muy abundante , confrome se abandono la cooperación y se instauro la violencia, el intercambio de infromación se fue reduciendo.

[#6 pignito]

#4 Hace 3.000 años, mucha colaboración e intercambio de información no había precisamente.

[#13 diciembre_2020]

#6 A partir de entonces parece que menos aún,

[#20 pignito]

#13 No sé de dónde sacas eso. Incluso en los momentos más intensos de la guerra fría había colaboración entre científicos de los dos bloques y la colaboración que hay actualmente entre países no tiene precedentes en la historia de la humanidad.

[#14 El_Cucaracho]

#4 El cerebro de lobos es más grande que de los perros, la cooperación requiere especialización y eso genera individuos que puedan actuar en red pero a la vez menos capaces individualmente.

El hombre primitivo tendría que vivir directamente de la naturaleza teniendo que ser más versátil y más resolutivo, en contra de un pastor o un granjero cuya viva era más regular.

[#7 estemenda]

#4 En el artículo apuntan entre otras cosas a la posibilidad de que la invención de la escritura haya tenido algo que ver al externalizar parte de la información que manejamos a otros soportes distintos de nuestro cerebro.

[#5 --482411--]

Mayor tamaño no implica mayor inteligencia, puede ser simplemente menor eficiencia.

[#8 estemenda]

#5 Además mayor tamaño no implica mayor superficie, que es donde reside la materia gris, dada la existencia de las circunvoluciones cerebrales.

[#9 --482411--]

#8 Correcto , en el articulo mencionan el enorme gasto energetico que supone la masa cerebral , pero no hablan de otro problemilla de los cerebros grandes, los partos (y no me refiero al imperio rival de roma).

[#10 estemenda]

#9 En eso también tiene cierta responsabilidad el canal del parto que permite la pelvis, que a su vez está condicionada por la posición erecta.

[#12 gambader]

#5 Siempre me ha gustado pensar que las cosas pequeñas son más funcionales que las grandes.

[#15 Mauro_Nacho]

#12 Uno de los grandes retos de los cerebros humanos es el gran gasto energético que supone, "El cerebro humano representa, aproximadamente, el 2% del peso corporal, y consume un 20% del oxígeno y de la glucosa del organismo".
Hay una gran margen de tamaño de los cerebros en los seres humanos, "Lord Byron pesaba 2.200 gramos frente a los 1.100 del escritor y Premio Nobel Anatole France"
elpais.com/elpais/2018/11/23/buenavida/1542992049_375998.html

[#19 gambader]

#15 , #16 Me refería más bien a la tira de Cyanide and Happiness:

-Mira, mi tesis recién encuadernada.
-¿De que trata?
-Es un estudio psicológico que demuestra que los hombres que tienen el pene pequeño trabajan y se esfuerzan más para compensar sus carencias.
-Vaya, tiene 974 páginas. Desde luego te lo has currado.
-¿QUE ESTÁS INSINUANDO?

[#16 --482411--]

#12 En la palma de tu mano cabe un telefono que tiene mas capacidad de proceso que los ordenadores que llevaron el hombre a la luna en 1969. Mas pequeño y mucho mas funcional

[#11 Rocio_Siri]

Porque hemos pasado del paleolitico y el neolitico al actual mongolitico

[#17 Ratef]

Desafortunadamente la masa cerebral con respecto al cuerpo sí se correlaciona con la inteligencia. Puede que tengamos suerte y sea rollo de circunvoluciones, interconexiones, eficiencia, masa gris...

También que el cromagnon tenía más masa de musculatura estriada, que también requiere más cerebro al parecer; el neanderthal tenía más proporción cerebral incluso que el sapiens, por motivos especulados similares.

Pero también existe la posibilidad desagradable de que nos estemos agilipollando progresivamente. Además las posibilidades de supervivencia y dejar descendencia de alguien con retraso mental e incluso microcefalia son probablemente hoy día mucho mayores que hace 3000 años.  

[#18 drstrangelove]

Pues pa ser más listos (aparentemente), sólo dejaron un puñado de pirámides y dólmenes, tampoco es para tanto.