¿Es el bosque artificial más grande de Israel un error que no debería existir?

Como demostraron Rotenberg y Yakir en un artículo publicado en 2010 en Science, el bosque de Yatir, más oscuro, absorbe más energía, la convierte en calor y la devuelve a la atmósfera. Al principio, el calor liberado por Yatir supera el efecto refrigerante de su absorción de dióxido de carbono. Rotenberg calcula que el bosque tardará más de 200 años en tener un efecto refrigerante neto, si es que sobrevive tanto tiempo.

[#1 MatiasElTostao]

Además de todo el enfoque medioambiental y en relación con la captura de carbono, me ha llamado la atención el siguiente párrafo:

"Desde la fundación de Israel en 1948, afirma Myssana Morany, abogada de Adalah, los proyectos forestales han servido a menudo de pretexto para confiscar tierras palestinas. Las ruinas de pueblos palestinos yacen bajo muchos bosques o parques israelíes."

Cualquier escusa les vale a esta gente para andar jodiendo al pueblo palestino.

[#8 sotillo]

#1 Es que el titular le sobran cosas
Israel un error que no debería existir?
Así si

[#2 Aeren]

¿Israel? Me parece que eso no existe. Igual se refieren a los territorios palestinos usurpados por terroristas.

[#3 manzitor]

El debate es chulo, ahora que todo el mundo quiere reforestar. Al margen de las políticas segregadoras de Israel hacia los palestinos (que creo que por ahí, va parte de la excusa), debatir sobre si preservar ecosistemas áridos o acabar con ellos para un fin superior, tiene todo el sentido. Hay cosas que son obvias y que tienen solución razonablemente sencilla, como reducir el impacto del pastoreo o favorecer la biodiversidad con más especies resistentes. Incluso la gran muralla verde africana tiene sus detractores.

[#7 MatiasElTostao]

#3 ciertamente, es un debate con muchas aristas. Por un lado está el tema que comentas del impacto en la biodiversidad y es que, los paisajes desérticos, aunque pueda no parecerlo, tienen mucha biodiversidad. Por otro lado está el efecto de que estamos oscureciendo una zona que de manera natural reflectaría la luz del sol y ahora la absorbe en mayor medida.
Otro tema es la viabilidad de esos bosques con la previsión de reducción de precipitaciones que pueda haber, podemos estar cargándonos un ecosistema para poner otro que puede no ser viable. En esos casos, probablemente sería mejor poner un sistema de producción solar para obtener reducciones en emisiones de CO2.

Sin duda, es un debate apasionante.

[#5 perica_we]

razón de más para no aserrar árboles con cientos de años?

[#6 earthboy]

¿Es el bosque artificial más grande de Israel un error que no debería existir?