Aunque ha asegurado que Europa tiene una industria "muy potente", ha lamentado que hay dos cosas "que lastran un poco al sector": La inversión y la burocracia. Precisamente, ha señalado que la parte comercial es "quizás" en la que más está despuntando Estados Unidos, cuyo sector aeroespacial "es muchísimo más dinámico" que en Europa.
|
etiquetas: ciencia , burocracia
El ariane 6 no acabó siendo un cohete completamente de combustible sólido por no ponerse de acuerdo con las cuotas para mantener carga de trabajo a las empresas armamentísticas de cada país, así que ante falta de carga de trabajo del que se quería no se le da presupuesto a la ESA. La diferencia entre EEUU y Europa es que hay socios que aún se consideran los principales posibles enemigos de guerra, no aliado.
El cohete a la Luna es limosna a Boeing por perder el mantenimiento de los minuteman mientras aquí los premio gordos son los booster y etapas del Ariane y Vega, aparte que ahora en EEUU hay monopolio de lanzadores de combustible sólido, sea aplicación civil o militar(fuera del tamaño pequeño), aún están dando vueltas a cómo corregirlo.
Que en otro orden de cosas me parece mejor, por ética, el sistema europeo que el de EEUU, pero para hacer las cosas rápido y con presupuesto no es el caso.
Cualquiera que haya estado en USA o haya visto lo que cuestan allí las mismas cosas que en Europa lo sabe.
Vamos, que aún no se han subido al cohete éstos dos y ya están cuñadeando cual meneante liberata. Verás cuando tengan la edad de Pedro Duque, van a ser insoportables, jajajaja.
<<Pablo Álvarez y Sara García: “Hemos estudiado siempre en la pública, es un orgullo devolver lo invertido en nosotros”>>
www.eldiario.es/sociedad/pablo-alvarez-sara-garcia-hemos-estudiado-pub