Noticias de ciencia y lo que la rodea
19 meneos
41 clics

Astronautas españoles ensalzan el talento europeo pero critican la burocracia frente a EEUU: "Somos mucho más lentos"

Aunque ha asegurado que Europa tiene una industria "muy potente", ha lamentado que hay dos cosas "que lastran un poco al sector": La inversión y la burocracia. Precisamente, ha señalado que la parte comercial es "quizás" en la que más está despuntando Estados Unidos, cuyo sector aeroespacial "es muchísimo más dinámico" que en Europa.

| etiquetas: ciencia , burocracia
Aquí, lamentablemente, tenemos más costumbre de robar lo que es de todos y aplaudirlo después. Cuanta más picaresca, más burocracia. Hablo desde el bar, que estoy viendo el fútbol.
#1 podrían crear una comisión de seguimiento para estos temas de la burocracia, no? :troll:
#5 Bua, una comisión, eso es de noob. Hay que crear un ministerio de la burocracia, con sus secretarías de estado, subsecretarías y observatorios para el correcto seguimiento de la burocracia. xD
#6 mira, otro ministerio tonto para colocar inútiles. No hables que se lo apuntan para próximas legislaturas
#5 que va, es mucho mejor privatizarla, que es lo que se lleva! Que se lo den a Indra, por ejemplo :wall:
#1 a lo mejor el problema no es el robo. Para mi es más problema de protección a los ladrones que usualmente son parte de la clase dirigente y que las condenas, cuando se producen, suelen compensar a los ladrones.
La burocracia lo lastra absolutamente todo.
#2 y la corrupción
#3 sí pero la corrupción es inherente a las partitocracias, la burocracia es pura incompetencia del estado.
Si no has ido al espacio, no puedes ser astronauta. Serán aspirantes.
Pongamos la otra opción: www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20

El ariane 6 no acabó siendo un cohete completamente de combustible sólido por no ponerse de acuerdo con las cuotas para mantener carga de trabajo a las empresas armamentísticas de cada país, así que ante falta de carga de trabajo del que se quería no se le da presupuesto a la ESA. La diferencia entre EEUU y Europa es que hay socios que aún se consideran los principales posibles enemigos de guerra, no aliado.
#10 Pues no es muy diferente a lo que pasa en USA pero con empresas, por ejemplo el nuevo cohete para ir a la luna es un batiburrillo de piezas del shuttle, ya que el objetivo principal del congreso estadounidense era mantener la carga de trabajo de las distintas empresas aeroespaciales.
#14 Haz que Europa se deje 3.000 billones, de los europeos, en algo como el plan de sustitución para el LGM-35 Sentinel.
El cohete a la Luna es limosna a Boeing por perder el mantenimiento de los minuteman mientras aquí los premio gordos son los booster y etapas del Ariane y Vega, aparte que ahora en EEUU hay monopolio de lanzadores de combustible sólido, sea aplicación civil o militar(fuera del tamaño pequeño), aún están dando vueltas a cómo corregirlo.

Que en otro orden de cosas me parece mejor, por ética, el sistema europeo que el de EEUU, pero para hacer las cosas rápido y con presupuesto no es el caso.
Sí, seguro que el problema del sector espacial en Europa es "la burocracia". Y encima me lo comparan con EEUU, cuya burocracia y gestión privada de todo lo público con ochocientos millones de regulaciones público-privadas es una pesadilla que además de ser un mojón infumable multiplica los precios de todo jasta el infinito.

Cualquiera que haya estado en USA o haya visto lo que cuestan allí las mismas cosas que en Europa lo sabe.

Vamos, que aún no se han subido al cohete éstos dos y ya están cuñadeando cual meneante liberata. Verás cuando tengan la edad de Pedro Duque, van a ser insoportables, jajajaja.
Aquí cada periódico da la misma noticia y los titulares definen más al medio que otra cosa:
<<Pablo Álvarez y Sara García: “Hemos estudiado siempre en la pública, es un orgullo devolver lo invertido en nosotros”>>
www.eldiario.es/sociedad/pablo-alvarez-sara-garcia-hemos-estudiado-pub
comentarios cerrados

menéame