Sobre Disney, los judíos y la doble vara

El pasado verano pasé casi todos los fines de semana en familia y, aprovechando el número creciente de niños y la suscripción a Disney+, decidimos revisitar los clásicos de animación juntos.

Al principio me llamó la atención es que la mayoría de ellos (Blancanieves, Pinocho, La dama y el vagabundo...) aparecen clasificados para mayores de seis años, pero la primera sorpresa llegó cuando le tocó el turno a Peter Pan, que muestra el siguiente mensaje al inicio de la proyección:

Si bien se podría discutir largo y tendido (o escribir muchos comentarios en Menéame) sobre el tema, sentí un gran alivio al ver que habían decidido dejar el material original intacto. Sí, la representación de los indios es estereotipada y roza lo grotesco, pero se trata de una película de los años 50 basada en un libro escrito a principios del siglo pasado. Poner un aviso apelando a la educación y respetar el original me pareció una buena solución.

Ya picada por el gusanillo, volví a ver los primeros cortos por mi cuenta en busca de mensajes similares, pero encontré algo muy distinto a lo que esperaba en Los tres cerditos.

Concretamente, hay una escena en la que el lobo se disfraza de vendedor de cepillos para engañar a los hermanos cerditos.

Esta es una imagen de la escena original:

Y esto es lo que muestra Disney+:

¿Notáis alguna diferencia?

Al parecer, para los dueños actuales de Disney, mostrar a los indios de forma inapropiada es un error propio de la época, pero hacer lo mismo con los judíos es inadmisible y motivo de autocensura.

Juzgad vosotros mismos.

245 meneos

3056 clics

publicado
____

35 comentarios

COMENTARIOS DESTACADOS

: «Yendo a la Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Three_Little_Pigs_(film)#Controversy_and_censors se puede leer que la censura se aplicó en 1948 después de la IIGM y algo llamado Holocausto. Por ponerlo en contexto #0 "Cuando el corto se reeditó en septiembre de 1948, la escena se reanimó con el disfraz del Lobo, que ahora sólo incluye un par de gafas diferentes, junto con el mismo sombrero y abrigo antes mencionados. Su voz disfrazada ya no tiene un marcado acento yiddish…»

2024-10-23 21:45:25

: «#0 Porque el amo es el amo, jolín.»

2024-10-23 17:15:13

: «Disney hace un chiste sobre los judíos hace 90 años. El propio Walt, que no era precisamente pro-semita, se autocensura hace 80 por el tema del holocausto. Pero las críticas y las teorías conspirativas se las come disney+ aunque (al menos en este caso) no haya cambiado nada. Y con eso y todo, lo peor es que por el postureo de no ofender se pierde el chiste sobre que los judíos no comen cerdo.»

2024-10-24 00:07:49

: «Esta escena se la tuve que enseñar hace poco a una persona para demostrarle que en Disney+ no tenía todo lo de Disney

PS: Tampoco tienen el episodio de Dinosaurios de la segunda temporada de la hierba que hace feliz

2024-10-23 19:18:20

: «#2 Como dice #8 el cambio se hizo en 1948 cuando se estaba digiriendo todavia lo que habia pasado durante la IIWW y el Holocausto. Es bastante entendible que se hiciese el cambio.»

2024-10-23 21:51:39

#8 baraja

Yendo a la Wikipedia:

en.wikipedia.org/wiki/Three_Little_Pigs_(film)#Controversy_and_censors

se puede leer que la censura se aplicó en 1948 después de la IIGM y algo llamado Holocausto.

Por ponerlo en contexto

"Cuando el corto se reeditó en septiembre de 1948, la escena se reanimó con el disfraz del Lobo, que ahora sólo incluye un par de gafas diferentes, junto con el mismo sombrero y abrigo antes mencionados. Su voz disfrazada ya no tiene un marcado acento yiddish… » ver todo el comentario

34 257

#9 jobar *

Como dice el cambio se hizo en 1948 cuando se estaba digiriendo todavia lo que habia pasado durante la IIWW y el Holocausto.

Es bastante entendible que se hiciese el cambio.

5 48

#13 heiwa *

, como te dicen y no es más que mala suerte de los nativos americanos por haber sufrido su genocidio demasiado pronto. Si hubieran aguantado un poco más antes de ser masacrados hubieran cambiado esa película también.

PS: me parece entendible el cambio en Los Tres Cerditos, pero si vamos a comparar, no me parece que el hecho de no cambiar Peter Pan sea solo una cuestión de coincidencia en el tiempo. Hay valores detrás.

4 45

#20 Eibi6

a mí "cambiar la obra original" en general no me parece ni bien ni mal (excepto las atrocidades que hicieron con las primera trilogía de Star Wars), los dueños son libres de hacer lo que les dé la gana para intentar ganar más dinero

Y está anécdota de lo único que demuestra es que lo woke y la cultura de la cancelación y demás gilipolleces que repiten como loros los Quñaos es algo que se lleva haciendo desde siempre

2 33

#23 maria1988

A mí sí me parece mal, sobre todo en dos situaciones:
- Si quien lo hace no es el autor de la obra (por ejemplo, cuando éste ha fallecido).
- Si el cambio no se limita a sacar una nueva versión, sino que viene acompañado de un trabajo minucioso para borrar todo rastro del original.

0 12

#22 maria1988

Gracias, no lo sabía. Yo lo vi hace unos años por YouTube y era la versión no censurada, así que al verlo en Disney+ con el nuevo disfraz pensé que el cambio era más reciente.
En cualquier caso, ¿por qué no poner el mismo mensaje antes del corto en lugar de cambiar el diseño?

1 22

#26 baraja

En cualquier caso, ¿por qué no poner el mismo mensaje antes del corto en lugar de cambiar el diseño?

Siendo que Disney Company decidió en 1948 que el corto sería censurado, ha pasado 76 años con la versión censurada mientras que sólo 15 con la versión original. Ofrecer esa versión ahora con un cartel implica cero beneficios para la compañía y un pifostio de comunicación. Así que la opción de mantenerlo censurado después de 76 años es la más lógica para la compañía.

1 22

#12 Nadieenespecial

yo juraría que recordaba la escena ya sin el judío y lo vería hace 30 años, el articulo me estaba dejando descuadrado

3 43

#27 calaverax

foto

0 10

#1 Feindesland

Porque el amo es el amo, jolín.

14 115

#28 Denuevoaqui63

un comentario brillante.

0 6

#17 Ranma12

Disney hace un chiste sobre los judíos hace 90 años.
El propio Walt, que no era precisamente pro-semita, se autocensura hace 80 por el tema del holocausto.
Pero las críticas y las teorías conspirativas se las come disney+ aunque (al menos en este caso) no haya cambiado nada.
Y con eso y todo, lo peor es que por el postureo de no ofender se pierde el chiste sobre que los judíos no comen cerdo.

6 66

#19 turuleto

Estamos en MNM.

0 10

#33 haprendiz

Gracias, Sara.

0 10

#25 Fernando_x

Es que hoy en día se lleva el lamentarse porque todo es woke y los progres censuran todo lo que no les gusta. Como los lobos disfrazados de judios. Malditos progres wokes!

0 11

#2 The_Ignorator

Esta escena se la tuve que enseñar hace poco a una persona para demostrarle que en Disney+ no tenía todo lo de Disney

PS: Tampoco tienen el episodio de Dinosaurios de la segunda temporada de la hierba que hace feliz

6 61

#5 --820446--

Tienen mucho que limpiar

www.youtube.com/watch?v=8xGlrx2l8hs

3 33

#6 sliana

bueno, si los indios controlaran disney como lo hacen los judios, desapareceria el racismo contra ellos

3 32

#3 MoussaZy

Que xorprecha!

2 28

#4 fried_eggs

Sí. Patriotas sionistas blanqueando el país de la fantasía. Lo nunca visto.

1 15

#31 Pablosky

el contenido para ser exacto, no la plataforma entera que eso es imposible o casi.

1 28

#32 MasterChof

ah, ok ok

0 14

#16 MasterChof *

Los de Disney son unos sionistas de mierda. Fueron de los primeros en castigar a Elon Musk por, supuestamente, dar la razón en un tuit a alguien que criticaba el poder de los sionistas... Junto a Warner , Apple y otras más le retiraron la publicidad hasta que acabó justificando el Genocidio en Gaza, para lo que no hubo represalias.

En realidad le presionaron por haber puesto a disposición de los gazaties la red Starlink, al comienzo del Genocidio. Semanas después, la puso a disposición del… » ver todo el comentario

1 27

#18 XXguiriXX

Ya me di de baja un par de veces antes del genocidio y después, pero la peña vuelve a pedir que lo ponga. Creo que dentro de poco van a prohibir lo de compartir cuentas. Será buena excusa para bajarlo por lo menos por varios meses.

1 26

#21 Pablosky

Disney Pus se piratea siempre.

Recordemos que estamos hablando de la empresa que, una vez comprados a los derechos de Star Wars a George Lucas, piensa que tiene derecho a usar todo el contenido que exista de Star Wars, sin excepción.

¿Has escrito un libro ambientado en Star Wars, creado un personaje en dicho libro y ahora Disney Pus lo usa en una de sus mierdiseries? Pues no vas a ver ni un duro, y si no te gusta demanda a Disney Pus.

Si ellos piensan que pueden usar el contenido de terceros sin pagarlo, pues resulta que yo también. Por lo tanto, como decía en la primera frase: Disney Pus se piratea siempre y se debe hacer para respetar sus principios

2 38

#30 MasterChof

¿Y cómo, si puede saberse?

0 14

#15 Paladio

Los judíos son sumamente racistas

3 27

#34 Siete_Jefes

ten cuidado con lo que dices, pueden acusarte de ser seguidor de las ideas locas de un pintor frustrado.

1 12

#11 Sr_Atomo

Para mí lo de "Era inapropiado entonces" es quizá lo que más me chirría de todo el mensaje...

Si era inapropiado entonces, ¿por qué se hizo? Y si se hizo porque no lo era en esos años, más miedo me da esa frase, porque es un modo de supeditar lo de un momento en la historia con los ojos únicamente actuales... Cuando sea el Siglo XXII y el contexto de ese entonces sea completamente diferente del que hay ahora, ¿saldrá un mensaje antes de las películas en el equivalente a Disney+ del… » ver todo el comentario

1 22

#24 Fernando_x

Yo entiendo que se refiere a que cuando lo hicieron sabían que estaban siendo racistas y antisemitas, sabían que estaba mal, pero les daba igual, porque eran racistas y antisemitas.

3 33