La UCO dice que Moncloa tuvo acceso al correo del abogado del novio de Ayuso enviado a Lobato antes de que se publicara en la prensa

Los agentes de la UCO señalan que "de ese 'email' tendrían conocimiento antes de ser publicado en ningún medio (...) al menos" además de Lobato; la asesora de Moncloa Pilar Sánchez Acera; el ex secretario de Estado de Comunicación Francesc Vallés; la directora de comunicación de la ministra de Vivienda, Laura Sánchez Espada; y el ex director de comunicación del PSOE Ion Antolín, actual secretario de Estado de Comunicación.

[#8 tromperri]

Lo que sea para evitar que se hable de la verdad más importante en todo esto:

Con una empresa sin actividad el novio de Ayuso pego un pelotazo negociando con mascarillas con mascarillas en lo más crudo del COVID y además no pago impuestos.

[#12 sotillo]

#8 De esto se trata, es como lo de Mazon, se pide la dimisión de todo el que se cruce menos del único responsable y solo por que es del pp y su método

[#4 vGeeSiz]

eso es un bulo y es fango, en moncloa tenian un DeLorean y por eso lo sabían, de ver la prensa del día siguiente

[#11 Ka1900]

#9 A ver, que tenían información de ese email, es así.La cuestión es quien lo filtró, porque el fiscal no fue...que tiren de los móviles a ver que pasa.

[#7 perrico]

Es la primera vez que una filtración judicial se investiga con este nivel de detalle.
Normalmente ni se investigan

[#10 sotillo]

#7 ¿Pero qué me dices? Mira que si fuera por ser el que paga donde duerme Ayuso

[#15 pedrario]

#7 Lo que ocurre normalmente es que no se denuncian. Esta se ha denunciado.

También lo normal es que no se denuncien porque se filtran cosas que han pasado por muchas manos, lo que hace más complejo demostrar de dónde viene la filtración.

En este caso se han filtrado correos que solo tienen 1 remitente y 1 destinatario.

Es de género tolai filtrar eso.

[#1 ostiayajoder]

Y como sabemos esta informacion de la investigacion?

Quien la ha filtrado? Nadie lo va a investigar?

Esto es un putisimo cachondeo

[#2 tromperri]

#1 hoy se ha levantado el secreto de sumario, creo.
Muy conveniente, desde luego.

[#6 miq]

Persecución politica

[#16 camvalf]

Pero en que quedamos, hacemos caso a los informes de la UCO o no se los hacemos.

[#3 poxemita]

La conversación entre la directora de gabinete del director de gabinete y Lobato sonaba a que esto era así, y que se lo filtraron a El Plural para darse cobertura. Ahora parece que la UCO lo confirma.

[#9 sotillo]

#3 Esto no me cuadra, pero voy a esperar

[#13 DISIENTO]

¿A qué hora se filtró a la prensa?

[#14 diablos_maiq]

#13 no puede saberse. Sólo a qué hora se publicó.

[#17 camvalf]

#13 es una filtración buena, venga circule.

[#18 charly-brown]

Que se ha filtrado o no se ha filtrado o el espíritu santo lo ha filtrado, me da igual porque eso no es el quid de la cuestión.
El quid de la cuestión es, el compañero sentimental de Ayuso ha defraudado Hacienda, ella se ha beneficiado, ha estado de vacaciones con el dinero defraudado, si tiene dos dedos de luces se imaginará que su compañero está siendo investigado y en lugar de solucionarlo ha montado la máquina del fango y el ventilador. Esa es la cuestión. Lo de la filtración me da igual.

[#19 Linceono]

O periodistas afines al partido tuvieron acceso a los correos y se los filtraron al PSOE antes de publicarlos,

O cargos del PSOE tuvieron acceso a los correos y se los filtraron a periodistas afines para que los publicaran.

¿Quién se lo filtro a unos u a otras? La UCO no lo sabe.

Por tanto, quién estuviera al tanto del tema antes de la publicación es totalmente irrelevante jurídicamente cuando ya se sabe que más de 20 personas tuvieron los correos antes de que salieran en prensa.

No-ticia.

[#5 machismocriminal]

La UCO dice que el agua moja.