El Tribunal Superior de Madrid ratifica su investigación penal a la Fiscalía por la querella de la pareja de Ayuso

El juez instructor rechaza el recurso de la Fiscalía que pedía archivar el caso y defiende que no está realizando una investigación “prospectiva” sobre el comunicado con el que el Ministerio Público buscó desmentir informaciones falsas sobre la investigación a Alberto González por doble fraude fiscal

[#4 aupaatu]

Desde el Tamayazo y estirando la goma cuando les toca la renovación del poder judicial han conseguido una justicia a su medida.
Que según parece los votantes democratacristianos no ven lo de cristianos a secas no les gusta tanto.

[#8 camvalf]

#4 los votantes de esa gente solo ven donde les mandan mirar y con un veis como la justicia nos da la razón tienen suficiente

[#13 pedrario]

#4 los miembros de los TSJ no los designa el CGPJ.

[#30 aupaatu]

#13 Lo hace el PP directamente?

[#32 pedrario]

#30 supongo que pensarás así aunque la ley dijera que lo hace alguien del partido comunista.

[#35 aupaatu]

#32 Dime qué el partido comunista tiene la capacidad de mantener a los ocupas el máximo órgano de colocación de la judicatura ,para rematar tu argumentación y darle un poco de sentido.
Igual la intervención de las Virgenes sería más conveniente .

[#36 pedrario]

#35 Has vuelto a desviar el tema principal, que es el TSJM, hacia el CGPJ que, como ya he dicho, no designa a los miembros del TSJM y no tiene nada que ver.

Que lo del CGPJ legalmente hablando esta bloqueado por los presidentes de congreso y senado, lee la ley.

[#37 aupaatu]

#36 Todos los caminos llevan al CGPJ,por lo que participa en mayor o menor medida, aunque no te guste

En España, los jueces de los tribunales de justicia son nombrados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que es el órgano de gobierno del Poder Judicial. Los jueces y magistrados de los tribunales de justicia, incluyendo los tribunales superiores de justicia en las comunidades autónomas, son designados por el CGPJ a través de procedimientos de concurso y oposición.

En cuanto al…   

[#38 pedrario]

#37 ostras, que no sabes lo que es una oposición y de verdad crees que lo designa el CGPJ.

Madre...

Debes creer que las oposiciones a profesor/loquesea son designaciones entonces del ministerio del PSOE

[#39 aupaatu]

#38 Yo no la IA.
Padre.....
Risitas..
Discute con ella y cuéntale tus chistes a ver si los mejora

[#40 pedrario]

#39 No, a una IA acabo de preguntarle si las oposiciones estan hechas para que un organismo público pueda escoger al que quiere, y ha sabido decir como funcionan las oposiciones en realidad

[#41 aupaatu]

#40 Entonces contradice los resultados que muestro
Si es así ilumíname

[#12 Desideratum]

Creo que ahora que el Partido Judicial se ha quitado completamente la careta se hace evidente que hay que hacer una buena limpia en una justicia que a cada día que pasa no sólo aparenta ser parcial sino que, frente a casos y supuestos prácticamente idénticos, está decidiendo siempre a favor de favorecer a los políticos de derecha, demostrando que su sesgo es descomunal y que una parte de la judicatura, precisamente la más importante, está absolutamente incapacitada para apartar su ideología a…   

[#16 pedrario]

#12 La careta se la han quitado los que llevan años designando a miembros en instituciones para controlarlas y pasarse la legalidad por el forro, como se ha visto con la fiscalía general, con los fiscales en su contra cuestionando cada 2x3 sus decisones y siendo sentenciado ya varios incumplimientos.

Pero como esos son de tu bandera, pues toca atacar a los que intentan frenar sus animaladas.

[#17 Desideratum]

#16 La verdad es que te has esmerado para describir de manera exquisita el modus operandi del Partido Putrefacto Popular.

[#19 pedrario]

#17 que sí, que no tienes argumentos y solo recurres a un y tu más, un red herring para desviar lo que hacen los tuyos.

[#20 Desideratum]

#19 ¿Los míos? ¿Los míos son los jueces, buen hombre? ¿Te crees que estás en el patio de un colegio en el que puedes desviar la atención a placer? Aquí estamos hablando de la justicia y de su sesgo ultraconservador que al parecer os pone palote a los ultras.

Sin embargo, los demócratas nos vemos en la obligación de denunciar el comportamiento extremadamente parecido al que haría un delincuente disfrazado con toga de algunos jueces que tienen vía libre para sobrepasar los límites de la…   

[#21 pedrario]

#20 que sí, que los jueces fachas porque van a por los tuyos y todo muy fascista.

Grandes argumentos y coherencia.

[#24 tromperri]

#23 la policía, la guardia civil, la UCO, una acusación popular, pues anda que no hay opciones… nadie que no pertenezca a cierta camarilla de la judicatura ve nada.

Y yo ya no soy idiota… después de Neurona, Niñera, Tarjetas SIM, financiación Venezolana…, ya he perdido la fe ciega q tenía en la justicia.

[#25 pedrario]

#24 O sea que pasas de 'nadie' a 'cualquiera que me de la razón en lo que pienso yo en cada caso particular'.

¿Es así la cosa no?

[#27 tromperri]

#25 si así es la cosa.
Pensamiento crítico se llama.

[#28 pedrario]

#27 Claro, pensamiento crítico es ignorar a los que te quitan la razón y hacer caso a los que te la dan

Sesgo de confirmación es eso.

[#29 tromperri]

#28 te he explicado ya varios casos similares a este que se comprobaron eran burdas manipulaciones. Manipulaciones que acabaron archivadas.
Ignorar la realidad es el mayor sesgo.

[#31 pedrario]

#29 Precisamente que acabe archivado demostraría que la justicia ha hecho un trabajo adecuado, tendrías que poner casos que se condena y resulta que no eran tal.

Y aún así, no valdrían, porque esos casos se habrían desdecido en algun estrato jurídico al que pertenece el sistema judicial.

Y aún así, tendrían que ser significativos en número para 'justificar' (que una falacia de generalizacion, sigue siendo falacia) que se generalicen con ellos.

Que no chico, que está claro que lo tuyo es el sesgo, si seguro que las condenas a otros que te caen mal, no te parecen mal.

Es lo que tiene vivir del sesgo, las incoherencias.

[#34 tromperri]

#31 olvidas la premisa: no hay caso, solo se crea un caso para la prensa, para el ataque político, luego se archiva por lo bajini.

¿Lo ves ya o te sigue costando?

[#42 Pablosky]

#31 Pero hombre, si denuncias 30 veces a alguien con pruebas ridículas y las 30 se archiva, pero siempre tras una larga fase de instrucción que da muchos titulares y siempre por la misma gente, pues empieza a ser un poco sospechoso, especialmente si sólo le pasa a un tipo de persona concreto de un partido concreto y nunca a los demás.

Pero bueno, será que vemos extrañas casualidades donde no hay nada...

[#44 pedrario]

#42 30, u 800, las que te inventes.

Igual que te inventas el valor jurídico de las pruebas, sin siquiera saber que en fase de instrucción no existen las pruebas.

Si los titulares de una fase de instrucción causa impresión a ti o alguno de los tuyos, será porque sabeis poco del valor que tiene una fdase de instrucción, que es ninguno. Pero es lo que tiene ir con antorchas por la vida en vez de respetar presunción de inocencia.

>si sólo le pasa a un tipo de persona concreto de un partido…   

[#45 Pablosky]

#44 El ejemplo de Camps me vale, pero como justicia absurdamente lenta. Si realmente era inocente no deberíamos haber esperado 15 años para confirmarlo, que vaya tela.

Lo de que hay cientos de casos archivados no lo dudo, supongo que serán chorradas menores que se abren y se cierran bastante rápido. Ahora bien, de los que son mediáticos, los que salen en la prensa, de esos se archivan bien pocos.

Sirva de ejemplo esta web que supongo que conocerás: casos-aislados.com/, que si no me…   

[#46 pedrario]

#45 El caso de Camps es que ha tenido muchas causas abiertas, pero absuelto ha salido de varias de ellas hace tiempo, y luego ha habido recursos, etc....

Lo de la justicia lenta estoy de acuerdo, desde hace mucho tiempo se requiere poner más recursos a la justicia pero, por lo que sea, ningún gobierno lo tiene como prioridad, solo tienen como prioridad poner a fiscales del partido y elegir magistrados

Esa web tiene cosas bastante ridiculas, no es fiable, poniendo cosas como rescate a…   

[#2 tromperri]

Jueces que investigan a fiscales en lugar de perseguír a evasores fiscales.
La transición nunca ocurrió en la judicatura.
Por eso la derecha tan constitucional y de orden y ley no quiere ni oír hablar de renovación del poder judicial.

[#14 pedrario]

#2 Los jueces investigan todo lo que se denuncia que tenga indicio de delito, ¿por qué no iban a hacerlo?

[#15 tromperri]

#14 porque nadie ve indicio de delito más que el juez que investiga. En esta y en otras 200 causas. Y porque las investigaciones prospectivas están prohibidas por la ley.

[#18 pedrario]

#15 Curraros más los bulos, que dan vergüenza. Esta es una denuncia contra la fiscalía, y pese a ello, pese a ser los acusados, hay un buen numero que votó a favor de ella >www.epe.es/es/investigacion/20240424/junta-32-fiscales-fuertemente-div

Igual que la asociación de abogados denunciantes ve que hay delito, ¿quién necesitas que vea delito en el proceso?

Solo esta demandante, juez, fiscalia y demandado, que en este caso es la fiscalia, y en todos esos, hay gente que ve indicios de delito.

[#22 tromperri]

#18 muy segada hay q tener la percepción para no ver que el trasfondo de todo este caso es simplemente político.

[#23 pedrario]

#22 Pero responde, ¿quién tiene que ver indicios en la causa para que te valga?

Porque has dicho que nadie los ve, y resulta que todos los que participan en la causa, ven que algun indicio hay

[#33 mariopg]

por cada noticia del hermano de ayuso hay 4 de la mujer del presidente (que es lo que pretendían). han ganado.

[#43 Pablosky]

#33 Se vuelve a confirmar el estudio científico que demostraba que para estar informado lo mejor posible lo mejor que puedes hacer es NO leer o ver medios de comunicación.

[#1 Leni14]

Es increíble el uso torticero de la justicia, y la corrupción de la misma, están destrozando el estado de derecho. Una investigación penal por un comunicado... acojonante.

Recordemos el comunicado que solo hacía referencia a hechos ya conocidos, aclaraba la situación y no faltaba a la verdad:

www.elplural.com/politica/espana/comunicado-oficial-fiscalia-pacto-ofr

[#5 ipanies]

Golpe de estado blando!! Hay que decirlo más.

[#3 Trolencio]

Qué fuerte. Los de la corrupción se van de rositas y a sus amiguetes pepetarras les sirven la cabeza de la justicia en bandeja. Esto es el franquismo puro y duro, señores.

[#26 Yoryo]

A ver cuanto tarda la fiscalía en presentar acusaciones por prevaricación al 30% de la judicatura, en especial a los que anteponen su militancia en el OPUS o Yunque a la justitia o al cargo por el que juraron.

[#6 colipan]

Estan dando en un golpe de estado

[#9 camvalf]

El PP a sacado a sus jueces toga abierta a la muerte sin medir que consecuencias va a tener cuando todo lo orquestado caiga igual que un castillo de naipes.

[#11 escalibrur]

Lo peor sera que condenaran a la Fiscalía y con esto apelaran que hubo algún tipo de indefensión del acusado y por eso habrá que absolverle sin siquiera investigar el crimen.

[#10 troymclure]

Ahora vendrá el de la pedrada en la cabeza, a explicarnos que todos nos equivocamos.... cuando le den el argumentario de telegram

[#7 Caravaggio]

que esperpento primo, luego vente a decirme que la justicia es ciega. Y lo peor de esto que es que de su lado se piensan por el principio de trasposicion que la justicia la esta usando el gobierno... en fin.