#23 pues que me dices que la afirmación que hice es acientífica y te contesté que Craig no entiende el universo en un sentido reducido, sino amplio. Entonces no sé en qué sentido la afirmación que hice sería arbitraria y acientífica
#23 Es distinto porque aunque ambos sean inmigrantes ilegales el que viene en avión por lo menos ha pasado un control que el otro no.
El que viene en avión no puede ser un delincuente con causas penales abiertas internacionales (interpol) o en su país (en busca y captura).
El que viene en cayuco no pasa ese control.
#35#23#25 O que tus amigos (que son también tus contactos en Whatsapp+Facebook+Instagram) busquen/sigan marcas de gazpachos y Facebook diga "le voy a proponer a este tío lo que a sus amigos les gusta".
#23#25 No seré yo quien diga que no nos escuchan, pero muchos de esos sucesos tienen, o pueden tener, otra explicación: comunicación entre móviles cercanos. A lo mejor tus colegas/tu padre sí que buscan esos temas y el móvil al ver que estás a su lado, lo tienes agregado a tus contactos, etc pues te hace recomendaciones afines a tus personas conocidas cercanas. Ya no te digo si además ambos se conectan a la misma WiFi y demás formas que se puede usar para crear un esquema de contactos estrechos sin necesidad de usar el micrófono.
#23 somos muchos billones y por estadística tiene que haber de todo.. es abominable, pero es como funciona la naturaleza, de manera obtusa a veces y otras directamente demoniaca..
#23 Claro que tiene que ver con esta noticia, porque se habla como siempre de subir mas impuestos a los ricos.
¿Quiénes son los ricos?
Para mi es el que tiene varios millones de € y puede vivir sin trabajar, pero ya se encargan desde el Gobierno y sus voceros de hacernos creer que no, que ser rico es ganar 43K.
El problema es el de siempre, se le sube los impuestos al trabajador porque lo tienen pillado por la nomina, mientras los ricos de verdad se van de rositas.
#23 Al final y al principio.
Por lo que sabemos de momento mas o menos:
Hay una discusión acalorada entre dos conductores.
Ella sale de su coche con intención de agredir al otro hombre.
(No se yo pero muchas mujeres ahora se creen impunes a realizar estas agresiones porque saben que si el hombre responde ya la tiene liada)
El hombre al verla meterse por la ventanilla se quiere alejar del problema al que se enfrenta.
(Si no hace nada, lo apalea, si responde se va al calabozo por agresión machista).
Pisa el acelerador para salir de alli echando leches y en el proceso ella cae y se mata.
Y aun hay gente que quiere culpar al hombre por HUIR de una situación amenazante para el.
Lo de siempre, si cambiamos los géneros, un muerto hombre y una mujer al volante estarias diciendo justo lo contrario.
#23 pues nada, cojo silla para la tercera guerra mundial que es la única salida que ves. Porque negociar es de parguelas putinistas.
Eso sí, avisa al productor de que saque la peli sobre alguna batalla o algo, no sea que les pille el toro.
#23 la canción en ningún momento habla de "violación".
No, obviamente. Lo de violación se deduce de interpretar las leyes: El término legal para "baja la braguita y echar caliqueños" a una menor es "violación".