#114 igual tendrías que empezar por lo básico y entender que el hecho de que te notifiquen el inicio de un proceso no supone un "requerimiento legal". Pero bueno.. supongo que no te da...
Aquí lo dejo, que es imposible hablar con un burro sin una vara en la mano .
Precisamente, si los valencianos necesitaban esos recursos y Mazón no las acepto ¿No sería lógico pasar por encima de él (con la ley en la mano) para prestar ayuda?
#114 A ver, que a mí no tienes que predicarme, que conozco perfectamente cómo funciona el IPCC y no tener en cuenta a esa gente es como ser terraplanista, pero no hablo de eso, hablo de Turiel, que ha hecho muchas-muchas-muchas afirmaciones extraordinarias con fundamento más que cuestionable sobre el petróleo, sobre el litio, sobre el carbón y sobre mil cosas más. De hecho ha llegado a hablar de un "peak todo" con un par de cojones basándose en un estudio del cual no se puede sacar esa conclusión ni acariciando elefantes rosas.
Y sí, la ciencia ES predictiva cuando sus modelos así lo son. Y por eso es bastante mejor, entre otras cosas, que la religión. También porque cuando se equivoca da mejores excusas. O ahora me vas a contar que lo de Halley fue pura suerte Cuando… » ver todo el comentario
#114 Yo lo siento pero las competencias es un asunto que me excede. Me gustaría que fuera un país con separación de poderes y que fuera posible que lo dictaminara un juez y encarcelase a quien fuera necesario.
No siendo así, que hablen los que sepan. A mi lo que me parece obvio es que los de Valencia tenían que dar la alarma y no la dieron. Las responsabilidades del Gobierno de Sánchez en esto las desconozco.
#114 Nada en contra del desnudo de quien sea cuando viene a cuento. De la escena de los coños haciendo aeróbic me sobraron 3/4 de los planos. Entiendo que esa era la idea, hacerlo todo exagerado. Pero me parece paradójico que se abuse de enseñar carne y se pretenda denunciar a la vez. Repito que entiendo la idea, pero no sé si es acertada.
Hoy en día podría ser que no.... que lo digas en serio... por sea caso responderé.
¿Y qué te crees que en el otro lado no tenían alambradas y controles?
- Eh....sí....pero para impedir que se entre ilegalmente....
En el oeste era lo que dices, una frontera, en el este era un muro para impedir que SU PROPIA gente huya.... con orden de disparar incluída, de hecho muchos murieron en el intento.
Y los que huían no eran "ricos capitalistas patriarcales de extrema derecha"
Era el mismo pueblo.... cansado y hambriento.
Cuando un sistema necesita construir un muro y disparar al que intente escapar de él, en tu opinión, es bueno o malo ?
Aún hoy existen lugares del mundo donde todavía lo puedes ver, Corea del norte.
Norcoreanos son asesinados de un disparo si les cogen intentando huir del paraíso comunista al sur.
#114 No, lo lógico es pensar que un grupo de policías voxeros infiltrados en la escolta presidencial dejan que un grupo de paletos destroce el coche del presidente jugándose su expulsión del paraíso funcionarial y todo ello rodeado de cámaras de televisión y prensa
Muuuuuuy lógico todo
A sumar el no palazo
Sánchez fingiendo penalti
Un coche sin blindar (cuando tenemos imágenes del coche donde SI iba Sánchez y que por más que golpeaban no se rompía nada)
Encomiable es que os trageis todas las producciones de Moncloa
A menos que seáis Charos de 56 años que el chocho pepesicola al ver al guapo y se os nuble la inteligencia
No lo entiendo en personas lógicas
Lógica europea
Porque creerse está mierda es propio de sociedades poco cultas del tercer mundo
#132 slayernina 
Cuando… » ver todo el comentario 
. 
