#125 Lo de que "tenemos un contrato de exclusividad firmado contigo, tienes que cumplirlo", sería una opción si Jorge Martín le hubiera trasladado esa relación contractual a Broncano, lo cual obviamente no hubiera derivado en este episodio con tintes de ser una losa en la historia de la televisión.
Tal como se ha producido la secuencia, siendo el programa de Broncano un programa emitido en diferido, y con las consecuencias legales que podrían repercutir sobre la persona de Broncano tal acusación de Broncano a Pablo Motos, (en prime time, desde un programa de máxima audiencia), indican con poca probabilidad de error, que no existe ningún contrato de exclusividad y que (tal como ha expresado Broncano en su exposición), es un modus operanding habitual de Pablo Motos.
#125 Duda lo que te de la gana. Iba a molestarme en justificarme, pero dado que ni aún justificando te vale, y me pones etiquetas, se queda aqui la conversación.
@Eirene aqui tienes el típico comportamiento de meneame y el porqué muchos estamos asqueados
#125 Vamos, que esa puta utopia, por muy de minimos que sea o se venda, es una DISTOPIA. Occidente no se va a dejar hacer asi. ES BASURA GLOBALISTA y antes colgamos a Schwab y toda su ralea. Ya estamos en ello.
Esto es para coger a esos ideologos y COLGARLOS en la plaza publica y poner una chapa explicativa para avisar a esos hijosdeputa de que se anden por lo segado.
Esto es VENENO GLOBALISTA. Ojito, que va a haber ostias.
Todo esto es algo que nadie quiere, salvo cuatro PODRIDOS ENDOFOBOS, y que sin embargo quieren colar. NO VA A PASAR, ANTES ARMAMOS UNA BIEN GORDA.
Y por cierto, eso que taaanto se repite es MENTIRA: NO, NO ES UN DERECHO HUMANO eso de la libre circulacion. Es un derecho irse de un pais, nadie puede retener a alguien PERO OJO, NO, NINGUN PAIS TIENE OBLIGACION DE DEJAR ENTRAR A NADIE. Se repite mucho, la ONU ha intentado colarlo como adendum de la carta de DDHH y demas triquiñuelas pero NADIE HA FIRMADO TAL COSA.
#125 Ese es el problema, que luego el WEF ( y la ONU ) SI mueven los hilos para hacer que los gobiernos ( y la UE ) hagan render a leyes. Y esas leyes a) nadie las ha votado ni siquiera tiene control sobre ellas; b) se follan la soberania de las naciones y en general son un veneno antioccidental y c) tienen un caracter que rompe muchas cosas del tejido ( identidad, familia, sociedad... ) occidental.
#125 Según la pizarra de Yuri la idea es mandar muchas, algunas falsas otras verdaderas porque lo importante es asegurarte 100% de que ningún sistema antimisiles acierta a darle a la verdader (o que la verdadera no explota o cualquier problema)
#125 Ademas de la cabeza principal, tambien van cabezas señuelo.
Te recomiendo la lectura del articulo de la Pizarra de Yuri, que llego ayer a portada para entender mejor los detalles de este tipo de misiles.
#111 MeterLE mano. Ojo al laísmo que provoca desprendimiento de retina y perforación de tímpano. #125 Qué diiiiiiices, son de una calidad brutal, busca y verás.
#125 después de la Rusia de los zares vino la comunista,luego la URSS y finalmente la Rusia actual.
Es como legitimar que Turquía reclame las antiguas posesiones del Imperio Otomano (por hablar de fechas similares).
Las fronteras han cambiado a lo largo de la historia,por tratados,anexiones, guerras sobre todo. Es lo que hay.
Pero si a Rusia se le permite anexionarse Ukrania,o parte de ella (que a mi juicio es lo que habrá que hacer para conseguir la paz), no nos podremos llevar las manos a la cabeza cuando Israel se quede con el territorio conquistado,China haga lo propio con alguna región u otra superpotencia se quite la careta y se apunte a la fiesta,que lo de los gobiernos títere está ya pasado de moda.
#125 Efectivamente, todos nos acordamos del tremendo ridículo que hicieron esos mismos periódicos cuando anunciaron a principios de 2022 a bombo y platillo haciendo seguidismo a los servicios secretos de la CIA que Ucrania iba a ser invadida por Rusia, cuando Rusia aseguraba una y otra vez que no tenía la menor intención de invadir y que tan sólo estaban moviendo sus tropas dentro de su territorio... La panzada de reir que nos pegamos ¿verdad que sí?
#125 A ver, no, Baleares está en la mierda, eso no te lo discuto
Pero el caso concreto de Baleares el problema no es la sanidad pública, es que la vivienda es inasumible y ni si quiera los médicos pueden permitirse vivir allí.
#125 un bulo es una información falsa fabricada expresamente con la intención de mentir. Bulo también es transmitir esa información, cuando tienes constancia de que efectivamente es falsa y lo haces con la misma intención de quien la creó.
Bulos siempre han existido, y el principal emisor de bulos ha sido sistemáticamente el estado, rojos y azules históricamente en España. El segundo emisor de bulos es la prensa al servicio del estado.
En las redes sociales, al margen de posibles colaboracionistas que trabajen para los anteriores, lo que hay es gente opinando, basándose en lo que han leído o les ha sido informado.
Pero ni toda información que al final se demuestra falsa es un bulo, ni mucho menos las opiniones de las personas basadas en la información lo son.
De otro modo, podríamos afirmar que Menéame es un altavoz de bulos, ya que sistemáticamente se da por información veraz todo lo que sale de eldiario.es, público, etc., y en definitiva de todo lo que sale de la maquinaria propagandística del gobierno actual.
#125 el régimen serbio es una cosa y la intervención de la OTAN, otra.
Había una superioridad abrumadora, se actuó sin autorización de la ONU y se usó uranio empobrecido y no hubo consecuencias.
#125 1. A ver, que no te enteras. Aquí nadie está diciendo que no se cumplan las leyes. Lo que se está criticando es que te escondas detrás de un “cumplimiento estricto” como excusa para no admitir que hay fallos sistémicos y de gestión. Si la normativa actual no está preparada para evitar tragedias, entonces hay que revisarla, porque salvar vidas debería ser la prioridad, no parapetarse en “yo cumplí con las reglas” mientras el desastre ocurre. Y eso de que “los fachas cascan demandas por todo”... vaya generalización. El victimismo no te hace más razonable.
2. Si pasas de leer el resto, estás confirmando que prefieres no enfrentarte a argumentos que desmontan tu discurso. Valorar tu tiempo no te exime de ignorar puntos importantes del debate. Si no respondes porque “pasas”, entonces a lo mejor es que no tienes nada sólido que decir, aunque lo disfraces de superioridad moral. A ver si dejamos las excusas y hablamos en serio.
#125 Qué Taifas ni qué Taifas. Esto se llama Sistema Autonómico y es lo que hay según la Constitución del 78, que tú todavía no sepas cuáles son sus ventajas y por qué se creó es porque me temo que veías el periodo anterior como uno de enorme placidez.
Tal como se ha producido la secuencia, siendo el programa de Broncano un programa emitido en diferido, y con las consecuencias legales que podrían repercutir sobre la persona de Broncano tal acusación de Broncano a Pablo Motos, (en prime time, desde un programa de máxima audiencia), indican con poca probabilidad de error, que no existe ningún contrato de exclusividad y que (tal como ha expresado Broncano en su exposición), es un modus operanding habitual de Pablo Motos.
Navaja de ockham.