#7NO es curioso , es que hay que hacer numeros.
350000 es precio de estudio de proteccion oficial en Amsterdam. te dan la hipoteca al 100% . El seguro de descubierto te lo paga el estado para precio maximo este ano creo que esta en 325.000 . El impuesto de transmicion patrimonial es de 0% si eres menor de 30 años, 2% si eres menos de 35 años y mayor que eso es del 6%.
Vamos que con 7000 euros de deposito te compras una piso minusculo en Amsterdam. O si eres mayor de 35 con 21000 euros. Pero ya tienes casa
En España para comprar algo de 200 000 necesitas : 10% Transmicion patrimonial + 1% gastos + 20% Hipoteca = Necesitas 62 000. euros de ahorro . Para este caso de 350000 , necesitas minimo 94000 en deposito.
Ahora entenderas porque cualquier matao holandes puede comprarse algo en España, Cuanquier banco de su pais le daria una hipoteca incluso en el extranjero.
.Mi ex holandesa se comprara algo en Barcelona asi que conozco bien los tramites
#7No sé dónde te informas tú, pero la "comunididad internacional" ha dicho que es un genocidio. Incluso se ha denunciado ante la Corte Internacional de Justicia.
La realidad no es grave, la realidad es un hecho, los hechos son graves.
Y más grave aún, los que intentan tapar la realidad. Ya ha sucedido otras veces y han acabado en otros genocidios.
Coje un diccionario y mira lo que sucede, es, literalmente, un genocidio. No sólo lo que sucede sino lo que dicen los gobernantes de israel desde hace años.
Otra cosa es que a tí los genocidios te gusten y los apoyes y defiendas... pues nada, aquí tienes uno para "divertirte" con miles de bebés y niños asesindos...
#7No entiendo del todo tu argumento.
Uno de los problemas es que occidente es quien tiene la patente de decidir quién es terrorista y quién lucha por defenderse.
Y cuándo te ponen la etiqueta de terrorista todo vale para acabar contigo.
Sí tú país no tiene pegada la etiqueta de terrorista puede invadir tranquilamente el país que le interese, luego se reparten algunos beneficios y todos contentos.
#7No vamos a poner la tirita antes de que se produzca la herida. Cuando se tengan que parar las centrales de gas y no sea necesaria la energía nuclear, entonces tocaremos las campanas. Mientras tanto hace falta que se construyan más huertos solares.
#7No,no conozco la ley. Me sacas de los perros y me pierdo.
Pero aprendí a leer hace ya unos años.
Artículo 56.3 de la Constitución:
“La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2”.
El citado artículo 64:
”Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99 (si no se obtuviere la confianza de ningún candidato a la Presidencia transcurridos dos meses a partir de la primera votación de investidura) serán refrendadas por el Presidente del Congreso”; y,
“De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden”.
El único acto que el Rey puede efectuar sin refrendo es, de acuerdo con el 65.2: “nombrar y relevar libremente a los miembros civiles y militares de su Casa”.
#7No, no tiene nada que ver. Tu segundo enlace habla de igualdad "moral".
Sí, sí tiene mucho que ver. En mi primer enlace se cuenta lo siguiente:
«A menudo se oye que la mutilación genital y la circuncisión masculina son muy diferentes. La MGF es bárbara y paralizante (“siempre es una tortura”, como escribió Tanya Gold, columnista de The Guardian), mientras que la circuncisión masculina es comparativamente irrelevante. La circuncisión masculina es una intervención “menor” que podría incluso conferir beneficios para la salud, mientras que la MGF es una intervención drástica sin beneficios para la salud, y que sólo causa daño. El “motivo principal” de la MGF es controlar la sexualidad de las mujeres, es inherentemente sexista y discriminatoria y una expresión del poder y… » ver todo el comentario
#8#7No me sale botón de editar ni de autodescartar..esta tarde publique otra noticia y nada más hacerlo vi una errata ,así que la edité,ahora no me da opción..Algún administrador puede por favor poner el titular original? O alguien puede darme más info de como hacerlo?
Gracias por la ayuda,soy novato aquí y el diseño naranja tampoco ayuda.
#7No pasa nada, no te enfades, ya sabemos lo que hay...yo ya se que me van a freir anegativos cuando mando una noticia como esta (ojo, absolutamente cierta y verificable), pero no me callo, no me callarán, eso es lo importante.
#7No me has entendido, digo que Esperanza manipula Caja Madrid (como hacen todos los políticos en mayor o menor grado). Otra cosa es la manipulación y también la mala gestión de CCm.
Algunos están interesados en insinuar que lo se hace en Caja Madrid es lo mismo que CCM y que Caja Madrid va a terminar igual que CCm, y eso creo que es una barbaridad.
#7No tiene una traducción literal, lo más cercano sería "expresarse" o "alzar la voz", por las connotaciones reivindicativas. Generalmente se emplea el término speak up cuando se trata de llamar la atención sobre algo, o para defender algo.
#11 laruladelnorte 
