#32 En fin seguir hablando, sin tener NI PUTA IDEA DE LO QUE DECÍS, ni puta idea. Cuando hayas mirado los datos de productividad, hayas entendido la relación entre el sector de la construcción que llego a tener hasta un 12% del PIB en España, y entiendas algo de economía quizás entenderás por que en España los sueldos son una mierda y el poder adquisitivo seguirá bajando un par de años. Mientras tu seguirás con un discurso anclado en el siglo XIX, sin tener ni puta idea de que hablas tio y tachando a los demás de cosas que no son.
Que rabia me da todo esto, economía desde primaria ya.
#20 Explícate. Tengo unas monedas en mi cartera y parecen bastante reales.
El dinero es una forma de intercambio, sirve como deposito de valor, puede ser desde unos cigarrillos oro a dinero fiduciario. No entiendo por que dices que no existe. #15 Pero entiendes el hecho de simplemente no podemos tener salarios, en poder adquisitivo, iguales a los suyos ¿no? Es imposible, por ahora claro, si hiciéramos las cosas bien en unos años podríamos pero ahora mismo es imposible.
#3 En fin, chicos enteraros no sé puede pagar lo que se quiera ni aunque el empresario de turno quiera, tiene que ir acorde a lo que produccimos, por el dinero solo es reflejo de los bienes y servicios que producimos, si el dinero crece más rápido que los bienes y servicios que creamos surge la inflación. Esto va también para un comentario que leí que decía que el "dinero no existe" es lo que tiene ver el documental el dinero es deuda que induce a error.
Es imposible, imposible, que se paguen los salarios de esos países ni que podamos asumir un estado del bienestar como ellos tienen. Todos lo queremos joder pero no sé puede, decir que "cuando tengamos los mismos salarios" es de risa. #12 Esto si ocurre, menos costes de despido menos paro estructural por eso en España incluso en época de vacas gordas teníamos un 8% de paro que es bastante, pero estando en crisis y con unas expectativas tan agoreras no creo que fuera a tener un efecto a corto plazo. Es mejor reducir la jornada laboral como hacen en Alemania.
#2 No, gracias a que nuestros padres han trabajado como mulas de carga podemos permitirnos el estado de bienestar actual, bueno no ya ahora, los errores que hemos cometido harán que no podamos permitirnos el estado de bienestar que hemos disfrutado hasta ahora. El estado de bienestar gasta, no nos da para que trabajemos menos.
Hora de replantearse todo desde el sistema educativo, como lograr mayor transparencia democrática, para mi esencial replantearse la existencia de los bancos centrales y el actual modelo bancario.
#3 Hay una gran diferencia entre buscar la igualdad de oportunidades, entendiendo las limitaciones del estado y el gran sacrificio a la libertad que supone buscar la igualdad por decreto. Por ejemplo, es lo que me pasa a mi, estoy en contra de la mayoría por no decir todas las subvenciones, pero estoy a favor de la educación y sanidad pública e incluso de esto video que he puesto mil veces por aquí. www.youtube.com/watch?v=NzyI0ue2YBw
Ah soy liberal. No todo es blanco o negro. El límite esta hasta donde conoces por el registro histórico y evidencia histórica que pueda y que no puede hacer el estado, y cual es los pros y contras de su intervención de que modo, hasta que punto según la normativa.
#2 Mientras la moneda sea pública y de obligado curso legal te ves obligado a aceptar cancelar tus deudas quieras o no en esa moneda, no puedes evitar que te paguen con euros, necesitamos poder elegir en que monedas queramos pagar para promover la responsabilidad con nuestra moneda.
#1#2#7 No querría entrar a defender a Rajoy pero tios en economia el que dice cuando va a pasar sin decir al menos corto medio o largo plazo es un fanfarron o no tiene ni idea de economía.
#41 Empiezo con la última que es más breve, simplemente por que son teorías económicas hay diferentes escuelas en algunos casos no están de acuerdo en otras simplemente sus modelos se complementan, lo mejor como siempre es conocer lo máximo posible.
Hayek es uno de los grandes exponentes junto a Mises de la escuela austriaca, es la única escuela con explicación de la crisis tal cual, espero no equivocarme al explicarlo. Para la escuela austriaca se explica mediante su teoría de los ciclos económicos, voy a tratar de explicar así informalmente luego un video de youtube y el link de la wiki.
Ba escribí una parrafada y la he borrado por que no me convence, mira Huerta de Soto lo explica muy bien en este video no hace falta verlo entero a los 10 minutos o así lo explica. De todas formas aparte de esto la burbuja se explica por malas leyes de suelo que provocan restricciones de la oferta, corrupción urbanística, y bueno en general la vivienda suele ser atacada por la especulación cuando los tipos de interés son bajos.
Le estoy volviendo a ver y eso que le he visto mil veces, a los 5 minutos creo que ya queda claro la idea. Tengo otro video con una propuesta de la escuela austriaca con una alternativa de banca libre para evitar esto. Si me contestas te lo paso.
#39 "Teorías liberales" en fin
Por que el estado no lo hace mucho mejor, también tiene sus pros y contras. Y por ejemplo desde Adam Smith hasta Hayek han defendido educación y sanidad pública pero la gente simplemente no lo sabe.
#35 La red de agua, muchos casos de telecomunicaciones son monopolios naturales se dan economías de escala y otras características que esas "teorías" que tu dices y que según hablas no has leído dicen.
#14 Si un puñado de empresas, como en parte ocurre ahora, tiene tanto poder es que no hay libre mercado y seguramente tengan influencia en el gobierno.
#3 No puedes controlar la economía sin acabar siendo un liberticida, añade que es imposible que un grupo de bucrocrátas haga las tareas que hace el mercado mediante las señales de precios y a la larga siempre aparece escasez y miseria. El comunismo no es una gran idea.
#59 A ver mi querido amigo analfabeto económico, no conoces ni tienes ni puta idea del mercado laboral español. ¿Que crees que pasa cuando una empresa no puede despedir suficientemente rápido? ¿por que, aunque empiezo a revertirse, desde el inicio de la crisis la mayoria de puestos de trabajo destruidos eran de temporales? ¿eh? ¿eh?
#1 Pues te guste o no es verdad. Y la realidad empírica así los constata. Es tan simple como que si vas a contratar trabajadores por que crees que habrá trabajo en tu empresa y estas pensando en contratar entre 2-3 trabajadores, pero existe incertidumbre sobre como te va a ir el negocio y si luego podrás costearte despidos si las cosas vas mal, simplemente contratas dos.
Es de cajón, es una jodida obviedad pero nada, es algo innegable que cualquier economista sea de la escuela que sea esta de acuerdo, pero anda sin embargo cualquier panoli sin ningún conocimiento de economía como tu llega dice algo completamente populista y falso y la gente a votarle positivo por que es lo que le gusta oír y lo que concuerda mejor con su realidad.
#21 He preguntado a un colega que domina bastante de esto la respuesta es larga y añade puntos que he olvido en mis comentarios en este hilo, la necesidad de que el dinero sea privado y no público, vamos que el estado no obligue a aceptar una moneda como sistema de pago. Ahí va lo que me dijo mi amigo:
Primero, en un sistema bancario libre nadie emite dinero, en cualquier caso se emiten billetes respaldado por algún bien que se utiliza como dinero (oro, plata, cigarrillos). En ese caso el dinero es un bien más que la gente acepta y utiliza como medio de pago porque posee unas propiedades específicas y es fruto de un proceso evolutivo muy complejo. Ese bien se produce y se demanda como cualquier otro, y además tiene una demanda adicional que es la demanda del bien como dinero. Generalmente es el oro.
Segundo, antes de que existiese la banca central los bancos lo unico que hacían era emitir billetes respaldados por el oro que los clientes depositaban en el banco. El banco se encargaba de guardar el oro que los clientes no podían guardar con seguridad, a cambio este emitía billetes que le otorgaban el derecho a recuperar cuando desee el oro. Posteriormente, se empezó a utilizar esos billetes como medio de pago, ya que era inútil retirar el oro para realizar el pago, ¿por qué un simple traspaso contable del pagador al acreedor? La cuestión es: ¿que pasa si un banco emite más billetes (fraudulentamente) de los que puede? Pues tiene problemas de liquidez y puede abocarse a la quiebra, los depositantes irán al banco a retirar su oro y el banco quiebra porque emitió más billetes de los que debía. Para ello se promulgó la ley de Peel, que prohibía esa práctica. Sin embargo la ley de Peel olvidó exigir el mismo respaldo que tenían los billetes para los depósitos. Entonces, los clientes de los bancos depositaban oro en el banco, no a cambio de billetes sino como depósito bancario a corto plazo, y los bancos podían prestar sin restricción alguna a largo plazo ese ahorro. Si… » ver todo el comentario
#24 Espera a ver te explico el punto, entiendo la confusión. Si los tipos de interés son fijados artificialmente y en este caso han sido muy bajos mandan señales falsas a todos los agentes, distorsionan todas las señales de precios, y la gente inicia inversiones que parecen rentables pero en realidad no lo son, y ese dinero si como dices sería creado de la "nada" o no estaría respaldado por bienes y servicios.
Que rabia me da todo esto, economía desde primaria ya.