#333 "Bah. Este sitio es una reserva protegida de seres como tú, con opiniones minoritarias que se pasan el día desconcertados ante las noticias del mundo y que rebuscan en medios alternativos y fantasiosos noticias que les permitan aguantar sin volverse tarumbas."
#333 Pues mira, prefiero endeudarme por darle una vejez digna a mis padres que por rescatar gratuitamente a especuladores privados como ya nos han obligado a hacer.
Misteriosamente solo un partido estuvo en contra, y no esta en la oposicion precisamente...
#333 Ah vale, interesante ocurrencia . Entonces lo importante de esas leyes que amplían derechos no es del político que luche por aprobarla, ya que es la sociedad la autora. Escurridiza manera de no querer reconocer méritos de quienes detestas, no sea que te salga un sarpullido. Por cierto, ¿tu crees que de no estar podemos en el gobierno habria ley de eutanasia o subida del salario mínimo en la misma medida?
Sobre la ley del consumidor vulnerable ya ni hablamos, ya que ha sido aprobada sin que la gente sepa que existe ni de que va.
¿La sociedad demanda la ley trans?¿Y la subida del salario mínimo en 2023? ¿y la legalización del cannabis?¿y la abolición de la tauromaquia? Es para saber quien, según tú, tiene el mérito de estas leyes.
#333 En el Congreso no se ha aprobado ninguna ley, sino la reforma de dos leyes distintad de forma conjunta, una reforma de ley penal y otra administrativa.
Y el procedimiento de tramitación en el Congreso también fue ilegal aunque no dio tiempo a presentar el mismo recurso de amparo y pedir medidas cautelares.
#321 No me parece, ni por asomo, lo mismo. No seamos demagogos, por favor.
Y, además, si ves mal esto, ¿estas de acuerdo conmigo en que obligar a hacer determinadas cosas está mal? ¿Por qué me lo pones para justificar otra opción que también es mala?
¿Qué te "obliguen" a ir trabajar "drogado" está mal pero que te obliguen a enseñar las tetas está bien?
En serio, no entiendo la lógica de tu respuesta, me estás dando la razón...
c/c #333 ¿Un zasca que me da la razón? Respóndeme: ¿encontrarías bien que en mi curro me obligaran a drogarme? ¿Me vas a responder acaso que sí?
#333 Por entender tu postura, según tu opinión... ¿Las leyes están impregnadas de feminismo?
Cuando te refieres a leyes, ¿te refieres en general o sólo a las que hablan de ayudas, subvenciones, cuotas para mujeres?
¿La ley de discapacidad es feminista?
¿La de las pensiones de la SS también?
#333 en muchos países europeos eso no es así, el funcionariado es totalmente separado de los políticos, eso si primero necesitamos total transparencia en los organismos gubernamentales
#333 No te esfuerces. Quieren venganza y alguien tiene que pagar, aunque no tenga nada que ver, solo por pertenecer al mismo sexo que los machistas de tiempos anteriores. Están mal de la azotea.
#333 Para que exista esa igualdad debe procederse a leyes que beneficien a las mujeres. Han sido muchos años y son necesarias, asi son apoyadas, esa desigualdad viene avalada por la justicia y así lo hizo saber, hasta conseguir una igualdad real. ," exigiendo una justificación de la igualdad proporcional cifrada en que el tratamiento desigual tiene que reunir dos requisitos: a) la objetividad, y b) la razonabilidad. La sentencia del Tribunal Constitucional de referencia es la STC 128/87, de 16 de julio."
#333Entonces no era verdad que querías elegir, ¿A que no? pues no haberlo dicho porque parece que te moleste el catalán.
¿Cuándo he dicho de elegir nada? He pedido igualdad, simplemente.
Que se enseñe más es porque hay más alumnos según tus datos que no la tienen como lengua habitual en casa. Y aquí las escuelas son para aprender lo que no se sabe.
Y hay más cosas para aprender aparte de lenguas. Y se aprenden mejor en la lengua materna de cada uno. ¿Esto lo vas a negar?
Por eso cuando vengas a mi consulta de neuropsicología hablaremos en catalán. Y si alguien se queja o llora le diremos esto.
No eres monolingüe, si eliges hablarle catalán a alguien que no lo entiende o no lo habla fluido, es tu decisión. Pero también te retrata.
#333 Esto es un sistema Ponzi.... y si no te gusta tengo este otro hecho a mi medida. (todos los Ponzi's son piramidales y lo demás no son Ponzis por mucho que lo quieras cambiar)
Dices: << luego solo pueden cubrir mientras entre gente en el sistema, una vez deja de entrar gente no se pueden pagar los beneficios prometidos y>> Exactamente para que unos ganen otros han de perder porque no genera nada. Lo mismo ocurre exactamente con el bitcoin
Querrás decir "Exactamente esto no es lo que ocurre con Bitcoin" Si no entra gente en Bitcoin pues.... no pasa nada!! el valor es el mismo, solo baja cuando la gente vende y sube cuando la gente compra (vamos como funciona una acción) y además hablas como si el dinero fuera un valor estable, cuando todo el… » ver todo el comentario
#333 Falso. Siguiendo en este hilo, en España fue la ideología que más luchó por la democracia. Idem en Portugal, Italia o Grecia. Comunistas checos, finlandeses, franceses, rumanos, etc. estuvieron en contra de la primavera de Praga, muchos comunistas de la RDA, incluyendo la CDU de Merkel (que era el mismo partido en el Este que el Oeste) estaban a favor de la reunificación, en Chile, Afganistán, Indonesia, etc. eran los que más estaban a favor de los Derechos Humanos.
Decir que el comunismo acaba siendo una ideología genocida en la práctica es como decir que el capitalismo, las religiones (incluído el cristianismo, claro) y hasta la democracia acaban siendo ideologías genocidas en la práctica.
#337 untiobe_suconazo 
(todos los Ponzi's son piramidales y lo demás no son Ponzis por mucho que lo quieras cambiar)
