#486 Yo creo que el artículo 4.1 de la ley 2/2016 de la CAM indica que eso no es necesario: no necesitas acreditar la identidad de género que digas tener con ningún tipo de informe médico/psicológico. Para mí eso equivale a que "se creen tu palabra", y que si dicho género no se corresponde con tu sexo biológico será porque tienes disforia de género, pero que a ellos les vale con que tú les digas "quiero que me cambien al género X".
Pero supongo que entramos en el ámbito de las interpretaciones. Yo no soy del gremio de derecho, así que supongo que mi opinión vale como mucho lo mismo que la tuya. Personalmente, estoy convencido de que mi interpretación es la correcta, algo que imagino que a ti también te pasa, claro.
#486 me gustan las cosas recien hechas, gracias. comprendo que otros no tenéis gusto y no disfrutar de las cosas buenas de la vida pero yo procuro hacerlo
#486 Lo de la reforma laboral solo sirvió para precarizar el empleo, aumentar la temporalidad y para que las grandes empresas despidieran a trabajadores caros para contratar baratos, fue diseñada por un chapucero bufete Sagardoy y por una Fetida Báñez que acabó en su sitio natural, la CEOE gracias a los factores prestados.
La economía no es una ciencia, ¿donde están esas leyes que ayudan a predecir en el futuro el comportamiento de los mercados? ¿Donde estuvieron en 2008? La economía es una ciencia social y como tal tiene de ciencia el nombre, eso sin contar que ahora depende de máquinas que no sabemos exactamente como funcionan y que variables tienen implementadas en sus algoritmos, pero ya han producido más de un flash cash cuyas causas se desconocen dado lo difícil de rastrear los, todo una ciencia.
#486 No sé, su logo era una ametralladora. Que entiendo que puede haber muchos grises y tal, pero teniendo en cuenta que hablamos de Pablo Iglesias que entre otras cosas ponía a Amancio Ortega de terrorista, pues como que la discusión se torna un poco absurda. Y todo en un contexto en el que llama marquesa de forma despectiva a Álvarez de Toledo (y sé que lo es, pero el uso que hace es despectivo que es lo que realmente importa).
#486 O un trabajo en B y a cobrar doble sin aportar nada... exigir búsqueda activa de trabajo no me parece que tenga ningún contra....salvo que quieran defraudar o rascarse la barriga.
#486 pues no, no he hecho cálculos. Lo simpático del asunto es que no puedo hacerlos porque muchos de los datos no son accesibles o están tan repartiditas entre tantas administraciones que el cálculo supondría un trabajo ingente (que por amor al arte yo no estoy dispuesto, lo lamento)
1. lo debería determinar un auditoría externa, tanto a nivel económico como laboral y determinar qué empleos tienen sentido y cuáles no. Pero por ponerle un ejemplo, en la administración de hacienda que me corresponde hay un empleado público cuya labor es dar un número de llegada. Otro, en el polideportivo al que asisto a nadar todo el personal de la entrada (dos taquilla y dos en la entrada a las instalaciones) pueden sustituirse por una máquina expendedora y un torno, respectivamente. Tampoco estaría de… » ver todo el comentario
#486 si le sirve, creo que jefatura de estado ha de existir, ya sea monarquía o presidencial, pero debemos ajustar su presupuesto a lo mínimo imprescindible; de lo de los palmeros no sé a qué se refiere, pero si nos cuesta dinero, fuera; del ejército no se puede prescindir, supongo que convendrá que es obvio, pero no estaría de más una auditoría para saber dónde se va el presupuesto, a quién podemos jubilar, que escalas están sobredimensionadas, qué cuerpos ya no tienen sentido y cuáles hay que potenciar, qué compras no tienen sentido y qué necesidades de material no se están cubriendo (tosas propuestas liberales: gestión eficaz del caudal y gasto público); los colegios concertados es un absurdo, si quieres que tu nene vaya a un privado te lo pagas, pero eso ahora y antes; la sanidad… » ver todo el comentario
#480 Vale, tu dices que te vale 37€, pero en el comentario que escribi antes, copiaba una queja de un foro donde contaban que empezaron pagando 2500€/año. ¿A quien creo?
#481 Si ni te lees lo que te he puesto, tu eres el cuñao.
Si te crees que cuanto tengas 70 años, aunque corras maratones, no te van a subir el precio 700€ cada año, ya te acordaras de mí para darme la razón.
Yo te lo voy a explicar, detras de un seguro de vida y de un seguro de salud lo que hay son empresas que se quieren forrar a tu costa. No hay hermanitas de la caridad. Encuanto te descuides te meten unas subidas de campeonato. Solo tienes que leer los posts del enlace que te he pasado en mi comentario anterior.
#486 Ya estoy cobrado 4 trienios, asi que algo sé.
En el enlace que proporcionas no aparece nada de… » ver todo el comentario
#486 eso que tú imaginas de la ley, no es lo que dice.
A muchos cuando paséis un par de días en el calabozo, se os quitará la ceguera, no hay otra solución.
Si una mujer a la que excitas, tiene relaciones contigo y luego se arrepiente, puede perfectamente ir y denunciarte.
Te dijo “si quiero tener relaciones contigo”?
Bueno, espero que lo grabases,l; no lo dijo explícitamente ? Enhorabuena, has Cometido agresion sexual. Da igual que te insinuara, que te besara o que te intentara desnudar, para las mujeres no es delito, pero ay amigo! Tu eres hombre, y por eso te vigilan estas leyes que no son iguales por cuestion de genero.
Lo entiendes ahora?
Suzudo me ha bloqueado, por motivos que aún desconozco.
Tras reflexionar un poco me gustaría decirle que siento profundamente si algo de lo que he podido decirle le ha dolido o sentado mal por mi tono irónico o jocoso —es mi forma de ser— y que admiro su inteligencia a la hora de comentar, has sido un digno "adversario" dialéctico, salvedad hecha de las ocasionales salidas de tono que los dos hemos podido tener el uno para con el otro.
Eso sí, ¡a cabezón no te gana quasi-nadie, macho!
Se aplica también al resto de los contertulios, por eso hago cita global.
¿Podría alguien citar a Suzudo este comentario para que le llegue, por favor? cc:/ @gershwin
Suzudo me ha bloqueado, por motivos que aún desconozco.
Tras reflexionar un poco me gustaría decirle que siento profundamente si algo de lo que he podido decirle le ha dolido o sentado mal por mi tono irónico o jocoso —es mi forma de ser— y que admiro su inteligencia a la hora de comentar, has sido un digno "adversario" dialéctico, salvedad hecha de las ocasionales salidas de tono que los dos hemos podido tener el uno para con el otro.
Eso sí, ¡a cabezón no te gana quasi-nadie, macho!
Se aplica también al resto de los contertulios, por eso hago cita global.
¿Podría alguien citar a Suzudo este comentario para que le llegue, por favor? cc:/ @gershwin
#486 en mi opinión si, junto con todas las demás leyes que coartan la libertad de expresión.
Si hay un problema gordo, cualquier estado va a echar mano de todas las herramientas a su disposición para mitigarlo. Yo no creo que los franquistas sean una amenaza para nadie a estas alturas, y tampoco creo q prohibirles decir ciertas cosas vaya a hacerles cambiar de idea. Es más, te diría que en mi vida (tengo 30 y pico) los que hacen q la idea de Franco este presente en mi día a día no son los franquistas, sino los que se dedican a llamar franquista a todo con el q no están de acuerdo.
#486 Las empresas cerraron porque cuando estalló la burbuja inmobiliaria los sueldos no sólo no subieron, sino que en muchos casos bajaron, por lo que el consumo se hundió y por eso tuvieron que cerrar.
Pero supongo que entramos en el ámbito de las interpretaciones. Yo no soy del gremio de derecho, así que supongo que mi opinión vale como mucho lo mismo que la tuya. Personalmente, estoy convencido de que mi interpretación es la correcta, algo que imagino que a ti también te pasa, claro.