#259 Te parece ajeno al consentimiento sexual, porque lo es, en mi opinión. Una cosa es hacerte una idea de una persona y que luego no resulte ser así, y otra muy distinta es que pienses que estás acostándote con una persona y resulte ser otra. Por eso puse el ejemplo de los gemelos.

Que pienses que alguien es maravilloso y luego sea un cabrón es un tema. Si te ha mentido, hay parte de vicio en el consentimiento, pero digamos que es un vicio ligero, que no lo veo asunto penal, como la mayoría de los que discuten en este hilo.

Pero creo que es un error compararlo con el tema de la identidad, porque es órdenes de magnitud superior. Puedo poner el ejemplo del gemelo, que me parece bastante contundente ( tú has consentido tener sexo con tu marido, no con tu cuñado ), pero puedo poner otros:

Imagina que el asesino de un hombre se hace la cirugía estética y consigue seducir a su mujer. ¿ Puede decirse que hay consentimiento en este caso ? Estás mintiendo gravemente sobre tu identidad, si no fuera ese el caso, esa mujer jamás habría accedido a tener sexo, de modo que es un consentimiento completamente viciado.

#259 No. Eso no pasa cuando "bajas los impuestos". No seas falaz.

#259 Bueno, el artículo no va sobre ti, es en general.

#259 pues nada, me quedaré sin saberlo. Repito que no soy el mismo con el que hablabais antes.

#259 > Lo siento, pero no he entendido tu uso de:
"Discurso pseudocientifco"

Discurso que pretende ser científico o riguroso sin serlo.

#259 Pues si cometieron un acto terrorista y no uno de guerra, ¿por qué responden como en una guerra?

#259 La cosa se complica.

Si la persona que solicita el cambio lo hace solo por los beneficios y así lo reconoce, es fraude o no dependiendo del criterio arbitrario y subjetivo del juez, que no está recogido en la ley.

Si era esa la intención de la ley, es un disparate.

Si no era esa la intención de la ley, es una chapuza.

Yo creo que esa no era la intención de la ley, y que de hecho la ley hace que sea imposible utilizar tales criterios arbitrarios y subjetivos.

#259 ¿En que momento estoy justificando lo sucedido? Me parece que lo que afirmas sólo ha pasado en tú cabeza.

#254 #259 Usa un buscador pon "Gaza agua potable" tienes todas las fuentes que quieras, hasta alguna agencia de la ONU. Yo sólo aporto al dato de que Gaza es una cárcel, el hecho de que están incluso peor.

#259
Esos son los vivos.
Te hablo de heridos y muertos.  

#259 Es que lo estas viendo desde el punto equivocado... no es que nadie quiera esos desiertos, si no que laguien querra los pocos recursos "ahi" y tenemos que ir a por esos recursos antes de de "ellos" los cojan... .

Hay un novela muy buena de un autor de cienca ficcion, que a nadie le gusta, en la cual una civilizacion en un planeta que se esta congelando, lo que hace es matarse entre ellos hasta que quedan dos bandos, pero al final se matan entre ellos casi del todo.

No he hecho un spoiler: "Inherit the stars" de James P. Hogan.

#259 Cualquier palabra sale de la nada, y el uso y el tiempo las consolidan.

#259 Mi duda sobre si tenía competencias ya la he aclarado, ya sé que sí. Lo que ahora me interesa es si había responsabilidades políticas (o peor, mamoneos varios) o es la típica cosa que se enrolla administrativamente y burocráticamente y acaba pasando una desgracia en medio.

#259 Sí. El mundo se pierde una enorme contribución al saber que @Tensk sefo a tías buenas. Pero todo el mundo puede hablar maravillas del Perrabo. Maldito menéame woke con su doble vara de medir.

#259 demuestra que con pillería puedes hacer fraude de ley <-- Nop. Más bien todo lo contrario.
No es transfobia, es advertir que la ley esta mal diseñada <-- JAJAJAJAJAJA. Es que te tienes que reír del descaro. Ni está mal diseñada ni tampoco exime su "denuncia" a los transgresores de la norma de ser tránsfobos cuando practican la transfobia.
Hay que hacer leyes sólidas <-- Qué gran consejo. Con lo que a cualquier legislador le encanta hacer leyes que todo el mundo se pase por el pito de un sereno. Deberíamos ir con una pancarta con eso al congreso, a ver si así aprenden

#259 Según tú los artículos del código civil del matrimonio estarian mal diseñados.

#259 “En las crisis todos deberíamos arrimar el hombro.”

Y antes. Y después.

#259 De izquierdas!!! pero ¿te estas planteando votar pronto a vox, verdad? Si, aqui ya tienes unos cuantos clon...digo compañeros
(Cc #314 Al menos es gracioso...)

#259 ampliando #260

Estoy convencido que con un electrico hubiera habido ahorro "directo" pero habría hecho el 40% del trabajo que hacia entonces, no sé si compensaria a la empresa tener el doble de empleados para ahorrar gasolina...

Si te digo que usabamos gasolina en lugar de diesel, menos en la furgoneta, por los altos mantenimientos de los diesel cuando le pisas al coche de verdad y porqué estaban mas tiempo en taller que los gasolina.

#259 Hacia >100km al año y el 80% por trabajo, pagaba la empresa.

A mi no se me ocurre ningún modelo electrico que me sirva para viajes rápidos en un mismo dia: , p.e. Madrid-Cordoba-Sevilla y vuelta y teniendo en cuenta que no vas a las capitales exactamente y que haces visitas varias en cada sitio, no pudiendo dejar el coche 1h cargando en casi ningún lugar salvo que de la casualidad que la obra esté al lado de un cargador.

En mi caso era visitar o fabricas o obras.

#259 y cuántas horas tendrían que estar los niños en el colegio para aprender todas esas lenguas más a todo el resto de materias? 10 horas? 12?

Por cierto, te recuerdo que religión dejó de ser una materia obligatoria hace muchísimos años. Así que dime ¿qué materias menos importantes habría que quitar para que los niños aprendieran euskera, gallego, catalán, valenciano, mallorquí y asturleonés?

Ps: para trabajar en Cataluña no te piden un nivel básico de catalán, te piden un nivel muy alto, así que con un trimestre al año no creo que los niños pudieran aprenderlo a ese nivel.

#259 Según pone es un derecho y un deber conocer el español, por razones obvias. Salió el otro día una noticia en la que Francia prohibía el uso del vasco o el catalán en los ayuntamientos. Yo no lo prohibiría, pero para mi hay un límite que es el sentido común. Lo digo porque me pones ejemplos positivos, los hay de países civilizados que ven esto en negativo y luego está España que lleva su camino más ampliado, y que parece que se va a ampliar más.

Pero bueno, no comparto 100% pero respeto lo que dices y agradezco el tono en la conversación. Son temas sensibles. Yo soy canario, el español podría decir que ha sido "impuesto". Pero bueno, también creo que si hablara amazigh, lo que hablaban los guanches, tendría que aprender un idioma un poco más hablado. Me encanta que en España (y en cualqueir lado) haya gente que ame su cultura. Yo amo la mía. Lo entiendo perfectamente. Ya en los espacios públicos nacionales, no lo veo tanto, sinceramente. Pero bueno.