#336 Ah, claro! Mis disculpas por no reconocer la jerarquía correcta. Pido perdón ante la majestuosidad de la CNN, la única fuente digna de guiar nuestras vidas y dictar la verdad. A partir de ahora, seguiré ciegamente la brillante luz informativa que emana de tan sagrada fuente, dejando atrás mi insignificante intento de entender el mundo. ¡Gracias por mostrarme la verdadera senda hacia la iluminación CNNesca!
#336 Lo que te decía, que el libre mercado suena muy bonito pero SIEMPRE acaban necesitando regularlo,
Mira a TRUMP, tanto mercado libre y ha sido quien ha metido más aranceles y cosas para regularlo artificialmente,
Mira la Bolsa, la gente encuentra la forma de ganar dinero (caso GameStop) y los "grandes" les expulsan porque solo pueden ganar ellos,
La derecha habla de libre mercado y luego lo quiere regular TODO por todos lados para que no les coman la tostada.
El ejemplo que pones con la gasolina es muy inocente, porque no poder pagar la gasolina es mucho peor que hacer cola para conseguirla. No sé si entiendes que en un caso obtienes la gasolina y en el otro caso no. ¿Mercado Libre? ¿Acaso yo puedo fabricar y vender gasolina? Pues claro que no, no es un mercado libre, es el mercado REGULADO de un grupo de amigos.
#336 El único espejo que hay aqui, roto, es el que tu usas, donde sigues viendo 70 escaños cuando la realidad es otra... Buen viaje a la nada. Eso si, con feminismo
#336 Deja de explicarme a mi lo que yo quiero, que lo tengo muy claro. Y lo que quiero es que se ponga el foco sobre eso PARA TODO EL MUNDO y que no se arroje el feminismo a la cara a los demás. El feminismo no va delante de todo lo anterior. Yo no le digo a las feministas como deben ser, les digo a los partidos de izquierda como deben ser para ganarse mi voto. Y como yo mucha gente. Y eso es ensanchar la base electoral.
#336 En la sentencia de los jueces británicos que lo juzgaron contra Corina. Exactamente dijeron que el emérito gozaba de inmunidad hasta el día de su abdicación. Igual que lo han dicho jueces en España con las denuncias de paternidad que le han caído.
#336 No se qué foto es, pero si alguien saca una foto de "nosotros" donde salen solo tías no lo considerarías un problema, no entiendo porqué al revés si lo será. Yo soy un tío y a menudo uso el femenino plural, incluso cuando no hay tías en el grupo
#336 dónde está la "noticia" (falsa) para que mi comentario sea un bulo? Tu negativo por "motivo bulo" no procede, estás negativizando no estar de acuerdo. Sólo para que los sepas, a mí los negativos me dan un poco igual
#336 Mira. No te voy es que ni a leer el resto de parrafos.
"os gusta m entir" Hasta aquí. Te vas a plurificar a tus amigos si quieres. Que a mi no me conoces de nada.
Venga. Con dios. Vete a hacerle perder el tiempo a otro
Si quieres creer que soy un pepero y demás, tu mismo.
Mis dieces al lavado de tarro que tienes. 5 estrellas.
Edit:
"Me preguntó si te tomarás tan a pecho el caso Bárcenas " lo he visto de refilon al cerrar la pagina
POR SUPUESTO que lo tomo a pecho, como cualquier otro caso de corrupción de CUALQUIER partido. No soy como tu, no se si te ha quedado claro ya.
Ale, ya puedes quedarte tranquilo.
#336 Se dejaron o no les quedó más remedio. Es muy fácil hablar teniendo el colchón familiar. Cuando no tienes colchón tienes que tragar lo que sea…
Saludos
#336 No, no me estoy currando ningún hombre de paja. ¿Pedís? Quien es esa segunda persona del plural? ¿Con cuánta gente crees que estás hablando? Yo soy solo uno.
Tú sigue retozando en tu almohada de autocomplacencia. Yo no voy a hablar ni de retozar, ni de rebozarse.
#336 Medio comentario de pura gilipollez ”ad hominem”...
... y medio comentario gritando al viento tu ilusa creencia de que todo el mundo habla en tu idioma por tus huevos, aunque la realidad se mee en todo lo que dices.
Si es que no das para más, pobrete.
P.D.: Ya que te veo tan impresionado que no paras de repetir los descubrimientos que te hago de tu idioma, aquí tienes algunos más: botejara, zurcefrenillos, rebañacondones. De nada.
#336 No, no es lo mismo 1 año que 20. Tu argumento es erróneo.
Tu hipoteca no sube en 20 años lo que subirá el alquiler en 20 años. un 2% anual de subida de alquiler al cabo de 20 años, supone pagar un 50% mas.
Mi padre llegó a pagar 900€ de hipoteca cuando andaba el euribor como ahora. Es decir, que ahora pagaría 900€ al mes.
Que alquiler dices que te da una casa con finca con 4 habitaciones por 900€ al mes?
Una casa que alquiles por menos de 800€ no la vendes por menos de 300000€.
Y encima tu dinero vale menos, por la inflación, el año pasado, un 10% de inflación, tus 170000 ya solo vale 153000. Y al año siguiente lo mismo, y al siguiente.
Mientras sube el alquiler, tus euros cada vez valen menos.
Y yo sigo teniendo una casa. Que por mucho que digas, no se deprecia.
#336 sí, lo entiendo, es un argumento que he escuchado toda la vida. ¿Por qué utilizar un idioma cuando hay otro que es común y sabe todo el mundo?
Y ya te contesto: porque es valioso, es digno se ser usado, y sus hablantes queremos hablarlo con normalidad en cualquier contexto, y más especialmente en lo referente al ejercicio de nuestros derechos...
Lo que tu defiendes, por muy bien intencionado que sea, es mantener un estatus de privilegio del castellano sobre el resto de idiomas.
Si en Madrid se estuvieran construyendo 50.000 viviendas al tiempo su precio caería porque no todas se conseguirían vender.
Tampoco hay mucho interés por parte de las administraciones en que caiga el precio porque a los propietarios no les gusta la idea