Rusia no descarta usar armas nucleares en una guerra convencional como la de Ucrania

El cambio de la doctrina nuclear de Rusia dispara la tensión con Occidente, pone a Ucrania contra las cuerdas y evidencia que Moscú está dispuesto a todo para ganar la guerra.

[#4 aupaatu]

EEUU sigue tensado la cuerda en Europa con la OTAN y en Oriente Medio con Israel.
La pela es la pela y están lejos de casa.

[#32 javibaz]

#4 estos días he leído por aquí que USA se está movilizando en Alaska, cosa que me alegra. Tienen una frontera en común por lo que sería más lógico que sus disputas las solucionen allí.

[#10 Dragstat]

Lleva Rusia tanto tiempo amenazando con lo de las armas nucleares que no se si alguien les sigue prestando atención.

[#6 Kuruñes3.0]

Vamos, que quiere suplir su incapacidad convencional mediante crímenes contra la humanidad.
Y la outinia a lamerles el culo.

[#34 suppiluliuma]

Zazis de MNM: el pobre Putin, con la paciencia de un santo Job, aguantó provocación tras poVocación hasta que, muy a su pesar, no le quedó más remedio que invadir Ucrania para defenderse*.
También Zazis de MNM: ¡¡¡PUTIN ES UN JODIDO LUNÁTICO!!! ¡¡¡VA A VOLAR EL PLANETA EN PEDAZOS SI PIERDE!!! ¡¡¡TENEMOS QUE DARLE TODO LO QUE QUIERA!!!

* pero sólo a partir del 24 de febrero de 2024. Hasta el 23 por la noche era impensable que Putin invadiera Ucrania.

[#27 Esfingo]

La amenaza nucelar semanal.

[#18 Acémila]

#17 No descartes que estén iniciando regularizaciones masivas de inmigrantes para después enviarlos a la trituradora.

[#3 Alcalino]

La pregunta que me gustaría que se hiciera la gente es:

¿En qué momento pensaron que Ucrania podría ganar contra una potencia nuclear?

No hay ningún país que se dejaría destruir su ejército convencional sin acabar, en última instancia, usando armas nucleares en caso de tenerlas, por la sencilla razón que no hay ningún líder dispuesto a perder una guerra, teniendo un arma que le permite ganarla

[#5 Acémila]

#3 La respuesta yo creo que es: ¿crees que Rusia es más fuerte o más débil ahora?

¿Se le ha restado potencial militar?

[#9 Alcalino]

#5 ¿comparándola con quien? ¿Y que significa más débil?

A mi entender, Rusia ha perdido miles de soldados y un montón de armamento, pero con el tiempo ambas cosas se pueden reponer. ¿Has visto los stocks de munición de los países europeos? También están casi a cero y habrá que reponerlos.

En cualquier caso, teniendo en cuenta todos los factores y pase lo que pase, todos los analistas, youtubers, periodistas y políticos llevan repitiendo lo mismo desde el primer minuto de está guerra:

El gran ganador va a ser EEUU y el gran perdedor la Unión Europea

[#11 Acémila]

#9 Yo espero que paren, pero no parece que quieran.

[#17 charly-brown]

#9 #11 Parar se parará cuando ambos acuerden. Tanto EE.UU. como Rusia. Los demás son irrelevantes.
Otro hito en el asunto es que cuando falten hombres, los estados europeos tengan que reponer personal para defender la "libertad".

[#36 ElenaCoures1]

#9 Otra vez el argumento genial: Putler que parece estar a sueldo de USA.

[#13 Feindesland]

#5 Yo diría que no. Pero es debatible.

[#14 Acémila]

#13 No hay moral de tropa ni respaldo social que aguanten una beligerancia prolongada.

[#20 Veelicus]

#5 Muchos informes dicen que Rusia es ahora mas fuerte que cuando empezo la guerra, por raro que pueda parecer lo cierto es que su ejercito ahora esta mas experimentado, fabrican a toda velocidad y conocen el funcionamiento de las armas de su enemigo

[#21 Acémila]

#20 Pero las madres rusas están tristes.

[#25 Veelicus]

#21 evidentemente hay muchos muertos y heridos, pero la base militar rusa sigue adelante, no necesitan hacer levas ni reclutamientos forzosos

[#26 Acémila]

#25 Han perdido mucha gente: son más débiles.

Los americanos, entretanto, gastan vidas ajenas.

[#7 RojoRiojano]

#3 Un arma nuclear no te permite ganar nada hoy en día, salvo el título de ser el primer culpable de la cuasi destrucción de la humanidad y el invierno nuclear posterior, porque si se lanza una sola, será nada más que el principio del lanzamiento de decenas, cientos, o incluso miles.

[#8 Pacman]

#7 así evitamos el cambio climático y la sobrepoblacion.

No? No se. Estoy desayunando.

[#12 Alcalino]

#7 bueno, esa es tu opinión, que vale lo mismo que la mía: nada.

La única opinión que cuenta es la de putin, que igual piensa lo que tu dices y va de farol o igual no.

Yo lo digo es que es profundamente irresponsable por parte de occidente tratar de averiguar si Putin va de farol, o no.

[#15 RojoRiojano]

#12 Puede que mi opinión valga nada, pero que si cae un pepino nuclear no va a ser el único, lo saben hasta las amebas comecerebros.

[#19 Alcalino]

#15 depende de donde la tiren y como la tiren.

Si la tiran como una demostración de fuerza, avisando con antelación, en una zona deshabitada, ¿tu responderías con un ataque nuclear total? Lo más probable es que la cosa se quedaría en "rotundas condenas"

Y como se que esa posibilidad existe, y me da miedo lo que pueda acabar pasando, por eso digo lo que digo

[#23 chavi]

#19 Y para que iban a hacer eso? Ya sabemos que tienen armas nucleares y que saben tirarlas

[#22 Veelicus]

#7 No creo que entremos en un intercambio de pepinos a gran escala, en caso de que los Rusos usen un arma atomica lo haran contra un pais que no tenga dichas armas, y ni EEUU, Francia o UK van a lanzar armas atomicas contra suelo ruso porque saben que se las devolveran y entonces si que se lia.
Los paises de la OTAN estan usando Ucrania como proxy, y por cierto, los paises balticos, moldavia o rumania, ese tipo de paises, les importan un pimiento, asi que de caer un pepino caeria en alguno de esos paises.

[#29 Acémila]

#7 Depende. si mañana Israel barre Gaza de un bombazo, nadie responderá.

[#16 charly-brown]

#3 Se podría extrapolar eso a Israel. Si es así puede que lo usen cuando estén en las últimas.

[#24 chavi]

#16 Yo creo que es más fácil que la use Israel a poco que se tuerzan las coss

[#28 sotillo]

#3 Todo parece orquestarse para joder a Europa o esta es la sensación que tengo desde lo de Irak

[#33 ikipol]

#3 Afganistán les ganó a los rusos y derrumbó la dictadura soviética. Que es lo que va a pasar ahora con Putin

Estamos hablando de una invasión, no de una agresión directa a Rusia

[#35 ElenaCoures1]

#3 Una de las primeras cosas que se aprende cuando se estudia el inicio de la guerra fría, es que las armas nucleares no sirven para ganar una guerra.
Y Ucrania no pensó en ningún momento en "ganar contra Rusia", pero como el fascista y criminal de Putler la invadió, tuvo que resistirse.

[#1 lonnegan]

Si usa armas nucleares ¿no deja de ser una guerra convencional?

[#2 Acémila]

#1 Lleva tiempo hablando de bombas sucias. Convencionales, pero radiactivas. A saber, amagó tantas veces ya...

[#31 fingulod]

#2 Yo creo que la idea sería más bien la contraria. A nadie le interesa tener contaminación radiactiva en tu tierra, y las nubes se expanden.

[#30 Robus]

“Mira que las uso! Eh! Que estoy mu loco!”