El plan de Nike para salir de la crisis de ventas pasa por más despidos y zapatillas baratas

Nike está en baja forma. La marca deportiva se desplomó un 20% el viernes 28 de junio tras presentar unos resultados que, aunque superaron las estimaciones de beneficios, recortaron drásticamente sus expectativas de ventas para el trimestre actual y para el conjunto del año. La empresa prevé una caída del 10% en los ingresos, especialmente por el mal comportamiento de las ventas en China y por el “comportamiento de los consumidores a nivel global”, en palabras de la propia compañía.

[#3 tyrrelco]

Así se hundan en la mierda, estos fueron los que dejaron tirados a los trabajadores de su fábrica en Oregón, para explotar a los de Vietnam e Indonesia.

[#12 jefe_afogutu]

#3 Si se hunden en la mierda lo haran tambien sus 83.000 empleados.

[#13 tyrrelco]

#12 No me da mucha pena que una empresa como esa se vaya a la mierda, a ver si aprendemos un par de lecciones sobre cómo llevar un negocio.

[#27 jefe_afogutu]

#13 Los empleados que se busquen la vida, supongo.

[#33 tyrrelco]

#27 Ya les pasó eso, lo digo en mi comentario, a los de la fábrica y todos siguieron comprando Nikes. Hay empresas que es mejor que no sigan.

[#16 MPR]

#12 y sus antiguos clientes irán descalzos.

Ah, no, que comprarán otra marca que disparará su producción y tendrá que contratar más empleados

Se tendrán que fabricar las mismas zapatillas, si no las fabrica Nike las tendrá que fabricar otra empresa, y no las va a fabricar sin empleados

[#28 jefe_afogutu]

#16 Los que pierdan el trabajo que los absorba otra empresa.....que sencillo todo oiga.

[#29 MPR]

#28 mucho mejor mantener con dinero público empresas inviables porque sus directivos no saben hacer la o con un canuto. Libre mercado el que tengo aquí colgado.

Hay dos opciones:
- intervenir la empresa.
- Dejar que sus accionistas la dirijan con todas sus consecuencias como manda el libre mercado

Lo primero está descartado porque es de comunistas, así que si sus directivos no son capaces de levantarla es lo que hay. Y para proteger a los trabajadores que se queden en paro debería estar el…   

[#31 jefe_afogutu]

#29 ¿Nike obtiene montones de dinero publico? me he perdido, no entiendo.

[#32 MPR]

#31 No y tampoco se ha hundido ni ha despedido a todos sus trabajadores.

Te recuerdo que la conversación comenzó con algo así como "si se hunde y despide a sus xx mil trabajadores". Estamos hablando de un supuesto.

Si queremos libre mercado, pues que sea lo que el libre mercado decida que esos trabajadores no se van a quedar en la calle porque alguien tendrá que fabricar esas zapatillas. Si no queremos libre mercado, pues lo intervenimos pero bien, nada de darles dinero para que sigan haciéndolo igual de mal o peor.

[#2 javibaz]

introduciendo una línea de zapatillas asequibles de 100 dólares. Esta nueva línea más económica es una jugada estratégica para ganarse a los compradores.
Lo de hacer productos medio decentes, ¿no lo contemplan?

[#4 OrialCon_Darkness]

En resumen, que van a ver si montan una fabrica en Bangladesh que les salga más barato fabricar y, de paso serán materiales de peor calidad (más aún). Así podrán vender deportivos que cuestan unos 3 o 4 euros de fabricar, a tan solo 100

[#6 madstur]

#4 ¡Ah! Pues seguramente porque sus centros de producción son actualmente China, Vietnam, Tailandia, Indonesia, Sri Lanka, Pakistán, Malasia y Turquía.

No lo digo yo sino:

www.modaes.com/entorno/la-fabrica-de-nike-744-centros-de-produccion-y-

[#9 tsumy]

#6 niños de Bangladesh. Que li mismo ahora tienen adultos y esos cobran por poco que sea.

[#14 madstur]

#9 Claro, porque los niños de seis años de Vietnam o Tailandia salen muy caros.

[#20 ochoceros]

#9 Si ahora tienen adultos es porque perdieron las llaves de los grilletes, pero los salarios seguirán siendo los mismos: x latigazos al día.

[#1 karlos_]

Quien no quiere pagar un pastizal por una mierda de calidad, cuando tiene un simbolo super chachi piruli.

De verdad hace años gastar dinero en ropa era sinonimo de calidad y te asegurabas que dure. Ahora primeras marcas te cobran mas de 100 o 200 por vosas calidad mercadillo o ni eso

[#30 reithor]

#26 ya tenemos reyes franceses a los que mucha gente no quiere tener ahí, es un comienzo.

[#5 Arkhan]

Si bajas la calidad tienes que bajar precio, lo que no es sostenible para una empresa es rebajar calidad, subir precios y pretender que tus clientes no se cambien de producto. Sale bien para una temporada pero al poco que necesiten unas zapas nuevas se buscarán otras.

[#8 reithor]

#5 no necesariamente, como decía Díaz Ferrán la solución es fabricar mejor y con los trabajadores en mejores condiciones y, desgraciadamente, ganar menos millones los directivos.

[#18 Arkhan]

#8 Un directivo renunciando a un solo céntimo a favor del consumidor o el trabajador, antes veo a un elefante volar.

[#23 reithor]

#18 eh, que si nos cuervos de Dumbo lo vieron, ¿Por qué no?

[#24 MPR]

#8 A ver, que parece que no sabes cómo funciona esto de los directivos:
- Si aumentan los beneficios se les paga más por hacer bien su trabajo, como es lógico.
- Si disminuyen los beneficios se les paga más también porque necesitan más motivación para hacerlo mejor y si les bajas el sueldo van a estar descontentos y no van a hacerlo mejor.
- Por muy inútiles que sean no se te ocurra despedirlos porque les vas a tener que pagar una indemnización muy superior a lo que cobran en una pila de años, mejor subeles el sueldo, a ver si les cura la falta de motivación

[#25 reithor]

#24 a ver, que parece que no sabes que las cosas pueden funcionar de otra manera: 14 de julio de 1789.

[#26 MPR]

#25 Tal vez cuando volvamos a ser franceses

[#11 frg]

#5 #7 Cuando te compran marca y no producto puedes hacer casi lo que quieras.

[#15 MPR]

#11 Mientras tu producto sea bueno y caro, es decir, bueno y "exclusivo", la gente los prefiere a otros similares más baratos, el problema viene cuando solo es caro, al final la gente se da cuenta y se busca otra cosa

[#17 frg]

#15 Lo de "exclusivo" es una percepción totalmente subjetiva. Las marcas objetivamente sólo son caras. Pagas más por llevar un logotipo, como un piloto de F1, pero en lugar de cobrar por hacer pubicidad pagas

[#19 MPR]

#17 Y a la vez te percibes (y te perciben) mejor por llevar ese producto que si llevarás otro de calidad similar pero menos "exclusivo" (más barato).

Percepción totalmente subjetiva y bastante absurda pero... las cosas del capitalismo: gastar más para obtener lo mismo pero de marca te da mejor imagen

[#10 tsumy]

"El plan de Nike: reducción de costes y zapatillas por 100 dólares"

Me compro 2 o 3 de trekking del deca por esos 100e, y cada una me dura lo que 3 veces las de Nike.

Luego se preguntarán qué falla cuando son zapatillas de lo peor en resistencia (a nivel de las de 20e del mercado del jueves las últimas que pille) a precio de jetset por tener un logo

[#7 MPR]

Hay que recordar que Nike fue famosa en los 90's por sus casos de explotación infantil y, a pesar de eso, dispararon sus beneficios.

www.modaes.com/entorno/etica-y-moda-el-caso-nike

Se lo tenían muy creído.

Suena a otro caso Boeing: nos a cargarnos la calidad para aumentar los beneficios...

[#22 joffer]

#7 me ha sonado a lo mismo

[#21 joffer]

No voy a entrar en zapatillas que desconozco.

La ropa de Adidas es de una calidad impresionante. Me quedo sorprendido tras años de uso.

[#34 danip4]

#21 Joma aunque sea española, en cuanto a ropa no tiene nada que envidiar a adidas en calidad y en precio está por delante.