La presencia de mujeres en la carrera judicial es mayoritaria en España, sin embargo siguen constituyendo una minoría en la cúpula, por lo que un grupo de juezas denuncia que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no haya logrado todavía un acuerdo para nombrar a su primera presidenta: "No nos quieren ver en ese grupo de poder".
|
etiquetas: juezas españolas , denuncian , falta de representación , cúpula
Algo que se corregirá a medida que las nuevas promociones, donde las mujeres son mayoría, vayan ganando antigüedad y experiencia.
Eso sí, ya a día de hoy son mayoría y arrasan en oposiciones, y no verás ni ahora ni en el futuro pedir cuotas de paridad.
Cuando se empieza a dejar a las mujeres a la judicatura, no son un 50-50, sino que empieza a ser un 90-10, 80-20.
En las cúpulas judiciales ya hay mujeres, no es un 100% de hombres, simplemente el ratio es bajo porque el acceso estaba cortado y se ha ido abriendo.
¿Así sí?
Siguen habiendo barreras de acceso, y negar que los jueces hombres han favorecido en general el ascenso de otros hombres no lleva a ningún lado.
Las mujeres llegaron a superar el 50% en 2017 o así. No es tanto tiempo. Y ocupan un 30% de los puestos en altos cargos, y subiendo.
Mira los datos y verás que me dan la razón chico.
Insisto, los datos me dan la razón, las mujeres no paran de subir, 10 puntos en la última década, a medida que van siendo mayoría y ganando antigüedad.
Puedes quejarte muy fuerte, pero es la realidad, la judicatura es un cargo con población bastante envejecida, la media esta por encima de 50 años, y la explicación es simplemente que los hombres han sido históricamente mayoria.
Fin.
Sin embargo veo un pequeño problema.
Parece que tener un presidente mujer en el CGPJ es algo super urgente, pero no parece tanto como presidente del gobierno.
No sería más fácil empezar a pedirle a Pedro Sanchez que dimita porque no es mujer, para que haya una mujer?
Creo que sería un paso bastante más lógico este que el que proponeis.
Porque para presidente del gobierno no necesitas experiencia, ni nada de nada. Así es que fácil de cambiar.
#9 son de la Cofradía del Pito Rancio.
Atiende al razonamiento y si veo algo que precisar te respondo.
Pista: 30 años de experiencia > 15 años de experiencia.
Además te faltaría por entender que si, ejemplo inventado, hace 30 años la proporción era 70-30 y hace 15 era 50-50, la proporción de personas en el primer grupo es mayor que en el segundo, un 60-40 digamos.
Por lo que si en un conjunto de 60-40 escoges a gente al azar, es más probable que cojas a gente del primer grupo. Hay más gente que cumple la condición de antigüedad en dicho grupo.
Y como digo en mi primer comentario, ni de coña se vera pedir paridad cuando lo sean. Ni se ve en la actualidad cuando son la mayoría de nuevos electos en oposiciones.
No entiendo vuestras propuestas.
Por cierto, no sabes si los que según tú son hombres se identifican como hombres o no, por lo tanto puedes estar cometiendo un delito de odio por asumir que son hombres en base a su apariencia.
Creo que #1 lo ha explicado bastante bien, pero parece que no os vale la lógica, cosa que no llego a entender. Si la lógica no funciona, lo único valido son los sentimientos que es lo más variable que hay.
Pero entiendo lo que dices
Lee algo a ver si aprendes un poco
El Supremo, pero no el mejor
ctxt.es/es/20240701/Firmas/47029/tribunal-supremo-calidad-sentencias-s
Es mamoneo ... 20 años de bloqueos del PP del CGPJ tenían un objetivo; y ya te digo yo que no fue meter a los mejores y más horados en las cupulas… » ver todo el comentario
Por eso tras 5 años de no renovación los actuales (los de derechas) que vuelven a las andadas no respetando el espirito del pacto de renovación y el CGPJ vuelve a dar una imagen tan lamentable. Todos en bloque y bien apretaditos=consignas de las asociaciones conservadoras.
El problema no es de méritos.
¿Y si en parte fuera eso que problemas ves?... Las democracias son también gestos.
Compras el argentario más extremo sin más ... yo estoy tratando de exponer mis argumentos con razonam; tu solo con dogma ideológico. Y así todo el tiempo.
Adeu camarada sigue con tus cosas
¿Eh? ¿EEEHHH?
"La democracia también son gestos". Tócate las gónadas. No hagamos por mejorar, hagamos "gestos". Como antes se hizo mal, ahora hagamos "gestos".
¿Que esta tía ya fue nominada porque era buena, buenísima, la mejor? muy bien ¿Que en base a eso es mejor que los demás y debería ser la puta jefa? Perfecto. ¿Que la quieren poner porque es mujer? Mal.
¿Es tan complicado de entender o te lo tienen que explicar con dibujos?