El juez impulsa la investigación a Begoña Gómez después de que la Guardia Civil descarte indicios de delito

El juez Juan Carlos Peinado, que investiga un supuesto tráfico de influencias con la participación de Begoña Gómez, encargó un informe a la Guardia Civil sobre las afirmaciones recogidas en la querella de Manos Limpias. Después de que la unidad de élite del instituto armado le aportara un informe de 160 páginas en el que concluía que no hay indicios de delito en la actuación de la mujer del presidente del Gobierno, el mismo juez ha requerido a los guardias civiles para que le entreguen esos expedientes que han examinado (...)

[#1 Grahml]

Lawfare on fire.

Caso Neurona, parte II.

[#11 mmagaluf]

#1 Yo lo llamaría más bien caso Antonio Costa II. Ya va Feijóo por ahí diciendo que PS tiene que hacer lo mismo que Antonio Costa. No hay cemento para tanta cara.

[#19 Condenación]

#1 La UCO no es juez. Sus informes no son ni condenas (como el de Koldo) ni absoluciones. Tampoco la imputación es culpabilidad, claro. Estos informes no son todo el material que se usa en un juicio. El juez tiene su propio cometido, evalúa más cosas, incluyendo las perspectivas de las partes, y su encaje real en la ley.

Por supuesto puede sugerir cómo puede acabar el caso, pero no es su cierre oficial.

[#33 Top_Banana]

#19 Estaba buscando el comentario que hiciste sobre la UCO cuando hizo los informes sobre Podemos, pero no lo encuentro. jahajjajahha ¡sois un chiste!

[#21 lonnegan]

#1 Preva prevaricacion! Lawfare del Pp y de jueces baratooosss ♫

[#32 wachington]

#1 No hay nada más parecido a un español de derechas que un español de izquierdas. Y aquí tenemos una prueba.

[#4 nitsuga.blisset]

"Quien pueda hacer, que haga", ordenó Aznar, y los activistas con toga hicieron.

[#13 Ripio]

Duplicada y portada:
www.meneame.net/story/juez-levanto-secreto-investigacion-sobre-trabajo

[#34 Top_Banana]

#13 No. Esa habla expresamente sobre el secreto de las actuaciones.

[#2 Javi_Pina]

Cuando esto acabe solo pido que si se ven indicios de delito por parte del juez se investigue.

[#15 JuanCarVen]

#2 Las investigaciones prospectivas son ilegales en España, tema tratado infinidad de veces aquí. Pero controlar el CGPJ hace que se haga la vista gorda.

[#8 XtrMnIO]

Hay que ser muy tonto para no saber que todo esto quedará en nada, ruido de medios de intoxicación.

La venganza del PP, sus jueces y sus medios por no dejar que el novio de la Ayuso delinca a sus anchas.

[#30 chavi]

#29 que "presumiblemente" la UTE The Valley-Innova Next habría aportado

O sea, que no tienes ni puñetera idea (ni tú ni nadie) de si desapareció algo o no.

No se puede decir que desapareció algo que no se sabe si ha existido.

[#28 --84408--]

#26 En ningún lugar se menciona que hayan desaparecido eso es un bulo que te estás montando y ni siquiera nadie las está reclamando a la fuente, por que el fondo es lo que es: nada. Las copias, para el análisis valen igual.

[#17 chavi]

#7 De qué archivo exactamente?

[#20 Suleiman]

Dice que no se cree a la UCO y les ha pedido los informes.... Todo esto es esperpéntico... Hasta donde llegan los tentáculos de la derecha....

[#27 chavi]

#25 No sabes siquiera si ha desaparecido algo....

[#29 Lenari]

#27 Vuelvo a repetir el link

www.europapress.es/nacional/noticia-uco-descarta-delito-actuacion-bego

"En su informe, la UCO hace un matiz relevante, y es que la existencia de esas cartas de recomendación que "presumiblemente" la UTE The Valley-Innova Next habría aportado en ofertas de dos expedientes, no están entre la documentación disponible en la Plataforma de Contratación del Sector

…   

[#9 --84408--]

#7 Espera mira, que las puedes ver también por aquí, hay también cartas idénticas (de copia-pega) a concursos presentadas en el Ayto. de Madrid o de la Comunidad Valenciana. ¿Todas han desaparecido de los archivos de las entidades convocantes?, ¿de donde te sacas eso?:

www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/analizamos-carta-begona-gomez-

[#10 Lenari]

#9
www.europapress.es/nacional/noticia-uco-descarta-delito-actuacion-bego

"En su informe, la UCO hace un matiz relevante, y es que la existencia de esas cartas de recomendación que "presumiblemente" la UTE The Valley-Innova Next habría aportado en ofertas de dos expedientes, no están entre la documentación disponible en la Plataforma de Contratación del Sector Público. "No se

…   

[#12 --84408--]

#10 Eso no es que hayan desaparecido sino que no se han aportado, lo cual es muy, muy diferente al "han desaparecido". Por otro lado dice que no están en dos de los expedientes, pero hay más expedientes aportados.

[#23 Lenari]

#12 No han aportado porque "no están entre la documentación disponible en la Plataforma de Contratación del Sector Público. No se encuentra documentación completa de las ofertas presentadas por las licitadoras (únicamente la oferta económica)"

[#24 --84408--]

#23 Eso no implica desaparición de nada, sino que nunca se aportaron.

[#26 Lenari]

#24 Aha. Es decir, que esas cartas que no se encuentran, pero de las que ElConfidencial ha publicado una copia (supuesta, que ya el original habría desaparecido), y que LaSexta analiza en profundidad (en base a la supuesta copia), en realidad tampoco se habrían aportado nunca y no existen.

[#18 chavi]

#10 A ver si es que han estado publicando bulos ...

[#31 javier.alvarez.perez23_6]

Bien me jode decirlo pero:
"Q se joda Sánchez" por mirar para otro lado, incluso alimentar los bulos, cuando hacian lo mismo, a los demas

[#3 Lenari]

De que el juez tiene motivaciones políticas, no me cabe ninguna duda. Pero esta noticia omite detalles importantes.

Por ejemplo, se pasa dos párrafos hablando de las cartas de recomendación. Omite un detalle fundamental, que es que las cartas de recomendación han desaparecido. Se especula acerca de su contenido, pero no dejan de ser especulaciones porque (y esto es importante) las cartas como tales han desaparecido del archivo.

Por supuesto, eso no implica que las cartas fueran…   

[#5 --84408--]

#3 Pues las puedes ver por aquí:

www.elconfidencial.com/espana/2024-04-02/begona-gomez-sanchez-gobierno

Yo no veo, nada raro, dice que el programa está muy bien y que si sale adelante tienen intención de colaborar en la difusión de sus convocatorias para los parados.

PUNTO, nada más.

De nuevo la derecha haciendo un absurdo, una montaña, no de un guijarro sino de puro aire y tomándonos a todos el pelo. Como dicen por aquí un nuevo caso Neurona o Monica Oltra.

[#7 Lenari]

#5 No. Ahí se puede ver una imagen que según ElConfidencial es la de una carta de recomendación. No hay forma de comprobar su autenticidad porque, vuelvo a repetir, las cartas han desaparecido del archivo.

[#6 Top_Banana]

#3 Madre mía la película que te has montado.

[#14 Desideratum]

#3 Lo que parece sorprendente es que alguien en su sano juicio se crea que se va a rescatar una empresa por 475 millones de pavos simplemente por las recomendaciones de una carta proforma y cuyo único beneficio que se haya podido demostrar, por ahora, son dos billetes por valor de 1.716 euros.

Es todo tan absolutamente delirante que lo que no se entiende es como aún no se ha recusado al juez, qué es lo que se hubiera hecho en un país serio con una justicia independiente.
Máxime cuando sabes…   

[#16 chavi]

#3 Quieres decir que las hizo desaparecer el juez?

Vaya ..

[#25 Lenari]

#16 Cuando digo que no se sabe quien las ha hecho desaparecer, quiero decir que... no se sabe quien las ha hecho desaparecer. En caso de duda, recomiendo leer mi frase anterior de nuevo.

[#22 perrico]

#3 Se conoce el contenido exacto delas cartas de recomendación.
De hecho eran unas plantillas que ha usado también el ayuntamiento de Madrid con la misma empresa.