Casi la mitad de pacientes con trauma cerebral grave a los que se les retira el soporte vital podría haber sobrevivido y con cierta funcionalidad. Este es el hallazgo de un nuevo estudio y reabre una duda inquietante: ¿cuándo retirar el tratamiento?
|
etiquetas: mantener con vida , lesiones cerebrales
Y los demás a callar, que bastante duro es.
1. La opción "habitual" es mantener con soporte vital. Eso implica que se puede estar muchos años vivo, pero en estado vegetativo
2. Si se retira el soporte vital, alrededor de la mitad de los pacientes morirá, pero la otra mitad podrían recuperarse y tener cierta vida funcional
Viene a decir que el soporte vital, pese a prolongar la vida, impide que algunos pacientes mejoren.
No sé en qué estudios se basa para llegar a la conclusión del segundo punto, o si son datos de supervivencia exagerados para convencernos de que un soporte vital exageradamente malo no solo es caro para el sistema, sino contraproducente para el paciente.
Por mi parte, ya tengo cita para hacer mi testamento vital y tengo claro lo que quiero que hagan conmigo. Os invito a hacerlo sea cual sea vuestra decisión.
En el resto, de acuerdo.
Opinión chunga, lo sé. Pero me opongo a la botánica humana con fondos públicos.
Y sí, claro que pido lo mismo para mí y para los míos.