La filántropa MacKenzie Scott revela que ha donado otros 2.000 millones en 2024 [Eng]

La autora multimillonaria y filántropa MacKenzie Scott reconoció haber donado otros 2.000 millones de dólares en una entrada de blog el miércoles, lo que eleva el total que ha regalado desde 2019 a 19.200 millones de dólares.[…]La mayor parte de la fortuna de Scott procede de las acciones de Amazon que recibió cuando se divorció del fundador de la empresa, Jeff Bezos. Forbes estima que su riqueza actual es de 31.700 millones de dólares, incluso después de haber regalado su dinero durante cinco años.

[#2 tsumy]

Más impuestos del 90% a millonadas absurdas, y menos limosna

[#3 Feindesland]

#2 ¿Crees que el Estado lo emplearía mejor que ella? ¿En serio? ¿De verdad que ese dinero en manos de los políticos, se emplearía mejor?

[#5 tsumy]

#3 A rosvelt le salió bien la jugada.

No se, lo mismo lo de permitir que un calvo acumule +30000M es un problema

[#7 Feindesland]

#5 Creo que se confunde impuesto a la renta con impuesto al patrimonio, ¿eh?

[#9 tsumy]

#7 los dos, a muerte. Y a añadir sobre activos (acciones etc) aunque no se produzca venta.
Y sin contemplaciones

[#10 Feindesland]

#9 Y una libra de carne. ¡Qué menos!

[#16 Semar80]

#9 que fácil es pedir que expropien al de enfrente

[#19 tsumy]

#16 el día que tenga una parte significante como un bezos cualquiera, a nivel de ni queriendo poder gastarmelo, ningún problema en apartar el 90%.

Y ya se hizo, y no fueron los comunistas precisamente

[#20 Jacusse]

#19 cada año el 90% de lo que tenga?

[#23 Sigo_intentandolo]

#20 por ejemplo el 90% de lo que tengas que supere 100M€... creo que con 100M€ da para caprichitos varios...

[#6 GuillermoBrown]

#3
SÍ.

[#11 montaycabe]

#3 si

[#12 montaycabe]

#3 Te fas de la gente a la hora de donar su dnero pero no de los politicos que elige esa misma gente, es curioso.

[#26 Feindesland]

#12 Me fío siempre menos de los actos colectivos que de los individuales, sí. O casi siempre.

[#33 montaycabe]

#26 Pues es al reves. La colectividad atempera los extremos

[#28 El_empecinado]

#12 ¿Qué si nos fiamos mas de un multimillonario que da dinero sin tener obligación que de un político muerto de hambre, en comparación, que lo va a administrar? Sí, sin duda.

[#32 montaycabe]

#28 Curioso el matiz millonario vs muerto de hambre

[#22 Peka]

#3 La riqueza que no tiene un millonario no tiene porqué estar en el estado. Cuando se crea, han sido personas las que la han creado, un reparto más justo sería lo suyo. Se llama convenio colectivo, tu tienes uno.

[#25 Feindesland]

#22 Yo soy autónomo. No. No tengo ninguno.

Y aquí se habla de impuestos, no de subidas de salarios.

[#27 Peka]

#25 Vale, pero yo si hablo de convenios y reparto de la riqueza, que son los trabajadores los que la crean.

[#4 GuillermoBrown]

#2
Los yanquis, idiotizados por completo, ya se han acostumbrado a lo que les han impuesto sus políticos y sus medios : pocos impuestos a los ricos y que éstos hagan donaciones altruistas, benéficas, porque ellos quieren, claro, no porque se lo impongan los malvados comunistas. Aquí vamos detrás.

[#8 Feindesland]

#4 Y aquí lo que molesta es que no se les obligue. Porque si no hay obligación, no hay poder... Ya...

[#31 GuillermoBrown]

#8
Si no hay obligación, no hay dinero y no hay reparto equitativo.

[#13 montaycabe]

#2 Eso desincentivaria la productividad ¿quien querria trabajar 5000 horas al dia para ganar solo mil millones? Mejor currar 8 y ser pobre y menos lios

[#17 JanSmite]

#13 ¿De verdad? Mírate los impuestos de ese país tan comunista llamado Estados Unidos entre los años 40 y los 80, y, sobre todo, en esa época que ellos conocen como la Época Dorada (finales de los '40- principios de los '70), esa a la que hace referencia Trump cuando dice que quiere hacer grande a America de nuevo:

files.taxfoundation.org/legacy/docs/fed_individual_rate_history_adjust

Después, lo comparas con el reparto de la riqueza en esa misma época y atas cabos de por qué la recuerdan así:

 

[#34 montaycabe]

#17 Supongo que no te has fijado en mis cifras para pillar la ironia

[#15 Semar80]

#2 90% a qué? Al IRPF, al patrimonio, herencia, donación ...?

[#18 tsumy]

#15 en un sistema que permite amasar más de 30.000M de dólares? Todas juntas.

Algo anda rotisísimo cuando cosas como estas suceden

[#21 Peka]

#2 Hay que terminar con la extrema riqueza.

[#24 flixter]

#2 del 90%? Me pasa a mi y el siguiente año no veis ni un euro, por idiotas .

[#29 tsumy]

#24 veriamos sobre el 10% de tu riqueza restante, pero si prefieres ir de evasor fiscal sin problemas.
También hay soluciones para eso

[#30 flixter]

#29 pues claro que sin problemas! Ni uno! te mueves, legalmente, a cualquier otro país y arreglado. Y vienes como todos: vacaciones, navidad, y cuando estes jubilado

Cosa que ya he hecho, por otras razones (claro, ya me gustaria tener tal cantidad de dinero )

[#14 poseso]

Yo hay meses que no cobro eso.

[#1 JanSmite]

Relacionada: www.meneame.net/story/mackenzie-scott-exmujer-bezos-tengo-cantidad-des