Sargent afirma que China tiene muchos ingenieros excelentes, lo cual constituye una ventaja clara, y en su opinión, la ventaja de EE.UU. ahí sería de entre 3 a 5 años, con un máximo de 10, donde a partir de ahí China tendrá mejores procesadores que los americanos. En otras palabras, el premio Nobel cree que China sin suministro de chips por parte de EE.UU. superaría a los americanos de AMD, Intel, Qualcomm o NVIDIA en menos de 10 años.
|
etiquetas: nobel economía , chip , china , ee. uu
"Si tu, en USA, necesitas 10 ingenieros en una semana, con un muy buen sueldo quizás encuentres 5.
Si yo, en China, mañana necesito 1000, con un buen sueldo, lleno un campo de futbol para hacer la selección"
Desarrollando lo que dice #2
Lo que ocurrirá será un par de años en que importarán de manera "alegal" (ya lo han hecho con otros chips) y desarrollarán procesadores de hace 8 años en ese tiempo, en 5 años tendrán los de ahora y en 8 ya estarán acercándose a la capacidad de ese momento, igualando a partir de los 10 años o así (eso ya depende de cuanto evolucione en 10 años la tecnología de Taiwan y Corea del Sur)
Es un negocio de mierda, como dice #1 porque si… » ver todo el comentario
Ahora mismo el reto a alcanzar son los chips de IA de Nvidia. Y hasta Intel con su experiencia e ingentes recursos materiales y humanos está lejos de igualarles.
¿Qué sacan su chip Gaudí igualando a Nvidia? Pues ellos sacan un chip el doble de potente.
Es por esto que creo que cuando los chinos igualen la potencia occidental del 2024, Nvidia ya habrá vuelto a poner distancia.
Y es que no… » ver todo el comentario
Y si mejoran los procesadores ópticos abren una nueva carrera donde ya tienen ventaja, los Lluesei quedarían rezagados antes de empezar.
Pero abres otra puerta interesante, y es que cambiara el paradigma de fabricación. Puede venir de nuevos chips ópticos o cuánticos. Es una posibilidad donde si podría haber sorpresas. Pero hoy por hoy sigue estando lejos.
¿Qué pasa con las baterías, si después de tanto litio, las más eficientes son las de sodio en estado sólido?
Los fondos de inversión invierten solo durante 5 años en plantas FV porque temen un nuevo salto tecnologico que abarate las células solares al tiempo que las hacen más eficientes y pierdan rentabilidad.
Menos de cinco años, sin ninguna duda.
Libremercado dicen los EEUU El que tengo aquí colgado.
Lo venden como un experto en la materia dándole más peso a la opinión de quien creo que no tiene más información que el ciudadano medio en cuestiones de fabricación de chips.
Ahora mismo se han puesto con el tema del VE y los chips y no van dando pasos en ello, van dando zancadas.
Se han sacado los BRICS (que hace unos años era impensable), han puesto su moneda como moneda de intercambio con países que hasta hace cuatro días occidente te decía que eran enemigos acérrimos… » ver todo el comentario