Los Biden parecen tener muchos negocios y Razones personales para desear la perpetuación de un conflicto en Ucrania, del que también se benefician los fabricantes de armas estadounidenses . En cuanto a Zelensky su nación había perdido casi el 50% de todas las armas y equipos que recibió, y sabemos que gran parte de ellos han sido pasados de contrabando a grupos criminales y terroristas, ya que Ucrania es “un antiguo país de origen”. centro de tráfico de armas”, como lo describió una vez John Hudson, escribiendo para el Washintong Post
|
etiquetas: guerra ucrania , corrupción biden zelensky , trafico armas 
nypost.com/2024/05/20/us-news/hunter-biden-now-claims-he-didnt-introdu
Ese es un pringao pa distraer la atención de los que cortan el bacalao.
Esas no sé cuanto terreno se van a llevar en realidad, salvo que lleguen a un acuerdo con los rusos.
Ya puedes seguir poniendo risas como un oligofrénico.
Es que lo que has dicho es una barbaridad tan grande que no hace falta que diga nada.
Te han faltado Stalin, Hitler, Pol Pot y Mao, pero igual era demasiado cantoso
*Ignorante es el que ignora, te lo aclaro porque los tipos como tú que van de listos luego resulta que te dicen la verdad y tenéis la piel muy fina.
De hecho, han dejado datos y fuentes históricas escritos de su puño y letra que sólo se pueden ignorar cuando se tiene en la cabeza un cubo lleno de basura propagandística y no se tiene ni idea de nada
Sobre Deng Xiaoping: www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20181213/473
Sobre Jrushov, dejó un libro de memorias que deberías leerte.
Por favor, háblame del holodomor y del libro negro del comunismo, para terminar de hacer combo.
(Se te olvidó poner las risas oligofrénicas)
Era un resumen sencillito y masticadito
Voy a darte otro resumen, más masticadito, más sencillo y redactado por un medio oficial chino
Cito
La Biografía de Deng Xiaoping (1904-1974) registra su experiencia hasta 1974, cuando ocupaba el
… » ver todo el comentario
Aún así me enlazas basura, medios random y no fuentes primarias.
¿Por qué piensas que las purgas son malas?
Ya sabía yo que muy demócrata no eres
Puedes leerte la biografía oficial de Deng Xiaoping o la de Jrushov. Allí lo explican con todo lujo de detalles, y en el caso del ruso, en primera persona.
El tipo de purgas de las que hablamos suelen tener consecuencias bastante chungas para quienes las sufre. Jruschov tuvo que andarse con mucho ojo por un tiempo y al hijo de Deng Xiaopin lo lanzaron por una ventana desde un tercer piso.
Hablamos de estas purgas y no de una simple separación del servicio o una renovación de la estructura.
¿Esos enlaces que te he pedido aparecen o no aparecen?
youtu.be/5wBHl76_q7o?si=ZekMWVuJ3_feJWCq
Aún así te he demostrado que las purgas no tienen que ser malas por si mismas y además se puede ver claramente como te quedas únicamente con el argumento de que no tienen que ser solo asesinatos.
PD: Ahora suelta una risa más.
Vale, no te gusta Jruschov porque blabla. Su sucesor, Brezhnev, del que tienes una mejor opinión, aunque fue más benévolo con la figura de Stalin mantuvo las críticas hacia ese período.
De hecho, sólo en los últimos años parece haber revivido un poco un interés por dulcificar la biografía de Stalin, como parte… » ver todo el comentario
Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista y se ve claramente que la influencia de occidente con la guerra fría tuvo su efecto sobre la URSS y la injerencia yanki era latente cada vez más hasta que llegaron Gorvachov y Yeltsin, que fueron claramente traidores. Por eso se renegó durante tanto tiempo de Stalin.
PD: Y sigue pasando de largo con lo de las purgas, que no tenías ni puta idea y que solo has soltado tonterías, como tú asociación inversa con la democracia.
Ríe.
"Después de Stalin la URSS tomó un camino revisionista y se ve claramente que la influencia de occidente" = "si nos caen mal son traidores"
" sigue pasando de largo con lo de las purgas, que no tenías ni puta idea y que solo has soltado tonterías" = "no voy a reconocer que las purgas de Mao y Stalin se llevaron por delante a mucha gente"
"la ventaja de la que parten los comunistas se llama dialéctica y precisamente por eso las fuentes y la información debe ser más neutral que la que pueda dar Mahuenda, como profesor de universidad.":
Asumes que un comunista, por el hecho de serlo, va a dar información perfectamente objetiva. Eso es una falacia ad verecundiam mezclada con un ad hominem. La leche
Marhuenda no sería capaz de dar información neutral ni bajo el… » ver todo el comentario
Aquí no somos borregos, somos gente capaz de entender que la vida no es solo una cosa, hay más factores que intervienen en todo.
Has dejado en ridículo a tu bola de cristal mil veces, te has equivocado otras tantas en ver al verdadero culpable de todo esto. Has mentido mil veces. Y quieres seguir, eres parte del mal de la información de esta página mínimo.
De verdad, espero que por lo menos cobres.....
P.D. Esto va para mysto, que no se si me tiene bloqueado.
Estos son los que iban de neutrales y llamaban a Ucrania "el enemigo"
Lo siento, pero vivís en el mundo al revés.
Todos los primeros casos que has puesto son dictadores que no permiten alternancia. Del otro grupo, dos que tres, no son de mi agrado, pero todos ellos tienen la característica que han estado una, si acaso dos, legislaturas y luego ... adios (entrando un presidente de ideología contraria)!
Creo que quien debe hacérselo mirar eres tú, no lo digo como ofensa @eipoc , pero creo que has llegado a radicalizarte demasiado