Carlos Alsina aprovecha su monólogo en favor de Mónica Oltra para defender a Ayuso

El charlatán Carlos Alsina aprovecha su monólogo en favor de Mónica Oltra para defender a Ayuso. Mónica nunca negó los hechos de su exmarido, NO dijo que Hacienda le debiera nada y fue imputada sin pruebas de delito según el propio juez.

[#1 Cometeunzullo]

Las facturas no se pagan solas.

[#5 mecheroconluz]

Qué bien lo caló Jesús Quintero.

[#7 mascachicles]

Alsina aspira a ser un equidistante y por mucho que lo intenta no lo consigue, siempre carga hacia el mismo lado.

[#17 Mikhail]

#7 Poderoso caballero...

[#4 ipanies]

Los perros no muerden la mano que les da de comer y los "periodistas" tampoco.

[#6 Grahml]

Considero la analogía totalmente legitima.

Oltra fue víctima descarada de lawfare. Dejó un puesto otorgado sobre su persona a través de elecciones democráticas, por decisiones externas a la decisión del pueblo, resultando ser tales acusaciones falsas.

Me recuerda al robo del escaño a Alberto Rodríguez, con la inestimable colaboración del PSOE.
Una especie de golpe estado "encubierto", para decidir puestos políticos usando armas propagandísticas mediáticas y otros artificios aún…   

[#12 Globo_chino]

#6 Ayuso fue la primera en acusar a Hacienda y Pedro Sánchez de atacar a su novio.

Es un héroe para la derecha, como todo evasor fiscal

[#13 Grahml]

#12 Exacto.

Y el problema de esas acusaciones es que pudieran tener cierto "fundamento" legal, observando los acontecimientos:

Gobierno y Fiscalía, en el punto de mira por las filtraciones sobre la pareja de Ayuso: fiscales y abogados piden responsabilidades
www.20minutos.es/noticia/5227929/0/gobierno-fiscalia-punto-mira-por-la

De ahí que destaque en #6, que la actual estrategia de anular a…   

[#14 Globo_chino]

#13 Una cosa es que se filtren los datos y otra acusar de cacería al gobierno.

Y muchas de estas organizaciones independientes también están bastante politizadas, como vimos con los jueces.

[#15 Grahml]

#14 No lo voy a negar.

Pero ya tenemos que entran en "explicaciones" y "aclaraciones" que al final hacen que se pierda el cometido inicial del lío.

De ahí que considere todo esto una estrategia fallida desde el inicio. Y además, para más inri, justo en pleno apogeo del caso Koldo, para convertir todo esto en una pantomima útil como "cortina de humo", de los casos de corrupción en los que altos cargos del gobierno han estado de un modo u otro inmiscuidos.

Todo mal.

[#16 Globo_chino]

#15 La investigación es muy anterior a que saliese el caso Koldo.

A Aguirre también le salían "ranas" cada poco, y culpaba también al gobierno.

Lo que estoy de acuerdo es que no se puede tumbar al PP de Madrid por la corrupción, porque sus votantes son las que la están respaldando.

[#9 io1976]

Alsina solo es otro sopla gónadas más de la Ayuso.

[#2 javibaz]

Que bien puesto, el charlatán.

[#11 Globo_chino]

Más de uno

[#32 Suspicious]

#31 Yo jamás he cuestionado eso.

[#3 --763980--]

Siguiendo la estela de Carlos Herrera. Locutor estrellita que concede entrevistas a Evole pero que no le gusta salir en la tele ¿eh?

[#22 Suspicious]

#21 O sea que lo correcto es actuar igual que los que crucificaron a Oltra sin esperar a sentencia ¿No?

[#23 bitonrino]

#22 No, porque no es lo mismo. Porque con Otra e Iglesias olía a montaje desde lejos, y Ayuso huele a corrupta desde lejos. Son casos exacta y completamente opuestos.

[#24 Suspicious]

#23 y es un análisis completamente objetivo ese, tus afinidades no tienen nada que ver

[#25 bitonrino]

#24 y tus afinidades tienen algo que ver ??

[#26 Suspicious]

#25 Yo voté a Yolanda (a regañadientes), lo más a la derecha que he votado ha sido PSOE. Mi afinidad al PP es nula o negativa.

www.meneame.net/story/podemos-cede-dispone-sacrificar-irene-montero-pr

[#27 bitonrino]

#26 Tu puedes decir q votastes a Sumar, a Bildu o a Pacma, pero tu historial de negativos dice que votaste al PP.

[#28 Suspicious]

#27 mi historial de negativos dice que hay un spamer bestial. Justo lo contrario que @carademalo, que es un tío majete _{(aunque un poco calvo)}, y al que sí le he meneado esta noticia.

www.meneame.net/story/polemicos-viajes-ayuso-gastos-pagados-coinciden-

[#29 bitonrino]

#28 ¿ Hay que disimular de vez en cuando verdad ?, como el Ferreras, buen caballo de troya de tito Floren.

[#30 Suspicious]

#29 Si te fijas bien todos los negativos son la mismo usuario. Yo no solía poner negativos casi nunca (como puedes comprobar también), pero lo de este usuario es demasiado obsceno. Hasta el avatar!!!!

[#31 bitonrino]

#30 Vote usted lo que considere oportuno, yo haré lo mismo votando esos artículos positivamente ya que considero el tema de gran gravedad y relevancia.

[#19 bitonrino]

Si tontos no son, conviene la comparacion, pero compara una señora separada de marido abusador con otra señora corrupta haciendose rica a ella y a toda su familia robando y saqueando . La pregunta pertinente es por que todavia no esta imputada.

[#20 Suspicious]

#10 #19 Puede ser porque vuestros deseos de que Ayuso sea corrupta (qué seguro que chanchullos legales hace, como todos los políticos) son mayores a las pruebas que la implican a ella?
O la opción de que ella no haya hecho ni permitido nada ilegal y que estéis equivocados no está sobre la mesa?

[#21 bitonrino]

#20 Desde Aznar de presidente y Aguirre de presidenta, con Tamayazo incluido, lo unico que he conocido del PP es corrupcion, todo es corrupcion demostrada y condenada, lo raro son los que no roban de algun sitio que se pueden contar con los dedos de una mano. 
Si Ayuso no es corrupta (jajajajajajaja), ya le pediremos perdon como se le ha pedido perdon a Oltra y a Iglesias ambos inocentes y machacados. 

[#10 Mcmey1]

¡Manda huevos! ... como ha degenerado este hombre ... y en poco tiempo.

[#18 Mikhail]

#10 En realidad siempre hizo lo mismo. Ahora se le nota más porque, para poder disculpar al PP hoy en día, que ya van a calzón quitado, hay que esforzarse mucho.