18 personas se enfrentan a un total de 77 años de cárcel por defender el derecho a la vivienda en Sevilla

77 años de prisión, en penas que van desde 3 años y seis meses hasta 5 años y medio de prisión; esta es la pena a la que se podrían enfrentar un total de 18 activistas en la ciudad de Sevilla por el caso de la okupación de un edificio en el barrio de la Macarena en 2018. El proyecto habitacional, con el nombre Corrala Dignidad, era un espacio de vivienda para personas en situación de calle. Siete años después y tras un aplazamiento en junio de 2024, este próximo lunes 17 y martes 18 de febrero comenzará el juicio contra las 18 personas.

[#2 elTieso]

Por supuesto mucho más grave que ser responsable de la muerte de 7291 ancianos en residencias o de 221 por la DANA.

[#16 Macnulti_reencarnado]

#2 a qué esperas para interponer denuncia?

[#4 drstrangelove]

Mira como para estos casos, los jueces, fiscales y aparatos policiales van al grano, sin titubeos.

Si fuera un caso de derribo de un hotel construido en parque natural protegido, se tirarían años mareando la perdiz hasta cargarle el muerto al bolsillo de todos los ciudadanos.

[#6 comadrejo]

#4 O que te okupen la inversión, una especialidad muy estendida del gremio constructor con escasa penalización por parte de la justicia.

Un ejemplo: www.lagacetadesalamanca.es/sucesos/absuelto-estafa-constructor-dejo-ob

[#12 DarthAcan]

#11 Si recibieron palos fue por no abandonar la propiedad en un desalojo ordenado por un juez, eso no son torturas.

[#14 WcPC]

#12 1º Agredir a personas que no están defendiéndose es tortura
2º Dejarles sin tratamiento médico es tortura
3º Hacerles desnudarse mientras sangraban sin ser tratados también
4º Obligarles a hacer sentadillas mientras sangraba también.
Así que si, es tortura.

[#8 hormiga_cartonera]

Que les digan al señor juez que tienen un viaje... Se lo pueden decir varias veces y sin justificar. Con un poco de suerte les prescribe.

[#7 Ikelos]

Lo fácil que es para la justicia dar carpetazo con cárcel en algunos casos...
Las muertes por malas decisiones políticas son minucias, por lo visto, en comparación con esto.

[#9 Macnulti_reencarnado]

En España nadie se enfrenta a penas de cárcel por defender el derecho a la vivienda. Panfleto a la altura de la inteligencia de sus lectores.

[#28 Ludovicio]

#27 Por como usas las palabra "muertos de hambre" se demuestra tu falta de empatía y tú clasismo. Por mi parte hemos terminado.

[#17 Macnulti_reencarnado]

#15 me lo creo.

[#1 DarthAcan]

Si okupan que asuman las consecuencias.

[#3 WcPC]

#1 Torturas por parte de la policía...
Claro..
"Que asuma las consecuencias"
Por darle un uso a un edificio que llevaba años abandonado.
Menuda persona despreciable eres.

[#10 DarthAcan]

#3 Exacto, por usurpación de una propiedad privada.

#5 La tengo, muchas gracias

[#11 WcPC]

#10 Torturar es un crimen contra la humanidad, la propiedad privada no está por encima de los derechos humanos.

[#13 Macnulti_reencarnado]

#11 la propiedad privada es sagrada. A ver si os va entrando en la cabeza de una puta vez.

[#15 WcPC]

#13 No entiendo tu comentario.

[#18 Ludovicio]

#10 Suerte si. Empatía lo dudo.

[#19 DarthAcan]

#18 Me he dado cuenta de que quién apela a la empatía suele tenerla torcida y funciona solo hacia un lado, ¿a qué no tienes empatía por el propietario?

Pues al propietario es hacia quien yo tengo empatía, así que por mi parte ojalá que estos acusados sean condenados por no respetar la propiedad de otras personas y que coman barrotes.

[#20 Ludovicio]

#19 ¿Así? ¿Sin distinguir casos? ¿Empatizas con el particular que tiene una casa en alquiler de la misma forma que con un fondo de inversión con 3k casas que usa para alzar los precios?

Supongo que tú eres uno de esos particulares y lo tuyo no es empatía, es mero egoísmo que hace estar en contra de cualquier cosa que pueda tocar tus beneficios. ¿Me equivoco?

[#21 DarthAcan]

#20 Empatizo ante cualquier propietario que no puede hacer uso legítimo de su propiedad porque otro la ha usurpado o allanado ilegalmente.

Y no, si bien tengo una vivienda que he alquilado un par de veces como alquiler temporal, he decidido no volver a alquilarla y únicamente hacer uso de ella en mis vacaciones. Cero beneficios, así que te equivocas.

[#22 Ludovicio]

#21 No, no me equivoco. No puedes ser juez y parte y tu has sido parte.

[#23 DarthAcan]

#22 Nono, yo no soy juez de nada, el juez es el que ordenará el ingreso en prisión de estos delincuentes a los que tu justificas.

[#24 Ludovicio]

#23 Bonito juego de palabras. Me has entendido perfectamente.

[#25 DarthAcan]

#24 Claro que te he entendido, pero no vas a venir tu a decirme que mi opinión no es válida porque tengo un piso.

[#26 Ludovicio]

#25 Claro que es válida. Lo que no es es imparcial.

[#27 DarthAcan]

#26 tan imparcial como la tuya, tú tomas parte por los muertos de hambre que no tienen reparos en usurpar la propiedad de otro porque eres un muerto de hambre que no sabe lo que es dejarse cientos de nóminas en una vivienda y no me cabe duda de que usurparías la propiedad de otro.

Yo como soy propietario tomo parte por el propietario.

[#5 tyrrelco]

#1 Despreciable se que da corto. Espero que tengas mucha suerte en esta vida.