Pueden contarnos lo que quieran del enfado de Barbara Rey y del cabreo de Juan Carlos I, que en el fondo les da igual y en las formas nadie va a buscar las respuestas a preguntas evidentes.
#17 lo de la fundación Lucum y los regalitos de Arabia Saudí era por que el rey no hacía tráfico de influencias, se los daban por ser un bonachón
Y esto es lo que no han tapado.
Los millones para callar a Barbara Rey, Corina y otras amantes me juego que tampoco salían de las arcas privadas de la familia real.
#23 Te crees todo lo que te cuentan eh, pero en verdad lo único que vale es la justicia, pero para el meneante medio es mala, excepto cuando juzgan a la derecha Jejej
#32 Totalmente de acuerdo. Pero pienso que todos somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario y si es así a la cárcel, pero mientras disfrutamos de los mundos de Yupi
#40 que el emérito tiene inviolabilidad, qué me estás contando... cuando yo también tenga inviolabilidad me vienes con que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario
#43 Se entero de que iban a requerirselo (nos enteramos todos) y solo entonces regularizó.
Con lo que, lo que dice Ud. es básicamente (y en la practica) mentira, al igual que las acciones del fratricida de Juan Carlos.
#8#61 Defraudó a hacienda y con el sueldo que tenía es imposible llevar el ritmo de vida que lleva y teniendo prohibido usar el cargo de jefe del estado para sacar provecho, lo hizo.
De que no haya sentencias no te fíes, pues la justicia siempre actuó a su favor.
#11 Dios mío y que usted, después de todas las noticias alusivas a sus desfalcos, corrupciones y demás tejemanejes de este ladrón, siga defendiendo lo indefendible es para hacérselo mirar...
#8 robaron al duque de Hernani, robaron fondos destinados al tercer mundo, robaron de los fondos reservados para mantener el silencio de barbara rey... Y si me pongo a ir generaciones atrás podemos hablar de los chanchullos con la red ferroviaria que llevaron al exilio a Isabel II, el que Fernando VII nos vendiera a Napoleón...
#75 Ok, ¿Qué es para ti la soberanía nacional y cómo la garantiza el rey? Porque el anterior sólo garantizó pegarse la vidorra a nuestra costa y follarse a todo lo que pillaba.
Son nuestra referencia, el ideal a alcanzar, el espejo donde mirarnos... Quién de mayor no quiere ser emérito y que le cambien la cadera por el desgaste habiendo robado impunemente a millones de idiotas que aún sabiendo que lesrobas, te agasajan y respetan...
Sirve para ver tragar bilis a la izquierda, solo por ello bien invertido está lo que nos cuesta. Y si encima también se le paga con el dinero de los progres ya es la leche.
Por si nos atacan los morros ..
El rey se subiría a su caballo blanco y con su espada cual tizona encabezaría la vanguardia de nuestras leales e invencibles tropas
Ahora mismo, para nada, Juan Carlos fue un mal necesario en un momento muy concreto y triste de nuestra historia, ahora ya 50 años después y con la democracia consolidada no hace falta para nada y debería plantearse su desmantelamiento.
Sirven para mantener la mafia familiar que ya dura unos 600 años o más si no me equivoco.
Es decir, nuestro jefe de estado es el descendiente de una banda mafiosa de rancio abolengo, que ha sido educado para continuarla.
Para los fans masokis de la monarquía aclarar que banda mafiosa significa que han dejado cadáveres por todos lados.
#12 no se que decirte, si el rey hubiera podido hacer presidente a Feijojó lo hubiera hecho, pero legalmente no pudo. Su equivalente, Macron, sí ha podido.
Y esto es lo que no han tapado.
Los millones para callar a Barbara Rey, Corina y otras amantes me juego que tampoco salían de las arcas privadas de la familia real.
Se han reído en la cara de todos los españoles. Pero ya veo que algunos como tú siguen tragando duro.
Con lo que, lo que dice Ud. es básicamente (y en la practica) mentira, al igual que las acciones del fratricida de Juan Carlos.
De que no haya sentencias no te fíes, pues la justicia siempre actuó a su favor.
¿Que hace un golfo en el golfo?
Golfear.
Qué pena dais algunos y qué malgasto de oxígeno.
1. Fernando VII: Traicionó a los liberales, restaurando el absolutismo y reprimiendo opositores.
2. Isabel II: Su reinado estuvo marcado por la corrupción y el favoritismo político.
3. Alfonso XIII: Implicado en negocios turbios y apoyo a la dictadura de Primo de Rivera.
4. Juan Carlos I: Escándalos por comisiones ilegales, cuentas en paraísos fiscales y el Caso Nóos.
5. Infanta Cristina: Absuelta, pero vinculada al Caso Nóos por beneficiarse de los fondos.
Y el bribon, pese a ser inviolable, pago una regulación de impuestos extraordinaria, basicamente porque no habia pagado nada en los ultimos 5 años.
Y la los anteriores no los sentenciaron, simplemente los echaron a gorrazos por labrones.
Pero no, es verdad ninguna sentencia. Son una familia ejemplar.
El rey se subiría a su caballo blanco y con su espada cual tizona encabezaría la vanguardia de nuestras leales e invencibles tropas
*Y los señores de la guerra.
La respuesta exacta debería ser: "para que una mafia pueda enriquecerse en detrimento de la masa de vasallos".
m.youtube.com/watch?v=SPIopScQacwñ
Edit: el súbdito me tiene en ignore, buena señal.
Es decir, nuestro jefe de estado es el descendiente de una banda mafiosa de rancio abolengo, que ha sido educado para continuarla.
Para los fans masokis de la monarquía aclarar que banda mafiosa significa que han dejado cadáveres por todos lados.