#32 Es decir, que tú quieres que primero se investigue si el teléfono es el que de verdad usó en su momento, antes de ver cuál es el contenido.
Hombre, yo creo que si se le ha requerido el móvil (requerido, requisado, lo que sea) que tiene en uso, lo primero es suponer que ese es el que estaba usando entonces y ver el contenido, amén de que se sabe que sí hubo contenido.
Una vez que la información no cuadra, es decir, no hay contenido en el móvil de él mientras que sí sabemos que debería haberlo cuando tenemos contenido en otro teléfono de conversaciones con el, es entonces cuando se debe verificar si es que esta situación se debe a que ha cambiado de móvil.
El razonamiento es así. Tú lo estás viendo a toro pasado y aumentando la investigación y la sospecha antes de tiempo.
#32 La educación viene porque si conoces catalán y castellano y hay gente con la que estás hablando que no entiende el catalán, usar el catalán es falta de respeto para el otro interlocutor.
#32 Hay un prototipo de ser vivo que no lo es, Lo será si pare. Si no sólo es un cigoto.
Todo embarazo conlleva riesgos y el riesgo es de la madre. Quien debe decidir si quiere asumirlos o no es ella. Ningún antiabortista debe obligarla a que asuma esos riesgos
#32 posiblemente alguna más que tu. Y hasta ahí puedo leer. Me puedo equivocar, poco, en los tiempos. Y no porque no se pueda, sino porque cualquier colectivo se resiste enormemente de forma corporativa a su desaparición. Yo aluciné el otro día que tenga que ir a firmar un documento a un notario de forma presencial para que compruebe que soy el del dni teniendo certificados electronicos que lo demuestran de forma más fehaciente.
#32 Biene bastante a cuento cuando alguien de un colectivo acusa a otro colectivo de algo que el primer colectivo hace constantemente y sin despeinarse.
#32 Pues explicalo al menos en vez de clavar negativos, ya me estoy mosqueando.
Parece un tema laboral de un empresario desgraciado. No se que me he perdido con la ultraderecha, que ademas era de la Falange???
#32 Ssii, cooperación que AYUDA de verdad al 100% o sueldazos para todos los de la ONG y para ti, vivir DPM y algo que llega al destino? sUBVENCIONES CERO: ayuda directa SIN ONGs YA
#32 A ver... Que mi comentario no tiene nada que ver con lo que estás comentado.
Yo he respondido a un comentario que decía que Ucrania iba a ser la lanzadera/base de una posible ofensiva futurible en el tiempo de la OTAN hacia Rusia.
Y a esa afirmación respondí: en caso de una invasión a gran escala (de la OTAN o similar) en Rusia ellos pueden lanzar un pepino nuclear a cualquier país del mundo y hacer daño. ¿Capaz de cargarse el mundo? Pues depende de cuántas manden o sean capaces de mandar.
Que los tienen... Si las tienen hasta Pakistán y Corea del Norte... No las van a tener Rusia.
Y si, mantener cabezas nucleares cuesta... Pero las tienen que se sepa. Y desde que son capaces de lanzar un misil al espacio tienen capacidad más que demostrada de lanzar un misil balístico nuclear que no tiene que ser uno de esos "hipersonicos" para hacer daño, con uno de liberación de cabezas nucleares es posible cargarse varias capitales mundiales.
Rusia no es China ni los EEUU pero tampoco es el tercer mundo más absoluto.
#32 Te lo he explicado: porque dos de sus hoteles están construidos sobre terrenos reclamados por los propietarios tras su expropiación. Con el resto operan sin problema de bloqueos ni zarandajas desde hace décadas
Lo mismo sucedió con la Agroisleña venezolana, empresa mallorquina expropiada por el chavismo y condenada por organismos internacionales a indemnizaciones millonarias que no se han pagado.
El día en el que se os meta en la puta cabeza que expropiar a golpe de dedo tiene consecuencias graves para el país quizás avancen en lo suyo.
#32 Ese es el único nombramiento con sentido. Alguien que funda la WWE y lo convierte en esa máquina de hacer dinero debe ser un gestor increíblemente bueno
Luego, ha trabajado en diferentes sectores educativos. Su propuesta es descentralizar la educación.
Hombre, yo creo que si se le ha requerido el móvil (requerido, requisado, lo que sea) que tiene en uso, lo primero es suponer que ese es el que estaba usando entonces y ver el contenido, amén de que se sabe que sí hubo contenido.
Una vez que la información no cuadra, es decir, no hay contenido en el móvil de él mientras que sí sabemos que debería haberlo cuando tenemos contenido en otro teléfono de conversaciones con el, es entonces cuando se debe verificar si es que esta situación se debe a que ha cambiado de móvil.
El razonamiento es así. Tú lo estás viendo a toro pasado y aumentando la investigación y la sospecha antes de tiempo.