#18 Las guerras donde está la mano de EE.UU son guerras eternas, no tienen más objetivo que en esas zonas la guerra no termine nunca, por eso en Gaza, Líbano, Siria, Afganistan, Iraq, Yemen, etc van a estar siempre en guerra o con pausas pero en cuanto levanten cabeza van a recibir otro ataque para que no levanten nunca cabeza.
El objetivo de la guerra en Ucrania es que la guerra no termine nunca y que Rusia se embarre, que tenga sus tropas concentradas en un punto y que tenga el mayor daño posible entre sus tropas y en el contexto político internacional, que quede aislado al estilo de Corea del Norte. Han decidido que Ucrania desaparezca para tener a Rusia en un espacio muerto, y así que otros hagan el trabajo sucio. No quieren que la guerra termine y que Rusia se pueda dedicar de lleno… » ver todo el comentario
#73 Pues recuerdas regulinchi porque estuvimos a punto de la WWIII y solo se tranquilizó la cosa cuando la URSS retiró los misiles de Cuba y EEUU retiró misiles de Turquía también.
#8 Por favor, no mezcles hechos contrastados (tu primer punto sobre el reciclaje) con conspiranoias (lo de la cornificación de las enfermedades). Da entre lástima y asco.
Sensacionalista y de risa. Usan una sentencia de un juzgado que no va a prosperar en instancias superiores para meter miedo, eso sin contar que con una ip capturada vete a saber en qué punto no pueden saber qué contenido estaba consumiendo, a menos que la computación cuántica haya avanzado espolencialmente, más bien verticalmente y en cientos de órdenes de magnitud, el último mes.
#18 Bueno, lo de los simpatizantes prorrusos en mitad de Ucrania... supongo que ya no quedan muchos. El país se ha comido un hostión demográfico de narices. Muchos de ellos huirían a Rusia en las primeras etapas de la guerra. Y hace algún tiempo leí un artículo, creo que fue de The Guardian, que decía que los primeros movilizados forzosos (no los voluntarios, que nos gusten mas o menos han compuesto unidades que se comportan muy bien) fueron los rusoparlantes, o de zonas rusoparlantes, o algo así. Ahora estarán presos o criando malvas, porque un conscripto se comporta mucho peor en combate que un profesional. La verdad es que no creo que a estas alturas queden muchos simpatizantes prorrusos, en especial varones.
#6 Yo soy de los que dijeron que lo mejor sería no intervenir y dejar que Rusia hiciera un desfile a Kiev y chao (que prácticamente lo hizo).
Para saber cuál de las dos opciones es la buena espérate al final y evaluamos. De momento, tu opción lleva alrededor de un millón de bajas y a punto de entrar en un conflicto mundial abierto y con armas nucleares.
#8 No te parece irónico que se destruyera el tubo que tenia un contrato vigente, y que el tubo sin contrato que fue ilegalizado, y que curiosamente ,era propiedad de subsidiarias rusas con sede en Suiza, no se tocase? No te parece curioso que el canciller aleman Schroder a los pocos dias de dejar el cargo se fuera como directivo a una empresa del estado ruso?
Viniendo de los imbéciles proputin que pronosticaban una caída instantánea y que decían que era imposible que cualquier envío de armas cambiara la correlación de fuerzas. De los imbéciles que en la guerra civil dirían que era mejor que la republica se rindiera y evitara la muerte de civiles inocentes o de los subnormales que defenderían la invasión de Polonia porque patatas. Que se vayan a pastar los de este panfleto
#31 ¿De qué independencia hablas? ¡Me estás tomando el pelo! Eso fue un golpe de estado e invasión con referéndum a punta de pistola. Es muy descarado intentar pasar eso como independencia. ¡El verdadero horror es Bucha, el secuestro de menores, la caza de civiles con drones rusos, los muertos de la guerra!
22 Es solo para denotar lo que desvariais con vuestra mierda de argumentos. Tranquilo, que con Trump., si algo es muy seguro, es que Palestina va a dejar de existir, y a Iran la van a bombardear hasta los cimientos. Es surreal el ver como los putinejos sois capaces de sacrificar palestina, con tal de que un Trump ayude a vuestro amado Putin.
Ironico, un nazi te amenaza con bombardear, y tu agachando la cabeza ante ese nazi que te amenaza. Lo que hay que hacer, es enviar mas y mejor armamento a Ucrania, y que tengan libertad para arrasar con Rusia, el maton nazi de Putin ni puede ni se debe salir con la suya.
Vaya con los putinejos que le lamen el culo al nazi de Putin. me autocuelgo #21
#20 Si claro ni he metido en los puntos de inflexión, derretimiento del permafrost que tiene el doble de CO2 y Metano del que hay ahora en el atmósfera, y un largo etc que si quieres te lo enumero.
Pero lo cierto es que con un simple interés compuesto ya salen cifras apocalípticas para el 2050. Un aumento de a 3.9 ºC sobre la epoca preindustrial,
pregúntale a cualquier investigador y te dirá que este planeta ni lo reconoces. Solo a 26 años que es una mierda de tiempo.
Y en articulo dicen cuidado no llegar al aumento del 2ªC para el 2100, nos toman por perfectos idiotas.
El gran problema de esta era es que la gente se cree que "pensar" es "decir lo que me parece", y no... Pensar es un proceso mucho más complejo que eso.
El pensamiento sigue una estructura, que la mayoría desconoce, un camino claro y marcado a los lados, después viene el punto de llegada donde el análisis de las variables y el entorno nos irán llevando hacia una conclusión que será distinta para casa persona.
Pensar es como aquellos libros de los 80 de "elige tú propia aventura" donde ibas leyendo, tomando decisiones y eso te llevaba a un final distinto, aunque está claro que en la vida no se resume todo en 3 opciones, indudablemente deberían ser muchos más los finales disponibles, aunque como sociedad elegimos quedarnos con solo dos: A favor o en contra.
Hace unas semanas debatíamos con unos amigos que la gente de izquierda y derecha lo primero que te dicen es que "piensan distinto" y hablábamos de lo mencionado arriba, no se puede "pensar distinto" deberíamos pensar todos igual, pero obtener distintas conclusiones.
Ya está mi club de fans votando negativo mi envio. El premio se lo lleva @yor que no tiene ni comentarios ni envios de noticias pero si que vota en contra de envios. Tú para que vives ?
#2 El año que ganó Roland Garros ya era de por sí para él un "bonus" , casi casi inesperado (y con momentos de "suerte" para él y mala suerte para sus oponentes.
Eso fue en 2022. Al poco empezó con lesiones que directamente ya no curaban tan rápido como antes, haciéndole perder ritmo durante la temporada y obviamente perdiendo por completo la competitividad exigida en estos torneos.
Sin duda la edad dejó claro esa desventaja.
Seguramente Nadal sea un personaje bastante insistente y sobre todo terco a la hora de no dejar a un lado sus objetivos, así ha ganado bastantes partidos y finales de hecho.
Pero realista siempre ha sido.
Hasta el punto de declarar alguna vez en los medios, hace años ya, que ni de coña se veía jugando las Olimpiadas de 2024.
Y por terco, conseguir jugar las olimpiadas.
No obstante, lo de que pensaras que ya se había retirado, probablemente fuera porque aparte de que igual no sigas el tenis, muchos (medios) ya le consideraban fuera, por ejemplo el mismo año que ganó su último Roland Garros.
#27 Te he tenido que votar negativo por afirmar que digo "chorradas".
1) Es así Y...eso significa que la energía nuclear es la más peligrosa y contaminante que existe y por tanto la más costosa. Si las empresas que generan energía nuclear tuviesen que hacerse responsables de la limpieza y gestión de los residuos hasta que desaparezcan sus efectos estarían todas cerradas que es lo que afortunadamente van a permitir las renovables con estos sistemas de reserva.
El resto de puntos son intrascendentes o en el mejor de los casos anecdóticos así que no voy a perder el tiempo dándoles réplica.
Ha sido #putocorrector+punto+enviar, pero me merezco el flagelo.