#11 no tergiverses mas las historia a tu antojo, Ucrania nunca he tenido bombas nucleares, era la unión soviética quien las tenia y luego Rusia, es como si actualmente Bielorrusia dijera mañana que tiene bombas nucleares, pues no, son rusas en territorio de,
esas bombas.
No las usan contra ellos: creen q abrazandolas venderan mas y pasan mil del resto.
Igual en politica: creen q respetando a todo el mundo les votaran mas.
...
Es asi. Al final, lo seas TU o no, me parece innegable q entre los 'q estan en contra de lo woke estan todos los q estan en contra de respetar a los q no se ajustan a si modelo.
Y es asi de facil: con quien quieres estar? Con esa purria, con esos gilipollas o con la gente adulta y funcional?
#11 no es un país al uso porque le faltan muchas estructuras que tiene un país completo, gracias a Israel.
No tienen ejército, y no tienen ni siquiera territorio propio independiente, así que declarar una guerra convencional sería un suicidio para ellos. Un país sin soberanía no puede movilizar a gente porque no les van a dejar que lo hagan.
La última vez que hubo guerra aquí se movilizó desde la quinta del biberón (17 años) hasta la quinta del saco (ma de 40) y se les obligó a ir a la guerra bajo pena de muerte si se negaban.
Después, se mandaba a soldados de reemplazo al sahara y se les obligaba a luchar bajo pena de muerte si desertaban. Y no eran militares, sino civiles.
Incluso en los años 80 y 90 del siglo pasado si te negabas a ir a la mili, que ni siquiera es guerra, te iba a buscar la policía militar a tu casa y te metían en una cárcel militar. Y eso en tiempos de paz.
Así que si, si hubiera guerra y el ejército se moviliza, van a ir a buscar a todos los jóvenes en edad militar y después a los que están en la reserva. Y van a obligarlos a ir, no a preguntar.
#11 A estos peligrosos integristas religiosos, al ser fundación, los financiamos con recursos públicos gracias a la Ley de Mecenazgo... habría que derogarla.
#11 ¿Y un joven de 18 no es u n desertor en potencia? Si en el artículo hablan de la zona más antirrusa y hasta allí andan descorazonados.
Es un poco lo que he escrito en una linea editada un poco después otra estúpida táctica sin sentido, con tal de no dar el brazo a torcer y sentarse a negociar.
Pues sí, entiendo que la convivencia con inmigrantes pueda ser complicada. Pero quizá desde la administración, en lugar de dedicarse a cabrear al personal y avivar la llama del conflicto, podrían ponerse manos a la obra y tomar medidas. Que haya más vigilancia, que haya más posibilidades de integración, que se enseñe en el idioma, que se enseñe la cultura y en definitiva que los emigrantes entiendan que deben respetar la cultura de quienes los acogen... Pero supongo que no, que esto para hacerlo bien cuesta mucha pasta y los políticos les sale mucho más a cuenta tenernos cabreados y no hacer nada, porque claro, esa gente es necesaria para muchas empresas.
@eirene Aquí un insulto muy directo de #11 a #8 con un montón de votos que lo apoyan . ¿Cuál es el procedimiento que se va a seguir desde los últimos cambio? ¿Hay baneo, strike, juicio con testigos, valoración subjetiva, anarquismo, se tira un D20...? A ver si nos lo puedes dejar claro en esta nueva etapa...
#11 Es hasta donde uno pueda/quiera llegar. Puedes comprar en el Mercadona pero no comprar sus patatas israelís. También hay que diferenciar entre comercializar indirectamente productos que se produzcan en el apartheid explotando recursos en Cisjordania de los propios productores/explotadores. Hay grados. No es lo mismo hacer equipos y software específico ad hoc para la vigilancia masiva y opresión de los palestinos como HP que Microsoft porque la administración israelí utiliza ese sistema operativo.
Yo en mi caso hago boycot a cuatro o cinco empresas. Carrefour, HP, Starbucks, Cocacola, MacDonalds y Amazon.Para todo eso tengo alternativas.
Luego intento mirar las etiquetas y evitar comprar productos producidos en Israel.
#13 pkreuzt 
