JOKER 2: El problema no son las canciones

Cuando uno va al cine a ver Joker: Folie à Deux sabe perfectamente que va a ver un musical. Todd Phillips nunca lo ha escondido. Warner nunca lo ha escondido. De hecho, es lo que se ha vendido desde el primer momento, cuando se inicia la producción, durante el rodaje y, más tarde, en los tráilers. Y si vas a ver un musical, obviamente va a haber canciones. Y Todd las incluye en un ejercicio de estilo perfectamente justificado con la trama y con el personaje de Arthur Fleck / Joker...

[#2 capitan.meneito]

dicen que es una castaña así de grande

[#3 erdigan]

#2 El problema son las expectativas que todos nos habíamos hecho. Pero no es una mala película...

[#5 almogabares]

#3 yo más que a las expectativas lo achacó al cambio de rumbo en el tipo de película. La uno triunfo siendo lo que fue, cambiar el estilo de la película a un musical no creo que sea lo que quería la gente que disfrutó la primera, ya que son estilos muy diferentes con públicos muy diferentes.

[#8 erdigan]

#5 el cambio va más allá de las canciones. Se trata de un personaje que se convirtió en Joker y aquí se da cuenta del error que cometió en todos su actos. Por eso la peli no nos da lo que esperábamos, lo que no la convierte en mala...

[#4 Don_Pixote]

#2
Si vas con esperanza de ver una continuación de la primera, es una mierda para pegarte un tiro.
Si te gusto Barbie y los musicales, pues igual te gusta. Las canciones están bien

Pero en resumen, como película de Joker si lo interpretamos como el antagonista de Batman, y argumentalmente, una basura.

[#6 erdigan]

#4 Ya en la primera Joker no es el antagonista de Batman, sino de la sociedad, del sistema. Nunca fue una peli de super héroes...

[#7 Don_Pixote]

#6 bueno no esperes ni un antagonista de la sociedad tampoco.
Es mas , la primera cerraba el arco de Arthur convirtiéndose en Joker.
Aquí se pasa dos horas llorando como Arthur... no tiene sentido volver a ver ese viaje interior.
El que ha escrito el articulo tiene una opinión similar.

Es aburrida, y lo único bueno realmente son las canciones y la puesta en escena de Lady Gaga, y es lo que mas se critica

Mi teoría personal es que el director no quería hacer una segunda parte, el estudio le ha obligado y este se ha vengado con la broma final.

[#9 erdigan]

#7 Bueno, aquí hay otro arco, el de Joker volviendo a ser tan solo Arthur Fleck... Y eso es lo que nos ha decepcionado a todos. El viaje es a la inversa y, claro, no hay el caos ni la violencia que esperábamos

[#12 Don_Pixote]

#9 exacto, y quien cojones quiere ver eso ?
Desde luego el publico general que espera ver al Joker y dar dinero no.

[#14 erdigan]

#12 Bueno, supongo que un fan de DC y / o del personaje, no quiere verlo. Alguien a quien le gustan las películas, el estudio de personajes y las apuestas diferentes, sobre todo teniendo en cuenta en final de la peli en cuestión, sí.

[#30 erdigan]

#12 No todo es dinero, por eso se dice que el cine es el séptimo arte... Por eso Van Gogh no ganó un euro en vida con el suyo... En eso consiste, haces arte para expresarte o para vender libros, como Dan Brown? Cada uno elige el arte que quiere consumir. Y que no consumas uno, no quiere decir que sea malo, simplemente que no te interesa...

[#13 kmon]

#7 pues como Matrix 4 y alguna otra, empieza a ser costumbre esto de sabotear pelis

[#15 erdigan]

#13 No sé, creo que es un modo de ver el personaje a la inversa. En la primera vemos como Fleck se convierte en Joker, aquí como Joker se reconvierte en Fleck. Simplemente como propuesta ya me parece interesante.

[#10 Hidromiel]

#2 Una cagada como una catedral gótica de grande.

[#11 DrToxic]

A mi la primera ya me pareció bastante regulera, así que esta creo que no la voy a ver ni pirata.

[#16 erdigan]

#11 me parece estupendo. Cada uno ve lo que le apetece ver.

[#20 Jangsun]

#11 A mí la primera me pareció muy floja, y de ésta ya ni me he molestado en ver el trailer. Y mira que Joaquín Phoenix me gusta...

[#21 erdigan]

#20 dale una oportunidad. no tiene nada que ver con la primera...

[#1 tdgwho]

Que fondo de web mas molesto.

[#27 erdigan]

#1 es el que es

[#33 mondoxibaro]

#19 Cierto, es una genia.

[#17 PerritaPiloto]

No hay quien entienda a la gente. Si se hace una continuación entonces es más de lo mismo y eso es malo y si se le da un cambio de rumbo pues también es malo porque decepciona.

Quizás el único problema que tenemos con la película es que se llama Joker.

[#18 mondoxibaro]

Por cierto, ya que inexplicablemente no se dice; la composición musical corresponde a Hildur Guðnadóttir, una compositora chelista islandesa, ganadora de un Globo de oro precisamente, por la primera "Joker" y que colabora en grupos como Animal collective o en series de tv. como la fantástica Chernobyl.

[#19 erdigan]

#18 Y de Sicario y Tar... Un genio!

[#28 zelt]

#25 Y yo también lo sabía, pero lo que llega al gran público es el trailer, que es donde va la publicidad, a menos que tengas un interés específico no sigues noticias o te miras entrevistas con el director, y con ese trailer ni de broma sabes que es un musical.

Los trailers siempre tienen la intención de vender lo mejor que ofrece la película y en este claramente que es un musical no lo muestran.

[#23 zelt]

¿Que no han escondido que es un musical? Mira el trailer de Joker 2 y a ver quién diría con ese trailer que la película es un musical. Sobre todo si se compara con otros musicales, por ejemplo el trailer de La La Land por decir el primero que me viene a la cabeza de uno reciente.

[#25 erdigan]

#23 Vi el trailer, leí las noticias al respecto, antes, durante y después del rodaje... Nunca se escondió que era un musical. Pero lo importante no es que haya canciones, como escribo en el post, sino las expectativas que no habíamos creado...

[#22 dark_soul]

Cuando se recurre al musical es por qué la historia que quieres contar no te da ni para 20 minutos de metraje y tienes que meter relleno.

[#24 erdigan]

#22 Piensas eso también de Moulin Rouge, por ejemplo? Las canciones de un buen musical no rellenan, forman parte de la historia. Son diálogos, pero cantados y con música. Once? Begin again? The Commitments? Tick, tick, boom? West side Sotry? Rocket man? Sing street? Sigo?

[#26 dark_soul]

#24 No hay excepciones. Es igual que relleno que le meten a Naruto con los flashblack.

[#29 erdigan]

#26 es decir, las películas que te he mencionado también te parecen malas porque tienen canciones... Es eso lo que quieres decir?

[#31 dark_soul]

#29 No las he visto y no he opinado si son buenas o malas. He opinado lo que me parecen los musicales en general te guste o no

[#32 erdigan]

#31 pues échales un vistazo. Quizá alguna te sorprenda. Yo siempre tuve prejuicios contra los musicales, pero entendí que era un error. Como tenerlos con las películas románticas. Hay de todo. Cada peli es un mundo, no solo el género al que, supuestamente, pertenecen,