#260 "Desde una perspectiva penal los vicios del consentimiento requieren ser de mucha más entidad, EMHO"
¿ De más entidad que pensar que te estás acostando con tu marido y que resulte ser tu cuñado ?
No sé, si me pusieras algunos ejemplos de consentimiento viciado que hayan sino penados penalmente, por comparar, igual me hago una idea, pero de entrada me parece un consentimiento muy viciado el de mi ejemplo. Igual estoy equivocado.
Si alguien entrara en mi casa por la noche, y se metiera a oscuras en la cama con mi mujer, cuando ella piensa que sólo estoy yo, y la manosea, ella consiente porque piensa que soy yo. ¿ Eso no es agresión sexual ? Porque considero que son equivalentes completamente.
Dale una vuelta, o ponme algunos ejemplos para comparar, porque de verdad que no lo veo.
#260 No que va, no te confundas. No te dedico ni un minuto, porque tu argumentario de "manual del buen progresista de sofá" no aguanta dos asaltos de lógica y razón de bachillerato (en mi caso de BUP), lo que pasa es que estas aquí dentro 24 horas al día y sales en todos los hilos, con lo que no me queda más remedio que meterte en el ignore junto a otros ilustres de tu cuerda (con lo que me veo forzado a entrar a leer en modo de usuario anónimo, porque cuando entro como Rock1963 me salen montones de mensajes en gris) o sobrellevarte con resignación.
Edito: Solo hoy llevas casi 24 horas ininterrumpidas escribiendo sin parar. Tu primer mensaje ha sido creo que a las 00:19 y son las 23:53 y hay sigues. Una de dos: o sois más más de uno en esa cuenta o como te decia antes, llevas una vida muy triste. Y así todos los días.
#260 Pues entonces pensamos igual. Yo no me quejo de pagar la pública. Sino de que la gente quiera cargarse el modelo concertado, que es aceptado y querido por muchisimas familias. Se trata de respetar todos los modelos, que es lo que yo defiendo.
Tienen un concierto, pero el mantenimiento de la escuela e instalaciones debemos asumirlo los padres. O alguien piensa que es gratuito o lo paga el estado? No veo el problema que tu le ves a no ser que sea una cuota enorme que no tenga sentido.
#260 dices la de fisión-fusion-fision? la idea es que la gente asume que las bombas atómicas van a piñon fijo, hacen una prueba atomica y se piensan que la bomba tiene que tener si o si la misma potencia, cuando se puede fraccionar, aqui la gente se flipa un poco si se piensa que se tira una bomba nuclear y destruyes toda gaza.
Tengo curiosidad pero no tanta si una de neutrones bien lanzada inhabilita una buena zona con poca radiación residual. Porque con bombas de pocos kilotones podria ser.
#260 no retuerzas el discurso.
Para empezar un piso de 60m2 suelen tener 2hab. Así que para una persona no es.
Si una persona sola puede alquilar un chalé si quiere, pero estamos hablando de que tenga, salón, cocina, baño y un dormitorio para dos personas. Eso son unos 45-50m2 así que bastante menos de tus 1000e
Pero, aún siendo lo que tú dices, le quedan 1000 para lo demás. Y nada de "lejos del centro"
Te.vuelvo a decir lo mismo, vivo en 4 caminos a 15m de Sol en metro.
Trabajo en Colmenar viejo a 40m tren-metro.
No digo que ahora se pueda vivir sin problemas.
Digo que lo que dice la chica, que 2k de sueldo es para subsistir es estar alejado de la realidad, cuando el modal está en poco más que la mitad.
Date una vuelta por Chamberí, Tetuán,Ciudad Lineal... mira sueldos, mira pisos.
Por cierto. Cobro 1300 limpios y mi mujer otros tantos.
#260 En Elche van a paralizar como mínimo 2 años el desarrollo de renovables para cambiar la legislación es lo que alega en ayuntamiento, los motivos del cambio legislativo son el impacto paisajístico y que se instalen en vuenos campos de cultivo o quejas de ecologistas, ver para creer PP y VOX al lado de ecologistas.
Si un agricultor tiene que dejar de cultivar un buen campo es simplemente porque le resulta rentable.
Hay 24 proyectos afectados y sólo desde que se supo las intenciones del ayuntamiento se han presentado unos 20 antes de que se publicará el cambio en el BOP.
¿Los agricultores deben estar financieramente al límite? Lo más probable. Donde vivo han hecho precisamente eso sacrificar las mejores fincas para poner paneles. Si les dejas sin está posibilidad muchos irán a la… » ver todo el comentario
#260porque insinúas que hay una ley específica sobre el uso del altavoz de un coche de policía local.
Es ridículo lo que dices. Ésta fue la pregunta: ¿Específicamente que ley no se está cumpliendo?
Las insinuaciones están en tu sesgo.
Explícitamente dejé la pregunta suficientemente abierta para que el autor pudiera referirse a cualquiera de los aspectos relacionados con el meneo, ya fuera el altavoz, ya fuera el policía local, ya fuera la persona que hizo las proclamas, ya fuera el contenido de las proclamas, etc.
Si no quieres verlo y entenderlo, es tu problema, no el de los demás.
#260 si hubiera algún diputado afincado en Móstoles iría en coche oficial. #268 Está claro que lo puede hacer, así como los ciudadanos ver el compromiso que sigue su representante en ocasiones clave. Que representa a 137000 españoles, cobra por hacerlo y nadie le ha obligado, es una cuestión de compromiso.
#260 No, me viniste con datos antiguos de Mercadona declarados por la propia Mercadona mientras que las últimas declaraciones de Roig fueron estas El directivo reconoce que "hemos subido una burrada los precios, pero hay que hacer sostenible toda la cadena de producción. Si no lo hubiéramos hecho, habría sido un desastre".
Y me hace muchísima gracia, porque los mismos que son propietarios de muchos supermercados de este país TAMBIÉN controlan TODA la cadena de distribución. Si soy propietario del supermercado X, pero también de la distribuidora del producto Y, puedo subir el precio incluso menos de lo que me sube la distribuidora el producto y, sin embargo, aumentar mis beneficios de manera efectiva. Y todo esto sin hablar de malabarismos contables.
No salen las cuentas. Se ha demostrado una y otra vez que esto no es únicamente una subida de precios debida solamente a escasez, exceso de demanda y falta de oferta. Hay más factores en juego, como la reducción artificial de la oferta, la especulación y la propia avaricia de los intermediarios.
Reducirlo a los datos que declara como beneficios una gran superficie es de coña marinera. Siga usted blanqueando.
#260 El dogma de fé es cosa de los cristianos, los anarquistas a veces tienen empleados, a veces tienen propiedades, a veces ocupan cargos de poder, incluso, a veces, en momentos coyunturales de la historia, hasta se hacen ministras, la cuestión es cómo usan esas posiciones sociales para caminar hacia esa sociedad utópica, las etiquetas son lo de menos, se llama propaganda por el hecho.
No todos los anarquistas son Alfredo Bonano, ni todos son insurreccionalistas, algunos piensan más a largo plazo.
#260 ”un catalán (un diputado catalán) se expresa en catalán (en el congreso y el traductor del congreso lo traducirá al castellano para el resto de los diputados y), tú que eres vasco, en tu tele lo escucharás en castellano (el audio del congreso con la traducción del traductor del congreso y, cuando hablen en castellano, con la voz propia del diputado que hable en castellano) ”
Que viene a ser lo mismo que:
Pero eso no es lo que quieren los señores diputados, lo que ellos quieren es poder hablar en sus lenguas y luego eso se traducirá al castellano para que los demás diputados entiendan y eso es lo que escucharás por tv, generalmente en la una o la dos. Dado que a los diputados se les debería requerir un mínimo de idiomas y por tanto todos hablen castellano, es una estupidez lo que piden
Estoy convencido que con un electrico hubiera habido ahorro "directo" pero habría hecho el 40% del trabajo que hacia entonces, no sé si compensaria a la empresa tener el doble de empleados para ahorrar gasolina...
Si te digo que usabamos gasolina en lugar de diesel, menos en la furgoneta, por los altos mantenimientos de los diesel cuando le pisas al coche de verdad y porqué estaban mas tiempo en taller que los gasolina.
#260 no te equivoques, la primera persona interesada en que le entiendan debe ser la persona que habla no una persona que escucha.
Si yo me pongo a hablarle a gritos a una persona y la espanto, soy yo el que tengo que aprender a comunicarme de manera adecuada, no exigirle al otro que se tape los oídos para no oirme tan fuerte.
Si te fijas estás acusando a los oyentes de lo mismo que se le podría acusar a los ponentes, cuando en principio son estos últimos los interesados en que se oiga lo que ellos tienen que decir.
De todas formas, la discusión es estúpida en el momento que la practicidad y la eficiencia se tiran por la ventana con estas cosas. Y defenderlo es uno de los actos de cinismo más grandes que he visto. Tú sabes que no es práctico ni eficiente, sabes que yo lo sé, y sabes que yo sé que tú lo sabes. Por favor, deja de darle vueltas porque difícilmente vas a convencer a una persona que tenga más de dos dedos de frente.
#260 Veo que te la tragas rechistando un poco, pero ya empiezas a ser consciente de la cronologia del asunto, de lo que estabamos comentando y de que ahora empieza lo bueno. Buen provecho
La investigacion consiste en mil cosas que ni siquiera se te pasan por la cabeza. Entre ellas en interrogar a los acusados para que se ratifiquen de sus declaraciones o las cambien. En una causa secreta los abogados no tienen acceso a las evidencias que tienen contra sus clientes asi que los interrogatorios (porque, cuando le preguntas cosas a alguien, en español, se llama interrogatorio), son algo limitados, pero las evidencias estan ahi igualmente.
La GC va ahora por ahi acusando a gente sin tener la mas minima prueba al respecto, claro que si ... en ese amasijo de moco que llamas sesos seguro que suena genial ... en fin, que te leas en 573 y el 574 del Codigo Penal, que de eso esta acusado papi. Suerte en el juicio!!!
#260 Aprende de tu mujer que siempre llevan razón. ( y si no, hay que dársela) en cuanto a lo otro, si eres capaz de echarle hasta política a la tortilla, como coño no le vas a echar cebolla
¿ De más entidad que pensar que te estás acostando con tu marido y que resulte ser tu cuñado ?
No sé, si me pusieras algunos ejemplos de consentimiento viciado que hayan sino penados penalmente, por comparar, igual me hago una idea, pero de entrada me parece un consentimiento muy viciado el de mi ejemplo. Igual estoy equivocado.
Si alguien entrara en mi casa por la noche, y se metiera a oscuras en la cama con mi mujer, cuando ella piensa que sólo estoy yo, y la manosea, ella consiente porque piensa que soy yo. ¿ Eso no es agresión sexual ? Porque considero que son equivalentes completamente.
Dale una vuelta, o ponme algunos ejemplos para comparar, porque de verdad que no lo veo.