A los niños y niñas que sacan una gran nota en un examen o resuelven un gran problema matemático se les suele asociar con la inteligencia. También se les llama listos, pese a que no es lo mismo. Todos aquellos que utilizan el término inteligente solamente de este modo están equivocados ya que los expertos consideran que hay al menos siete versiones de inteligencia.
El reputado neurocientífico portugués Antonio Damasio, director del Instituto del Cerebro y la Creatividad en la Universidad del Sur de California y...
|
etiquetas: inteligencia , neurociencia , cerebro 
Curioso que comenten el tema de las diferentes inteligencias ha sido rechazado ya hasta por su "inventor".
si definimos inteligencia como peinarse con ralla, podemos discutir si los calvos son más o menos listos.
Pero seguirá siendo una discusión que no tendrá que ver con la inteligencia aunque se use ese nombre.
ser inteligente significa "hacer cosas que puedan ser beneficiosas tanto para ti, como para los otros, o para la humanidad en general”.
Eso es ser buena persona. Ser inteligente es otra cosa.
Y mira que es Damasio.
De entre todas las opciones, la de todos salimos ganando es siempre la mejor. Las opciones que te hacen daño o no resultan en nada son las más estúpidas o menos beneficiosas.
Por otro lado, yo siempre he asociado la listeza a la astucia; no tienes por qué ser inteligente para ser listo o astuto, eso te lo puede dar simplemente la experiencia.
Para mi, la definición de inteligencia estaría ligada al ser capaz de resolver problemas… » ver todo el comentario
El comentario me ha traido al recuerdo un capítulo de REDES que hablaba sobre el altruismo recíproco.
Si es lo mismo que he entendido yo.
Sin embargo a 1a vista no me cuadra como definición de inteligencia. Para empezar porque la humanidad puede cargarse a todo el planeta y eso la convierte en la especie menos inteligente de la Tierra.
Es una definición de buena persona. El hacer equivaler buena persona a inteligente (Anibal Lecter no es inteligente?) me parece una decisión "politica" (a falta de palabra mejor). El hombre quiere que seamos buenas personas y lo asocia a una… » ver todo el comentario
Que aporte el paper científico revisado por pares y reproducible donde se demuestra con pruebas, con mediciones, que la inteligencia es eso.
Y yo no creo en Dios.
- Einstein era un genio pero creía en un modelo de variables ocultas en mecánica cuántica.
- Newton era un genio incluso mayor, pero teologo y alquimista.
- ....
Así que, si venimos aquí a discutir, pues discutimos.
Como ves, cada cual tiene su lógica.
- Si un genio de las matemáticas se suicda, sigue siendo inteligente?
- Si un fisico inventa la bomba termonuclear que provoca el fin de la humanidad, sigue siendo inteligente?
En mi opinió es una redefinición peculiar de la inteligencia.
Cual es tu opinión al respecto?
Incluso dejando de lado ese tema, por ahora nosotros somos muchísimo más eficientes, rápidos y capaces para unas cosas y los algoritmos y las IAs nos dan un buen repaso en muchísimas otras cosas, así que tampoco generalizaría en decir si están o no al nivel.
Insisto, en eso se equivoca totalmente.
Hablas sin saber:
1) cómo funciona en realidad nuestro cerebro (nadie lo sabe con el grado de certeza o exactitud… » ver todo el comentario
Es cierto que aún queda mucho camino, pero es más cierto que los avances y expectativas se encaminan exponencialmente hacia una IA no sólo al nivel del humano, sino superior en todo, incluida la conciencia, el ingenio, la incertidumbre,...
Sinceramente, los avances son debido a lo que ha evolucionado el hardware (tenemos muchísima memoria y CPUs y sobre todo gráficas que permiten muchísimos cálculos masivamente paralelos y discos muchísimo más rápidos, eso ha permitido que entrenar una red neuronal compleja, que antes tardaba incluso días ahora se realice en minutos u horas, lo que antes era impracticable, ahora es asequible), el concepto, uso y estudio de las redes neuronales es de hace décadas.
El desarrollo de las redes neuronales se dirige, como digo, hacia la conciencia, hacia lo intuitivo y anti-intuitivo, la creatividad, hacia incertidumbres, incluso, la locura... sí, "programar" una IA no sólo con cosas lógicas, sino ilógicas, al azar, aparentemente absurdas, exóticas imaginativas en extremo, etc...
Todo eso ya se está desarrollando, y mucho más, y sí, todo ello llevará a una IA que superará al intelecto humano en todo en un futuro no tan lejano.
El desarrollo de las redes neuronales no se dirige a ningún lado más amplio del que lleva décadas, son buenas para una serie de cosas concretas y ya está. No son un nuevo paradigma, no son algo que pueda… » ver todo el comentario
elpais.com/tecnologia/2021-12-08/la-falacia-del-algoritmo-omnipotente-
Lo sabia, ser inteligente es tener las suficientes neuronas para no cagarse encima, lo cual me beneficia a mi y a los demás
Pocos estadistas hay inteligentes, pero haberlos, hay los.