Padres ateos están llevando la escuela primaria de sus hijos a la Corte Suprema, alegando que las representaciones bíblicas y la oración en asamblea son una violación de sus derechos humanos.Lee Harris y su esposa Lizanne han obtenido permiso para iniciar una revisión judicial contra el Oxford Diocesan Schools Trust (ODST) después de argumentar que la Escuela Primaria Burford está actuando "ilegalmente".Alegan que desde que ODST asumió la dirección de la escuela comunitaria en 2015, han notado "aspectos dañinos de la evangelización

Por primera vez un feminicidio llega a la Suprema Corte. Mariana Lima fue asesinada por su pareja, un policía judicial con historial de Violencia Machista que aseguró que se trataba de un suicidio. Las autoridades le creyeron.

La Corte Suprema de los EE. UU. Dictaminó que los inmigrantes con antecedentes penales, sin importar cuán pequeño sea el delito y sin importar cuánto tiempo haga que cumplieron condena, pueden ser detenidos indefinidamente sin ninguna posibilidad de una audiencia de fianza, incluidos los inmigrantes con residencia permanente. “No importa si el inmigrante fue condenado hace medio siglo y se ha reincorporado completamente a su comunidad; según el ICE, sigue sujeto a detención indefinida".

El foie gras es el hígado enfermo de patos y gansos. Para producirlo, los mantienen encerrados en jaulas diminutas y los alimentan de forma brutal varias veces al día, bombeando grandes cantidades de alimento por sus gargantas a través de un tubo de metal de 30 centímetros para que su hígado se hinche hasta diez veces más que el de un ave sana. La Corte Suprema de Estados Unidos ratificó la ley estatal que prohíbe en California la venta de de foie gras y derivados de su cruel método de producción. www.youtube.com/watch?v=3Opzq7qh4YA

Tres jueces del Tribunal Supremo polaco, entre ellos su todavía presidenta, acudieron este lunes a su puesto de trabajo pese a la ley que reforma esta corte y adelanta su edad de jubilación, en una decisión de los magistrados que llega después de que el Tribunal de Justicia Europeo haya ordenado a Polonia que suspenda la aplicación de esta ley. Los tres jueces fueron recibidos por un grupo de personas que jalearon su decisión de volver al trabajo pese a que, según la nueva normativa, deberían pasar a la jubilación. “Si podemos trabajar, vamos

La Corte Suprema ha aceptado escuchar un caso que podría determinar si los usuarios pueden desafiar a las compañías de medios sociales por motivos de libertad de expresión. El caso, Manhattan Community Access Corp. v. Halleck, No. 17-702, se centra en si un operador privado de una red de televisión de acceso público es considerado un actor estatal, que puede ser demandado por violaciones a la Primera Enmienda. El caso podría tener implicaciones más amplias para los medios sociales y otros medios de comunicación,

Los cinco jueces de la corte suprema de la India han respaldado la legalidad de la base de datos gubernamental Aadhaar, que contiene información personal y biométrica de más de mil millones de indios. La corte ha respaldado su uso para la presentación de impuestos o pensiones alegando que los beneficios del sistema sobrepasan los riesgos a la privacidad aunque a la vez han establecido nuevos límites para su uso: No será obligatorio facilitar los datos de Aadhaar para abrir una cuenta bancaria, dar de alta una línea móvil o escolarizar un menor.

La Corte Suprema de Chile ordenó el viernes decomisar más de 1,6 millones de dólares en bienes de Augusto Pinochet.

Francisca Ponce Pinochet, nieta del ex dictador e hija de Julio Ponce Lerou, se adjudicó terrenos de una familia de Puyehue. El fallo de la cuarta sala del máximo tribunal establece que la demandante no posee legitimación para reclamar la propiedad del terreno, ya que no se encuentra inscrita a su nombre, sino que al de una sociedad de la que forma parte.

El caso había sido presentado ante la Corte Suprema por Zbigniew Ziobro, ministro de justicia y fiscal general, para quien el fallo significa una derrota. Calificó la decisión de “equivocada” y “una violación del derecho constitucional a la libertad de consciencia”. La Campaña contra la Homofobia, que prestó asesoramiento legal a los empresarios LGBT, aplaudió la decisión. El caso en Polonia se asemeja a unos recientes en Estados Unidos

La Corte Suprema falló en contra de la nieta de Augusto Pinochet para que devuelva unos terrenos que se había apropiado, pero que históricamente pertenecieron a la comunidad Llanquilef de Puyehue, en la región de Los Lagos.

El Congreso lo investiga por presunta corrupción en la Corte Suprema.

El declarante Francisco Rafael Palencia Franco contó el poder que tenía la electa senadora en la región, situación que tuvo en cuenta al alto tribunal para dictarle medida de aseguramiento en la cárcel El buen pastor.

La congresista electa es acusada de compra de votos para su candidatura al Senado en las pasadas elecciones del 11 de marzo.

“O sea que esta llamada la están escuchando esos hijueputas…”, expresidente Uribe En el transcurso de la investigación judicial, la Corte Suprema intervino el teléfono del exmandatario colombiano. Las conversaciones dadas a conocer, no lo dejan bien parado. Para el Tribunal hay indicios que demuestran que los testigos fueron manipulados o amenazados para favorecer a otras personas.

La Corte Suprema de Kenya dice que las elecciones presidenciales no se realizaron acorde a la constitución. Resultando, "inválidasy nulas" y que el presidente Kenyata no fue elegido fraudulentamente. Habrá elecciones de nuevo en 60 días. Dos de seis jueces votaron en contra del veredicto que se aprobó por mayoría.

El Parlamento polaco, controlado por los conservadores en el poder, han aprobado este jueves una controvertida ley sobre la Corte Suprema, denunciada por la oposición como un "golpe de Estado", ya que reduce la independencia de la justicia. A pesar de las protestas y manifestaciones, el partido conservador Derecho y Justicia (PiS) ha impuesto su mayoría en el voto de esta ley que se ha aprobado con 235 votos contra 192, y 23 abstenciones.

La Corte Suprema de Estados Unidos le dio un triunfo a Donald Trump al reducir el alcance de los fallos judiciales que limitan el bloqueo que el presidente impuso a la entrada de personas de seis países de mayoría musulmana. El máximo tribunal también acordó este lunes escuchar la apelación del gobierno de Donald Trump en cada una de las decisiones judiciales que han bloqueado su orden ejecutiva.

Esta última semana, los políticos de Washington D.C. en Estados Unidos han ido a la batalla con un hombre en su vista: Neil Gorsuch, el candidato del Presidente Donald Trump a la Corte Suprema del país. La razón de que hay tanta conmoción por la confirmación de Gorsuch es que, de llevarse a cabo, el juez podrá influir sobre las leyes del país hasta que decida jubilarse o muere. En resumen, un solo nombramiento puede influir décadas de leyes y efectivamente cambiar la vida de todos en el país.

El Tribunal Supremo ha condenado a Iberdrola por ocultar información en 2011 y 2012 a la Comunidad de Madrid sobre los procedimientos que siguió en esa región durante el año 2010 para suspender el suministro eléctrico por impagos de clientes acogidos a la tarifa regulada (antigua tarifa de último recurso, actual PVPC), entonces mayoritaria entre los consumidores domésticos.

Después de que Trump dijo esta semana que no nombraría a un juez de la Corte Suprema para intentar deshacer el matrimonio entre personas del mismo sexo, una de sus posibles elecciones ha hecho comentarios bastante inquietantes. Se trata del ex Procurador General de Alabama que defendió una ley en 2003 en Texas que criminaliza el sexo gay consensuado, comparándolo con "poligamia, incesto, pedofilia, prostitución y adulterio".

En Italia, la Suprema Corte consideró que torcerle el pescuezo al ganso no puede ser considerado como un delito, aun cuando se haga con la finísima intensión de que otros miembros de la comunidad vean las miserias que se carga el inculpado.

06/23: "15 magistrados de la Sala que preside Marchena en el TS han VALIDADO 27 sentencias, la peor consecuencia de un despropósito legislativo. 07/24: BLOQUEA. La clara voluntad del legislador… Claro, la voluntad del legislador no estaba clara en la Ley Solo Sí es Sí, eso sería. La justicia (Marchena) VALIDA (las entencias contra la ley solo sí es sí de la corrupta casta judicial) VS BLOQUEA (en el caso de la amnistía). "Periodismo" patrio de El País

Los jueces anularon una jurisprudencia de 1984 que se conocía como "doctrina Chevron". Aquella establecía que en caso de que una ley fuese ambigua o tuviese lagunas, las agencias federales podrían resolver estos vacíos y los tribunales deberían reconocer esta decisión siempre y cuando fuese "razonable". "Los tribunales no pueden ceder a la interpretación de la ley por parte de una agencia simplemente porque un estatuto es ambiguo", afirmó la corte en su fallo.

No hay nada más delicado en una democracia que presumir objetivos políticos a la administración de justicia. O presumir que se pretenda salvar a los españoles de sí mismos, es decir, de las leyes que promueven aquellos a quienes votaron libremente en las urnas.

En 1977, años después de su caída del poder, Richard Nixon concedió una entrevista a Robert Frost. Durante toda su vida, el presidente defendió que Watergate, el escándalo que forzó su dimisión, había sido perfectamente legal. Cuando Frost le preguntó, en un segmento de su conversación, cuál era su teoría, su razonamiento para defender su inocencia, Nixon ofreció una respuesta sucinta, clara, y horripilante: “Cuando el presidente lo hace, eso quiere decir que no es ilegal”

El Tribunal ha decidido que los padres fundadores establecieron, en su infinita sabiduría, que son los tribunales quienes deben tener la última palabra interpretando leyes. En vez de burócratas desconocidos trabajando en un sótano en alguna oficina con goteras en Washington los que deciden sobre sustancias contaminantes, estándares para aprobar medicamentos, protocolos de seguridad en reactores nucleares o los requisitos de señalización en una línea ferroviaria quienes pueden y deben analizar y aprobar todas estas cosas son los jueces.

Siguiendo la tradición de los westerns clásicos, un narrador cuenta la historia de un pistolero solitario que entra en un saloon. Sin embargo, la gente que hay en este saloon puede oír al narrador, y el narrador puede que sea un poco demasiado sediento de sangre.

Los magistrados subrayan que no es necesario que la víctima diga explícitamente "no" ante intentos de besarla. "Lo esencial para que no haya delito es el consentimiento", declaran.