Los jueces anularon una jurisprudencia de 1984 que se conocía como "doctrina Chevron". Aquella establecía que en caso de que una ley fuese ambigua o tuviese lagunas, las agencias federales podrían resolver estos vacíos y los tribunales deberían reconocer esta decisión siempre y cuando fuese "razonable". "Los tribunales no pueden ceder a la interpretación de la ley por parte de una agencia simplemente porque un estatuto es ambiguo", afirmó la corte en su fallo.
|
etiquetas: tribunal supremo , eeuu , doctrina chevron , agencias , sentencia
Me atrevería a jurar que tiene que tener por ahí algún borrador cantando las alabanzas de Plessy v Ferguson, que la catadura moral de Thomas es horrenda
Mientras tanto, Clarence Thomas ha dejado claro por escrito que quiere cargarse la OSHA (Oficina de Seguridad y Sanidad Laboral). Sabíamos que Thomas es un bandido, pero creo que ni siquiera @suppiluliuma , @Pointman , o yo imaginábamos que llegase tan lejos en su maldad
www.businessinsider.com/clarence-thomas-takes-aim-at-osha-2024-7
Y con respecto a follarse la capacidad regulatoria del estado, los Seis Siniestros no sólo se han cargado Chevron. También han metido retroactividad… » ver todo el comentario
La Doctrina Chevron significa que por ejemplo la Agencia de Protección del Medio Ambiente, las leyes de protección del trabajador, las leyes que indican qué productos son cancerígenos y prohibidos en la industria de la alimentación, cualquier agencia gubernamental que regule sanidad, educación .... todas leyes federales, a nivel nación, ahora se desmigajan en las legislaciones de los estados, cada una de su padre y de su madre.
Eso significa un caos , un desmembramiento de la nación, que te recuerdo es una UNIÓN, no una CONFEDERACIÓN.