El militante del PP y ex-concejal Blas R. Almenara respondía en Facebook a la derogación de la Doctrina Parot: "Menudo asco de tribunal de derechos humanos. Que pena que esta banda no les pusiera una bomba lapa en sus lujosos coches"

Por muy repugnante que nos resulte ver a una etarra, asesina en serie, por la calle, tenemos que aceptar la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Por mucho que nos duela ver a gente que hizo del crimen una forma de vida con horario de oficina durante años, no queda otra que acatar la sentencia. Por mucho que nos soliviante constatar la injusta certeza de que los asesinados por ETA no volverán y los asesinos acaban saliendo a la calle, no seríamos demócratas consecuentes si no aceptáramos la sentencia del TEDH.

La organización considera que el fallo resquebraja el Estado de derecho y culpa a los políticos de no hacer los deberes. Las asociaciones de víctimas del terrorismo han anunciado que se movilizarán "con todos los medios" que tengan a su alcance si el Gobierno acata la sentencia de Estrasburgo que tumba la doctrina Parot. Ángeles Pedraza (AVT): "Ya no nos queda nada, solo pedirle a nuestro Gobierno que esté con nosotros. Si no lo hace, nos tendrá. Se lo pediremos como sepamos, pero no nos vamos a callar".

Esta semana tuvo lugar la vista del recurso interpuesto por España ante la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, contra la reciente resolución de Estrasburgo que condenaba al Estado Español por considerar que la doctrina Parot es contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos (ver noticia). En este post trataré de explicar qué es la doctrina…

Jueces para la Democracia ha considerada ajustada a derecho la sentencia del Tribunal Europeo de Derecho Humanos que ha anulado la doctrina Parot porque, a su juicio, vulneraba varios principios jurídicos(...) Para Jueces para la Democracia, la doctrina Parot vulneraba el principio de seguridad jurídica y el principio de no retroactividad del criterios de aplicación de las normas en perjuicio del reo, lo que suponía "un cambio sobrevenido de las reglas del juego"

Salen a la calle 96 miembros de ETA y otros 37 condenados por otros delitos como asesinatos o violaciones. Destaca Domingo Troitiño, condenado a más de 1118 años de cárcel por el atentado de Hipercor (22 muertos y 45 heridos), Lasa Mitxelena "Txikierdi" condenado a más de 374 años de cárcel por 6 asesinatos,osé Antonio López "Kubati" condenado a 1210 años de cárcel por perpetrar 13 asesinatos y otros 16 frustrados, Miquel Ricart uno de los asesinos de las tres niñas de Alcàsser: Toñi, Miriam y Desiré...

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dado a conocer este lunes 21 de octubre su sentencia sobre la doctrina Parot y ha confirmado su condena a España por aplicarla a la terrorista de ETA Inés del Río. Pero, ¿qué es la doctrina Parot? Relacionada: www.meneame.net/story/ocho-agresores-sexuales-pendientes-decision-trib

Los derechos humanos son para todos, también para quienes los pisotean: para los asesinos más terribles, para los etarras o los violadores. La sentencia europea contra la doctrina Parot así lo deja claro a partir de uno de los principios básicos del derecho: la no retroactividad de las condenas. No se puede endurecer una pena de cárcel a posteriori y, cuando estos presos cometieron sus horribles crímenes, el Código Penal español era el que era. Lo máximo que podías estar en la cárcel eran 30 años y sobre ese plazo se aplicaban los beneficios...

El tribunal falla: por 15 votos contra 2, que ha habido vulneración del artículo 7 (no hay pena sin ley) del Convenio Europeo de DDHH; por unanimidad, que desde el 3 de julio de 2008, la privación de libertad de la demandante no es regular y vulnera el artículo 5 § 1 (derecho a la libertad y a la seguridad); y por 16 votos contra uno, que corresponde al Estado demandado garantizar la puesta en libertad de la demandante en el plazo más breve posible. Relacionada: www.meneame.net/story/tribunal-estrasburgo-tumba-doctrina-parot

La sentencia sobre la Parot estaba casi cantada. Y sus posibles respuestas ya estaban preparadas. Podían perder mucho de una vez o ir perdiendo poco en más veces. Lo que era seguro es que el Estado perdía. Y aquí descubrimos el otro motor que ha guiado la política antiterrorista en Euskal Herria: La venganza. Esta vez es lo que parece. La operación contra Herrira fue una venganza anticipada por lo que pasaría en Estrasburgo.

La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha confirmado la condena a España por aplicar la denominada doctrina Parot a la etarra Inés del Río, según informa Europa Press. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se pronunciaba este lunes sobre el recurso que presentó el Gobierno contra la sentencia que en julio de 2012 condenó a España por aplicar retroactivamente la doctrina Parot a la presa de ETA Inés del Río para evitar su excarcelación.

La justicia europea resuelve el recurso de la etarra Inés del Río contra la prolongación de su estancia en prisión.

La plaga del terrorismo no se acaba cuando callan las armas. Como se puede apreciar en el mensaje difundido por la AVT en Twitter, puede originar que durante mucho tiempo esa semilla de odio crezca en otros terrenos y pervierta el debate en una sociedad democrática y los más elementales principios de la justicia.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos decide mañana si abre la puerta a la excarcelación de más un centenar de etarras. Esta doctrina, que consiste en la aplicación de los beneficios penitenciarios sobre cada una de las condenas impuestas al delincuente en cuestión (en su mayoría etarras), y no sobre el máximo de cumplimiento (fijado en 30 ó 40 años), ha hecho posible retrasar la excarcelación de condenados por el Código Penal de 1973 que estaban saliendo a la calle tras cumplir solo 20 años de condena,...

El problema es que se ha aplicado a reos que ya habían obtenido la refundición de condenas antes de 2006, como la etarra Inés del Río, volviendo a hacer el cálculo de nuevo. Esto sí que parece una aplicación retroactiva en toda regla, y por ello el Tribunal Europeo de DDHH le dio un tirón de orejas a España(..) me parece exagerado decir que todos los afectados por la doctrina Parot se vayan a beneficiar de ello, pues el recurso parece centrado en la aplicación de la susodicha tesis a penados a los que ya se les habia practicado una refundición

El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ha defendido este lunes que se siente "orgulloso" de la aplicación de la Doctrina Parot... Bermúdez se ha pronunciado de esta forma en la presentación del libro 'Penas y Personas: 2810 días en las prisiones españolas', escrito por Mercedes Gallizo, la que fuera máxima responsable de Instituciones Penitenciarias, y que ha estado arropado esta tarde en el Círculo de Bellas Artes de Madrid por el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y por el líder del PSOE, Rubalcaba.

El acatamiento de la sentencia supondrá la excarcelación en dos tandas de 137 presos etarras

Aunque Kepa Miren Márquez del Fresno tendrá que ser excarcelado, aún se espera la resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha asegurado este martes que existen casos de violación de Derechos Humanos que "merecen más atención" que la aplicación de la llamada 'Doctrina Parot' a la etarra condenada por más de 20 asesinatos Inés del Río, cuando se especula con que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) podría tumbar la doctrina en los próximos días.

El Tribunal francés de Aplicación de Penas ha aceptado la petición de libertad condicional para el preso vasco Ion Kepa Parot, en prisión durante los últimos 22 años. Se trata de la cuarta petición realizada por el preso, las tres anteriores habían sido denegadas. La Fiscalía ya ha presentado recurso y la decisión final se espera para dentro de dos o tres meses.

"¿Es igual un asesinato que 132 asesinatos?", se preguntaba hoy el abogado del Estado Isaac Salama durante su intervención ante la Gran Sala del Tribunal de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo que revisa en apelación el caso Inés Del Río Prada contra España por la aplicación de la doctrina Parot en el cumplimiento de las penas.

Preguntado por si el Estado español podría eludir el fallo del Tribunal de Estrasburgo en caso de que este decida que la doctrina 197/2006 atenta contra los derechos humanos, Fernández Díaz ha dicho que «se puede hacer ingeniería jurídica», ya que «son los tribunales españoles y la Audiencia Nacional» los que deben «interpretar y aplicar» la decisión que adopte el TEDH.

Ante la posibilidad de que el tribunal derogue la doctrina Parot, el ministro del Interior, Jorge Fernández, ha asegurado este miércoles que las autoridades españolas aún tienen margen para la "ingeniería jurídica". Preguntado expresamente sobre las opciones que tiene el Gobierno de eludir la aplicación de la decisión de Luxemburgo, ha respondido: "Se puede hacer ingeniería jurídica". El ministro ha recalcado además que "son los tribunales españoles y la Audiencia Nacional" los que deberán "interpretar y aplicar" la decisión de Estrasburgo

No tengo ni idea de qué decisión adoptará la Gran Sala (que funciona como un tribunal de apelación), pero creo que, para que puedan ustedes hablar de la decisión que se tome con criterio, es imprescindible dejar claro qué se discute realmente en esa decisión, ya que no hago otra cosa que escuchar comentarios desatinados a opinadores, profesionales y aficionados.

En un encuentro virtual desde su casa, la periodista y autora de La doctrina del shock habla sobre cómo las elites están utilizando la crisis del coronavirus como excusa para avanzar en su excluyente hoja de ruta. Pero también suponen una oportunidad de cambio. Es lo que la periodista Naomi Klein denomina la “doctrina del shock” o “capitalismo de la catástrofe”

En un encuentro virtual desde su casa, la periodista y autora de La doctrina del shock habla sobre cómo las elites están utilizando la crisis del coronavirus como excusa para avanzar en su excluyente hoja de ruta.

Cuando se impone el shock colectivo, gobierna el miedo y renunciamos a nuestros derechos más elementales. Cuando se impone el shock colectivo, gobierna el miedo y renunciamos a nuestros derechos más elementales. Salimos al balcón a delatar al vecino. Jaleamos los abusos policiales. Y la clase dirigente aprovecha el desconcierto para colarnos su medicina. Las privatizaciones y los recortes durante la crisis de los controladores. Los mangoneos sauditas de los borbones durante la crisis del coronavirus...

En 2007, antes de la caída de Lehman Brothers y la crisis de 2008, Naomi Klein publicaba La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre. Se trata de un libro en el que la autora defiende que la doctrina económica defendida por el premio nobel de economía Milton Friedman y su Escuela de Chicago, ampliamente implantada en diversos países a partir de los años 80, es un recetario económico que no es elegido democráticamente por la gente en situaciones de normalidad política y social. Las recetas neoliberales más agresivas han sido imp

Han transcurrido ya dos meses desde las últimas elecciones generales. De aquellos comicios, podemos extraer análisis variados. El estancamiento del PSOE. La recuperación del PP. El derrumbe de Ciudadanos. El estallido de Vox. El desgaste de Unidas Podemos. La irrupción de nuevas siglas. Si se nos permite la brocha gorda, es posible deducir dos consecuencias prácticas de aquella votación.

Estoicismo, doctrina filosófica que sigue siendo quizás la más relevante y útil para nuestros tiempos inciertos y de ansiedad. Necesitamos a los estoicos más que nunca. Cada día nos enfrentamos con situaciones que ellos entendieron y querían prepararnos. Sus enseñanzas son oscuras y tranquilizadoras pero al mismo tiempo, profundamente consoladoras y en puntos incluso divertidas. Nos invitan a sentirnos heroicos y desafiantes frente a nuestros muchos problemas.

Audiencia Provincial de Madrid juzga desde este jueves a Pedro Luis Gallego, conocido como 'el violador del ascensor', que ahora se enfrenta a 96 años de cárcel por la violación de dos mujeres y otros dos intentos en 2017 en las cercanías del hospital La Paz de la capital. Gallego ya fue condenado en su momento a 273 años de cárcel por el asesinato de Leticia Lebrato y de Marta Obregón además de otras dieciocho agresiones sexuales. En 2013, sin embargo, quedó en libertad por la derogación de la doctrina Parot

Amaia Izko, artífice del fin de la Doctrina Parot y abogada de etarras con delitos de sangre, deberá dejar el Ayuntamiento de Pamplona al ser condenada a 1,6 años de cárcel y tres de inhabilitación

El 12 de septiembre de 1989 la banda mató a una implacable fiscal antiterrorista que en mayo había interrogado con dureza a 'Josu Ternera'. Con su crimen, ETA abrió una nueva fase de atentados.

Jose Luis Sariego, abogado especialista en conflictos parentales, nos relata lo que le contaba una madre tras una charla de igualdad recibida por su hijo en el colegio

El presidente del tribunal que juzga el procés, Manuel Marchena, ha impedido a Vox formular las preguntas que Oriol Junqueras no estaba dispuesto a responder. Marchena le ha negado la posibilidad recordando la 'doctrina murray' por la que no se puede considerar como prueba condenatoria el derecho al silencio de un acusado ante las preguntas de la acusación o la defensa.

El hecho en todo caso es que de cierta forma lo que está a prueba no es la Doctrina Estrada, sino su aplicación: la misma doctrina cubrió el apoyo mexicano a la República Española y su denuncia de la invasión italiana de Etiopía, antes de la II Guerra Mundial, así como el desconocimiento práctico del régimen de Augusto Pinochet en 1974 en Chile, de Anastasio Somoza en 1979, o el reconocimiento en 1981 del Frente Farabundo Martí y la Guerrilla Salvadoreña. La teoría y la práctica de la Doctrina Estrada han cambiado con los años

Un magistrado del Tribunal Supremo apoyó el pasado 8 de enero en la Sala del 61 que el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes,fuera apartado del proceso donde se debía resolver la admisión a trámite de una querella interpuesta por 3.500 ciudadanos catalanes contra el instructor del ‘procés’, el juez Pablo Llarena,y los miembros de la Sala de Apelaciones del Alto Tribunal.Ahora,Salinas ha redactado un voto particular apoyado en la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) “la justicia no sólo tiene..

La defensa del expresidente de Bankia recordó que la Convención Europea de Derechos Humanos impide aplicar con retraoctividad jurisprudencia desfavorable para un acusado, uno de los argumentos que utilizó el TEDH para anular la aplicación de la doctrina Parot a la etarra Inés del Río. Así,la defensa Rodrigo Rato entiende que la Fiscalía no puede hacer uso de la jurisprudencia establecida por la sentencia de febrero de 2018 sobre el caso Arte y Naturaleza para incluir el presunto delito de falsedad contable en su acusación por la salida a bolsa

Es normal que uno se convierta al Budismo motivado por sus necesidades y expectativas mundanas. Sin embargo, lo ideal es que logre elevar su fe a un nivel en el que cultive la mente y emule el espíritu del Bodhisattva...

La doctrina de la torre y la colina fue descrita en un paper de Nicholas Shackel en el que la identifica como un juego retórico al que recurren los exponentes del posmodernismo para proteger de críticas su vacua metodología.

Anuncia en el juicio que no descarta la posibilidad de ampliar su acusación por un delito de falsedad contable contra muchos de los acusados, incluida la entidad bancaria, lo que cierra la puerta a Bankia y otros procesados a solicitar su exclusión del procedimiento por ausencia de acusación pública.

Bankia busca acogerse a la denominada 'doctrina Botín' para acotar el juicio por la salida a Bolsa de la entidad en el año 2011 a los cuatro ex altos cargos a los que acusa la Fiscalía: el expresidente de la entidad, Rodrigo Rato, el exvicepresidente José Luis Olivas, el exconsejero delegado Francisco Verdú Pons y el exconsejero José Manuel Fernández Norniella.

La ropa indecente es como el cáncer, poco a poco sé esta infiltrando en la iglesia. La mayoría de los cristianos que llevan puestos vestidos inmodestos no tienen intención de pecar y podrían no comprender que lo estan haciendo. Dios ha establecido el modelo para vestirnos y todos necesitamos entender la verdad sobre esta cuestión. La ropa que llevamos revela lo que esta en nuestro corazón y por ella nos podemos condenar. Tim.2:15. Avergoncémonos de nuestro vestir.

En 2015 ocurrió un hecho inédito en el Tribunal Supremo. A pesar de la norma no escrita de que todos los presidentes de sala renuevan tras su primer mandato, José Manuel Sieira vio cómo los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) votaban a otro candidato para apartarlo de la Sala de lo Contencioso-Administrativo. Luis María Díez-Picazo, sin apenas experiencia en el alto tribunal, ganó con los votos de los conservadores tras una campaña de presión del presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, según denunciaron entonces algunos vocales.