#307 Hayek, Murray Rothbard, Mises. Estoy respondiendo desde el móvil rápido.
Y no, hemos visto como la sociedad aguanta gracias a los vestigios de esas políticas más social demócratas del pasado. Pero los desequilibrios que se generan al haber demasiado privatización es más que evidente.
Y hay servicios que nunca pueden pasar a ser puramente privados. Como son los que tienden a monopolio o que son esenciales como la sanidad o la educación, entre otros. Por ejemplo la vivienda. Un equilibrio con un 40-60 de privado-publico o viceversa mantendría a ralla el mercado inmobiliario.
Pero la ideología liberal es todo privado, el estado es malo. Lo cual no es cierto. Ademas la corrupción ocurre no sólo en el estado en las corpos hay una corrupción fragrante. Ademas hay mucho menos… » ver todo el comentario
#307 No me refería a filósofo sino a un usuario de aquí. Estaba hablando de menéame en ese párrafo. Y ahora leo el resto del comentario y mañana si el curro me deja respondo o sino por la tarde, si veo aún hay interés de discutir.
#307 <<rnos serios: tus "datos" y "hechos" no son más que repeticiones ad nauseam de tus propias creencia>>
Son mentiras concretas de los programas muy bestias poniendo la información verdadera al lado. Y hay para no parar porque es la tónica no la excepción
Anda y vete a cargar a la vía. fanático del vende motos de iker
Eres capaz de decir cualquier cosa , atacar a quien sea y creerte cualquier cosa incluso en contra de lo que ven tus propios ojos. Idolatras a alguien que no sabe siquiera hacer periodismo y menos tratar temas científicos. ESA ES LA REALIDAD
<<ar a Iker solo resaltan tu incapacidad para sostener un debate serio y equilibrado. >> se te acaba de ir la pinza. El debate es precisamente la ausencia de rigor de Iker
El tuyo es atacarme a mi por no darte la razon en tus pajas mentales y la idea que te has montado en la cabeza a pesar de tener la puñetera realidad objetiva en TU CONTRA
#307 El discurso de odio lo llevas tú, Yo estoy con las mujeres muertas, con las violadas, en contra de la desigualdad ejercida contra las mujeres, estoy con las más de 40000 mujeres con protección... darles voz, fuerza. ya ves la noticia, pero personajes, como este estaban y están en partidos , religiones... Claro el miedo al cambio tiene sus consecuencias, ya lo estás viendo, pero callados no nos vamos a quedar.
#307 el juez acepta porque no quiere que saquen un recurso diciendo que hay que anular el juicio porque Begoña no sabia nada. Que no tiene a su abogado que ya lo sabia !! pues recogio el mismo abogado la carta enviada a nombre de Begoña !!
#307 Lo siento pero aquí te equivocas. Se ha pasado de un 26,2% de fumadores diarios en 2009 a un 17% en 2022.
Tienes aquí los datos del INE [1], en el fichero "Fumadores diarios por Comunidades Autónomas y en la Unión Europea" que incluye un desglose por Comunidad. La fuente es la Encuesta Europea de Salud 2009, 2014 y 2020, la Encuesta Nacional de Salud 2011-12 y 2017 y la Encuesta de Condiciones de Vida 2022.
Si tienes enlace a algún estudio serio que diga lo contrario, compártelo por favor.
#327 a ver, que no ha disminuido el numero de fumadores, unicamente te dicen que el estado a vendido menos cigarrillos.
si quieres datos reales vete al comentario #307, los unicos paises que han reducido del 23 al 17% han sido Reino Unido y Nueva Zelanda y por supuesto Suecia, que se considera ya como libre de humo.
#307 El juez es de fiar porque el sistema judicial está preparado para ello y dispone de medios para auditar sus actuaciones.
El fiscal no es de fiar porque el fiscal general siempre puede cambiar lo que le venga bien y dado que el fiscal general está elegido por el Presidente del Gobierno, la Fiscalía se convierte en un instrumento político.
Todavía nadie ha denunciado formalmente al juez aludido... ¿me explicas por qué?
Si lo que está haciendo está tan mal y contraviene las supuestas órdenes de sus superiores... no parece que funcione tan bien el sistema de auditoría y control que lleva funcionando a la perfección.
A lo mejor es porque el juicio a este juez se está haciendo desde Moncloa, el Congreso amén de los medios del régimen y gente como tú
Lamentablemente vosotros los de la extrema izquierda sólo pensáis como los poseedores de la única verdad.
Os quejáis del fascismo pero la realidad es que tú y el resto de la gente de extrema izquierda seguís las premisas del fascismo.
Lamentable.
#307 pues mira, en la zona están a 850 y lo tengo a 630. Como me vas a decir que miento, te invito a venir a ver el contrato el cual también está depositado junto con la fianza en la comunidad de Madrid. Absolutamente todo legal. Me interesa que paguen y que tengan la casa bien, que ganar 200€ más no me solucionan a mi la vida. Se escucha el zasca en Murcia, campeón.
#307 estoy en tu misma situación, acabe harto del sectarismo existente. Cancele la cuenta del 2009 creo que era, y ahora voy abriendo cuentas para comentar cuando y como quiero.
Pero vamos que de entrar y comentar prácticamente a diario en varias ocasiones a unas pocas a la semana y creando cuentas nuevas cada pocos meses.
Soy pro-rancia, debe ser la edad y las viejas costumbres.
#307 Estoy seguro de que algunos solo andamos por aquí por si suena la flauta y podemos ver como cae y desaparece. Y como dices tú, participación la justa y pasando al 100% de responder a ciertos comentarios, que ya sabemos que son una trampa para los viciosos del negativo.
#307 No creo que tu "opinión" fuese para un strike, ni justificaré jamás un acto de agresión, pero manipular la realidad diciendo que "les agredieron por cantar" es lo que estabas haciendo. Les agredieron por ser una panda de fascistas. Si hubieran estado cantando el último éxito de Miguel Bosé no habrían sido agredidos.
Os daría positivo a todos, pero no puedo porque por una gilipollez como un piano de grande hace un par dé días me han quitado un punto y pico de karma y estoy por debajo de 6.
Yo creo que los moderadores de Menéame cargan contra tipos como yo su resentimiento, deben pagar poco, o directamente no ven un euro por hacer este "trabajo"
#307 jo, pues fijate que primero lo escribí bien y luego mal porque pensé que me faltaba una c, aún así eso es un ad hominem de manual. Lo que no entiendo es por qué os molesta que diga que para MI es una puta mierda.
#307 Pues estar a favor de la economía altamente regulada (planicicaion centralizada por el estado), estar en contra del capitalismo (como ir en contra de la propiedad privada, riqueza, etc), igualitarismo bastante radical (no sólo en dinero, sino en todos los aspectos de la sociedad), ... y un largo etc. Todo esto muy en los genes de muchos meneantes, incluido tú.
Venga, ahora a revés, qué ideas característizan a la "ultraderecha"?
#307 Creo que pecas de idealista. El procentaje de gente que produce valor con el objetivo de hacer un mundo mejor es por desgracia minimo, infimo, inapreciable. El 99,9% de las personas trabajan por dinero, lo que significa que si les das dinero sin trabajar no van a trabajar. Y si en una sociedad empiezas a dar dinero a cambio de nada y encima desoncentivas la produccion, pues imaginate a donde se va a esa sociedad.
Lo que dices es que tu mismo trabajas por un incentivo que es el dinero. Eso se traduce en varias cosas, vas a destinar una parte de ese trabajo a mantener a otros que han decidido no trabajar asi que no te van a pagar tan bien como crees, tal vez z no te pagen lo suficiente para que te compense porque la parte de impuestos que te quitan para mantener a otros va a ser muy… » ver todo el comentario
Y no, hemos visto como la sociedad aguanta gracias a los vestigios de esas políticas más social demócratas del pasado. Pero los desequilibrios que se generan al haber demasiado privatización es más que evidente.
Y hay servicios que nunca pueden pasar a ser puramente privados. Como son los que tienden a monopolio o que son esenciales como la sanidad o la educación, entre otros. Por ejemplo la vivienda. Un equilibrio con un 40-60 de privado-publico o viceversa mantendría a ralla el mercado inmobiliario.
Pero la ideología liberal es todo privado, el estado es malo. Lo cual no es cierto. Ademas la corrupción ocurre no sólo en el estado en las corpos hay una corrupción fragrante. Ademas hay mucho menos… » ver todo el comentario