Quién lo iba a decir. El moderno. No es obligado ser bobo por ser mayor, ni ver caras en las humedades de la pared. Solo hace falta ser un adulto funcional y no creerte el más listo del grupo de guasap.
|
etiquetas: raphael , bulos , negacionismo , pedro vallín 
Raphael no hace mención a ninguno de los nombres que se inventa el tuitero y salen en la entradilla. Ni a Iker Jiménez ("caras en la pared"). Nada de eso dice Raphael.
Votado BULO.
Y por otra parte, no hace falta mencionar a alguien para dejarle en ridículo. Solo hace falta ridiculizar la postura que públicamente defienden.
"Delay News
Para mi que es un perfil de infiltrado para echar mierda contra la izquierda, porque el nivel… » ver todo el comentario
A mí los fenómenos paranormales me parecen interesantes y no quiero que por ello se me asocie a los movimientos antivacunas o negacionistas del cambio climático.
¿Y que no hace daño? Te recuerdo que la revista magufa más conocida en éste país "DISCOVERY DSALUD", está creada por uno de los directores de la REVISTA MAS ALLÁ, la revista nacional sobre fenómenos paranomarles más conocida. Así que yo sí que pienso que están relacionados y hacen daño.
Ir a una casa a ver si hay fantasmas (con permiso) no tiene nada de malo, hacer un espiritismo tampoco, estudiar unas luces en el cielo tampoco, grabar una sicofonía tampoco...
Creo que se puede entender la diferencia con decirle a la gente que las vacunas son malas o que tomando lejía te puedes curar de todos los males habidos y por haber.
A mí me molesta que me pretendáis asociar a toda esa bazofia solo por no ser escéptico con los temas paranormales.
El mismo Iker Jimenez volvió a hacer proselitismo en su día de la teoría conspirativa de que fueron los tomates y no el aceite lo que causó el desastre del aceite de colza. Una teoría promovida por el ufólogo Andreas Faber-Kaiser, que negaba el VIH y luego murió de Sida.
Van pegados de la mano. Tú debes de ser los pocos casos en los que no seas un fanático.
Puedes ser la persona más inteligente del mundo y no usar tu inteligencia para ciertos ámbitos de tu vida por muchos motivos. En política demasiada gente se guía por pasiones y sentimientos que nada tienen que ver con la razón.
No hacía falta meter aquí eso, pero bueno, algunos arriman siempre el ascua a su sardina. SENSACIONALISTA
Es muy simple, si haces esa asociación estás dando pie a que las personas que creemos los fenómenos paranormales veamos con mejores ojos las teorías anticientíficas sobre el clima o las vacunas. Tú verás, pero creo que es mejor mantener las cosas separadas, al menos lo que no se puede falsar científicamente y no hace daño de lo que sí hace daño y la ciencia lo tiene estudiado.
El titulo y la entradilla son totalmente fabricadas, nada de eso aparece en el video (de 20s!). Es microbloging de libro, y también sensacionalista e irrelevante.
Por no hablar de que muchos estamos ya hartos de que la Menéame y en especial la portada se llene de contenido irrelevante, y especial de tweets sin ningúna información interesante nueva. (y yo no estoy totalmente contra envios de Tweets, hay… » ver todo el comentario