Muchos gobiernos del PP Y Vox están planteando eliminar la ley de Memoria Democrática y sustituirla por una ley de Concordia, ¿pero puede existir una ley de Concordia, cuando sigue vigente la ley de Amnistía de 1977, que perdonó el genocidio y dejó impune a asesinos, torturadores y mantuvo en su sitio a jueces antidemocráticos?
|
etiquetas: ley , amnistía , memoria democrática
La amnistía fue un mal necesario en un momento muy concreto. Si alguien piensa que no se tendría que haber dado, o derogada al poco tiempo, está flipando en colores, simple y llanamente.
Si estamos como estamos y eso casi 50 años después alguien de verdad piensa en algún momento que… » ver todo el comentario
Creo que confundes opinión con hechos. Me refiero a tus valoraciones, que son opiniones.
¿No sabes que Santiago Carrillo fue expulsado del PCE por Gerardo Iglesias?
No te quedes en un hecho puntual, no manipules. Hay que ver todo el conjunto. Aparte que no todos los partidos políticos de izquierdas apoyaron la Transacción.
Conviene recordar que el PCE fue legalizado a última hora, pero hubo partidos republicanos que fueron legalizados incluso más tarde, y por eso no pudieron participar en las elecciones de 1977.
e-revistas.uc3m.es/index.php/HISPNOV/article/view/5888
Y el psoe ha tenido mayorías absolutisimas para derogar esta basura...
El psoe es el principal problema de la izquierda de este país, por su connivencia con el régimen del 78 y su dotes de atraer mediante lengua de serpiente al votante que creía que estaba votando izquierda cuando en verdad esta botando centrismo
Porque el alcance de la leyes de zapatero y Sánchez de memoria democráticoma tienen un alcance limitadisimo, precisamente por la ley de amnistía.
Claro que se puede, si se quiere. Y el psoe no ha querido...
A todo ello me sorprendería que hubiera alguno de esos delitos que no estuviera prescrito, aunque supongo que también te cargarías la prescripción con carácter retroactivo ya puestos a destrozar cualquier atisbo de justicia.
De hecho creo que lo de cárcel ni si quiera se contemplaría. Como yo lo veo, no creo que fuese acertado castigar a esa gente, pero sí despojarles de todos los privilegios que la dictadura les brindó. Y por supuesto la dignificaion de las victimas
Luego puedes hacer leyes nuevas que traten de esa cuestión con otros enfoques y que busquen lo que quieras que busquen pero que no tendría ningún impacto ni ningún efecto sobre la amnistía. Ninguno.
En fin ...
Yo te digo que no hace falta meter a gente en la cárcel, y sí muchas otras medidas que despojarian a los franquistas y sus descendientes de sus privilegios durante el régimen, entre otras
te iba a decir que te leyeses el puto artículo, a ver si eso te levantaba un poco la visera, pero he vuelto a caer en la cuenta que estoy intentando debatir con sorrillo...
Venga, a pasar buena tarde
Si no tiene ninguna implicación legal es una derogación simbólica, no he negado que el simbolismo pueda ser útil meramente que no tendría implicación legal alguna.
Si quieres seguir defendiéndolo como un acto simbólico y su valor simbólico adelante con ello, pero desde esa honestidad.
y sí muchas otras medidas que despojarian a los franquistas y sus descendientes de sus
… » ver todo el comentario
- Se deroga la ley de amnistía
- Esto abre la puerta a que asociaciones nacionales y internacionales de derechos humanos (entre otros) empicen a llamar a las puertas de los juzgados españoles e internacionales para que se juzgue y condene al franquismo (como entidad política, sin entrar en nombres y apellidos de la época) por crímenes de lesa humanidad, torturas, ejecuciones por indole política y otros crímenes contra los derechos humanos. . Hola Argentina,… » ver todo el comentario
Gracias por reconocer que el problema es que no tienes ni idea de lo que… » ver todo el comentario
Además, que creo que no se pueden amnistiar delitos de sangre o con violencia excesiva, algo de lo que andábamos sobrados en aquellos tiempos de especial placidez.
es.wikipedia.org/wiki/Amnistía#Diferencia_con_el_indulto
"Límites en una amnistía
La jurisprudencia internacional ha establecido que no pueden establecerse amnistías para olvidar violaciones a los derechos humanos. Es decir, no puede haber amnistía cuando:
Se impide el enjuiciamiento de personas que pueden resultar penalmente responsables de crímenes de guerra, desaparición forzada, genocidio, de lesa humanidad o violaciones graves de derechos humanos;"
Eso es del link que has puesto tú mismo.
"Yo tenía entendido que la amnistía se concede a una persona sobre un delito que ha cometido"
La amnistía es la impunidad de los poderosos.