El 'fracking' de EEUU se refuerza como primera fuente de energía fósil para España

(..) En estos seis años, EEUU ha pasado de la irrelevancia en la tarta de suministro a convertirse en la principal fuente de abastecimiento de hidrocarburos, si se tiene en cuenta el petróleo y sus derivados, junto con el gas natural que llega en formato GNL (gas licuado, transportado a ultrabajas temperaturas en barco) a las regasificadoras españolas. Representa más de dos tercios del total junto a Argelia y Rusia, el país que más ha incrementado sus exportaciones a España desde 2022.

[#1 millanin]

Y por cosas como esta el amigo americano va montando guerras por el mundo.

[#2 --13404--]

#1 Por cosas como qué? Cómo el petróleo como recurso natural? Procuraría actualizarme, no estamos en los 70s
Me centraría más en el sentido de la noticia que lo que pretenden es venderte el fracking como necesario y guays

[#3 borachoman]

#2 ¡Qué película te montaste! Quiere decir que antes de la guerra de Ucrania el gas del fracking no lo quería nadie.

[#5 Septiembre_2024]

#3 La película es pensar que alguien va a invertir más de cuarenta mil millones a fondo perdido en ayudar a otro país en una guerra por vender algo de gas y petróleo.

[#16 Mikhail]

#5 Cierto, eso es simplemente un regalo por su participación. Quizá no es sólo eso lo único que quieren. Piensa un poco más y quizá des con la respuesta.

[#25 --13404--]

#3 te remito a #24. El fracking está bastante antes de lo de Ucrania. Ains con mnm y las ganas de debatir por…. por….

[#26 borachoman]

#25 Pues claro que está antes y es mucho más caro, por eso nadie lo quería. Ainsss, con esas ganas de defender lo indefendible....

[#27 --13404--]

#26 sigue “””””debatiendo”””””, sigue… así va mnm… que se va a la m.
Por el fracking USA ha hundido el precio estos años y es el mayor productor casi siempre, produciendo más que Irán o Rusia… Nuevo México produce más que México y Texas 4 veces más que Nuevo México

Esto se va a la m., gracias!

Fuente (foto) En 2018 la guerra de Ucrania estaba en su máximo esplendor… claroooooo es.m.wikipedia.org/wiki/Petróleo_en_Estados_Unidos  

[#28 borachoman]

#27 Que sí, que sí.

www.elconfidencial.com/economia/2022-02-17/negocio-guerra-eeuu-caja-ga

[#29 --13404--]

#28 si es el mayor productor del mundo… venderá petróleo, no? O tu te crees que el petróleo se compra como las naranjas? Si no lo compro en Mercadona me voy al Lidl

Lee mis comentarios y lo que afirmo. El primero, no es difícil. Ya no se invaden países por petróleo como antes porque “yo tengo el petróleo y estoy hundiendo los precios (jurjur)” que es justo lo que afirmo en #2 frente a la chorrada de #1 que a dia de hoy (2024) no tiene nada que ver con 1973

YA????????????????????????????

[#30 borachoman]

#29 Que sí, que sí. Que el gas del fracking no lo quería nadie hasta que empezó la guerra.

[#31 --13404--]

#30 Da igual que te ponga cifras como te he hecho, te da igual porque eres meneante/español. Así va el site. Gracias por hundirlo!

[#23 millanin]

#2 lo que pretendían y consiguieron es imponernos su producción y sus precios. Cuando está muy claro que hay alternativas más económicas.

[#24 --13404--]

#23 imponer sus precios? No entiendes de qué va la cosa al parecer: Arabia Saudita se ha acercado a Rusia porque Estados Unidos lleva años siendo el primer-segundo productor global de petróleo y HUNDE los precios… pero sí ha salido por aquí además varias veces

[#12 manbobi]

#1 Escriben el plan, lo televisan, Condoleezza lo explica, amenazan al principal proveedor de su futuro cliente, crean una guerra proxy en el sitio, todo sucede según el plan, pero los expertos locales aún no lo ven.

[#11 powernergia]

"Pocos se podían imaginar que después de seis años ondeando la bandera renovable al frente de las políticas del sector energético, bajo la cartera de Transición Ecológica y Reto Demográfico, la ministra Teresa Ribera iba a dejar como legado un mayor consumo de energía fósil,"

¿Pocos?
Es un hecho más que conocido que el crecimiento económico trae crecimiento de consumo energético, que en su mayoría es de origen fósil.

[#10 HeilHynkel]

Es curioso ver lo listos que son los otaneros para todo lo que pasa fuera y lo cortitos que son para lo de dentro.

La extracción de gas y petróleo vía fracking es tremendamente cara y usa se ha endeudado hasta las trancas con lo que no le interesa que se consuma de sitios mas baratos ¿Quién vendería mucho más barato que usa? Venezuela, Rusia, Irán, Libia .... ¡Vaya casualidad!

Otro muy barato es Iraq, pero ahí ya lo roban. También Arabia, pero allí igual hay que democratizar cualquier día que MBS se está poniendo tonto.

[#17 Mikhail]

#10 Y no te olvides de Siria, donde tienen incluso una zona petrolera que están "defendiendo" con una fuerza militar. Una invasión pero de las buenas^tm.

[#18 HeilHynkel]

#17

Lo que pasa es que el petróleo sirio es una gota al lado de los que he puesto.

[#19 Mikhail]

#18 Grano no hace granero, pero ayuda al compañero.

[#20 HeilHynkel]

#19

Seguramente si cortan ese flujo habría que sacar la pasta de ISIS de otro sitio.

Pero si entra a lo bestia el petróleo de Libia o Venezuela el fracking deja de ser rentable.

[#7 aupaatu]

#6 Y cuanto tardaría la mayor reserva del mundo en recuperar la inversión.
Seguro que ese es el probema de Venezuela con el petróleo ,que no tiene quien le financie desde hace años.
Pero no tiene nada que ver con las sanciones de EEUU.
Afortunadamente la oposición no tendrá económicos cuando gobierne y podrá invertir en infraestructuras.

[#13 Septiembre_2024]

#7 El gobieno venezolano podría haberse hecho cargo del mantenimiento. Y debería haberlo hecho, ya que era su responsabilidad tras expulsar a las empresas privadas del país.

No lo hicieron por inútiles y por corruptos.

No, ningún gobierno conseguiría nada en muchos años. Pero sí que es cierto que un gobierno con interés en mejorar las cosas al menos pondría al país en la senda de la recuperación.

[#9 Malinke]

#6 por algún lado leí que el petróleo venezolano es más basto que el de arabia, por ejemplo, y que se complementaba bien con el de EEUU, no sé si era el convencional o el del fracking, creo que el del fracking.

[#15 Nube_Gris]

Espero que todos los americanitos de a pie estén conformes en cambiar su suministro de aguas subterráneas del que depende mucha gente a cambio de que algunos miembros de su sociedad se hagan asquerosamente ricos.

[#14 tsumy]

Normal, sin fracking el chiringo del uso de combustible fósiles se habría desmoronado.
Ya que es lo único que mantiene a duras penas la producción en millones de barriles diarios. Pero todo bien, que nadie se preocupe.

[#8 perrico]

El artículo es poco claro con los datos. Mezcla conceptos continuamente.
No acabo de verlo.
Unas gráficas de evolución no estarían mal.

[#21 borachoman]

Los únicos que están dando dinero a fondo perdido es Europa.

[#4 aupaatu]

Entonces el petróleo que está robando a los países que incvade en Oriente Medio es para consumo interno y exporta el de fraking.
No parece muy lógico teniendo tan cerca Europa.
Seguro que el de Venezuela también será para consumo interno de EEUU y seguirá exportando el de Fraking.

[#6 Septiembre_2024]

#4 La producción de petroleo en Venezuela es residual. Se calcula que hacen falta más de veinte mil millones de dólares de inversión (y años, muchos años) para volver a producir petróleo como hacían antes.

De hecho hace unos meses anunció un conglomerado de inversores de rusia, india y china que harían esfuerzos económicos conjuntos para ir viendo cómo volver a sacar petróleo.

Lo del "petróleo de Venezuela" es un poco chiste. Y más cuando en EEUU se ha hecho potencia extractora mundial

[#22 bibubibu]

Y tenemos ganador para la voladura del Nord2.