#12 ¡Qué te estoy dando la razón! ¡Yo también creo que los pueblos inferiores no son capaces de decidir su propio fututo! ¡Son como niños! ¡Y por eso tienen que ser tutelados por las gentiles manos del imperialismo!
#23#12 nah, yo evito riesgos. Si pasar por un parque de madrugada supone un riesgo, lo evito. Es una obviedad. El mundo real.
Un tío deambulando por un parque de madrugada supone un riesgo. No es mi vecino haciendo cola a las 11 de la mañana en la panadería. Es un tío solo en un parque a oscuras de madrugada. Lo evito. Punto.
#12 ¿Te estás dando cuenta haciendo una comparación que todos los chicos que les dicen a las chicas a determinadas horas venir, son por defecto delincuentes y que por ello han de evitarlos?
#12 Pero es claramente una expresión peyorativa, no es lo mismo decir que los "roba" a decir "los atrae". El titular claramente acusa a China de hacer algo que está mal, cuando en realidad, no lo hace.
#12 ¿Alemania progresista? Lo siento pero no lo compro. La mayoría de gente con la que hablo piensa con razón que Alemania es el feudo del conservadurismo europeo. Otra cosa es que siempre se hayan negado a pactar con los partidos filofascistas, como ocurre también en Francia. Tener una derecha liberal igual es lo que algunos echan de menos.
#12 debe ser que no hace años del confinamiento y que Pedro Sánchez no tuvo nada que ver con ello.
Tú eras de los que decía que lo que se hizo no iba a causar inflación?
Yo creo que más bien tiene que ver con una mala gestión, despilfarro, clientelismo y tal.
Pero no soy un experto, supongo que se debe todo a la operación militar especial
#12 Volviendo a lo que escribí, conviene recordar que en la época de redacción de la Constitución de EE.UU la fuerza principal eran las milicias estatales, mientras que el ejército se veía como algo circunstancial.
Esto último queda especialmente claro al considerar lo que establece la Constitución entre los poderes enumerados del Congreso, donde figura "levar y apoyar un ejército", lenguaje que contrasta con lo relativo a la armada "proveer y mantener una armada". El hecho de usar el verbo "levar" indica de forma inequívoca la temporalidad de los ejércitos.
#12 Claro que no se nada de empresas, solo conozco a empresarios CUTRES, que son la mayoría, ratas, avariciosos.
Asi creo que no es como se consigue la excelencia.
Tampoco conozco la agricultura y se cuando un tomate está bueno.
#12 Esa traducción es imprecisa. Lo correcto sería "Siendo necesaria una milicia bien reglada para la seguridad de un estado libre, el derecho de la gente a poseer y portar armas no debe ser infringido".
La vinculación de la posesión de armas con la milicia bien reglada tiene todo el sentido del mundo considerando la época de redacción de la Constitución y sus circunstancias.
#12 Y no se la cargan porque no quieren, si quieren se puede. Australia tenia esa misma enmienda y la anularon, ahora es uno de los paises mas seguros del mundo con permiso de los escasos seres no venenosos del pais.
#49 En #45 se ve perfectamente cómo actúa un blanqueador de dictaduras, algo de lo que te quejas en #12 que hace #11 quejándose en #5 de nuestra dictadura, pero tú a lo tuyo. Sobre todo no estudies historia fuera de tus canales habituales y sigue practicando el cherrypicking milimétrico para no salir de tu zona de confort.
Por cierto, ese gobierno de tecnócratas opusinos ¿se fueron alguna vez? es lo que hace que todavía a fecha de hoy en España se limiten tanto los avances sociales (sobre todo en educación, I+D, etc...) y que tanto el sistema como los medios repudien abiertamente las políticas sociales y a quienes luchen por ellas. Eso sí, a tope con la iglesia, la monarquía, la judicatura y ejércitos franquistas, mientras tenemos a los toros, telebasura en la TV pública y fútbol sirviendo como el circo para tener atontado al pueblo.
#13 suppiluliuma 
