Henri Bergson, el gran filósofo que desafió "cara a cara" a Einstein sobre la naturaleza del tiempo (y cambió para siempre la discusión sobre el tema)

Como lo hizo en la primaria, brilló en la secundaria. En el último año, el adolescente se especializó en matemáticas y ganó una competencia nacional al resolver un problema que formuló nada más y nada menos que Pascal en una carta a -nada más y nada menos- que Fermat. No hablamos de Albert Einstein, sino de Henri Bergson, quien, pese a su gran talento para las matemáticas, prefirió desarrollar una carrera en humanidades. Se convirtió en uno de los filósofos más eminentes de inicios del siglo XX. De hecho, llegó a ser una especie de...

[#2 --199805--]

¿Y si el tiempo fuese en realidad un único momento infinito?

[#3 kaos_subversivo]

#2 dame el teléfono de tu camello

[#4 --199805--]

#3 Jajajjaja, ni siquiera fumo. Imagínate. Viene de fábrica.

[#7 kaos_subversivo]

#4

[#11 azathothruna]

#4 Yo menos.
Mi abuelo decia que las mejores drogas las produce el cuerpo de uno.

[#6 RoterHahn]

#3
¿Ketamina ó LSD?

[#5 oraculus_reloaded]

#2 Lo mismo que yo pienso

[#9 robustiano]

#2 Es que vendría a ser eso. Para algunos observadores, según la relatividad general, ya estaríamos muertos...

[#10 berkut]

#2 No vayas dando ideas a la patronal para ahorrarse salarios...

[#12 meneanet]

#2 Algunas emisiones de redes sobre el tiempo:
youtu.be/jonent5W4Lo?feature=shared
youtu.be/DtfUeZVDSR4?feature=shared

[#14 Noctuar]

#2 Los filósofos continuadores de Parménides defienden que vivimos en la eternidad. Lo que llamamos tiempo sería algo así como una exploración de dicha eternidad. Todo lo que existe es eterno, según estos filósofos, como es el caso de Emmanuele Severino.

[#15 NanakiXIII]

#2 Es básicamente lo que decía Bergson. Que no hay pasado ni futuro, solo un presente que se deforma.
Filosóficamente es una aseveración interesante. El problema es que necesitamos un modelo físico para contabilizar esa deformidad del presente. De ahí que sea más útil para la ciencia medir el tiempo como una recta (según la física clásica) o una curva (según la relatividad).

[#18 MJDeLarra]

#2 Si demuestras la infinitud del tiempo te ganas mis dies (y un nobel)

[#19 --199805--]

#18 Me pillas con el sofrito. Cuando acabe ya me pongo si eso .

[#13 repl_logos]

No hay discusión. El científico presenta hechos y pruebas mientras que el filósofo rebuzna sin presentar contraargumentos, solo ego. El filósofo ha perdido de antemano y lo que es peor, no lo sabe.

[#16 NanakiXIII]

#13 Bueno, en aquella época poca prueba podía presentar Einstein. Era casi todo un marco teórico que cuadraba. Como la teoría de cuerdas hoy o como el bosón de higgs hace nada. Hubo un primer experimento acerca de la curvatura de la luz en un eclipse en el 19, pero claro, era todo un tanto rudimentario.

El propio Einstein también metió la pata con otras teorías como la cuántica, de la que creía en un principio que era errónea, pese a participar en ella.

Luego hay fenómenos gravitatorios que siguen sin cuadrarnos de ninguna manera cuando intentas unir cuántica y relatividad. Así que ni Einstein tenía la verdad absoluta.

[#8 Dectacubitus]

El tiempo es un concepto a priori. Solo podemos pensar en términos de espacio tiempo. El tiempo solo está en nuestra cabeza.

[#17 kevers]

Bergson en su época estaba muy, pero que muy, sobrevalorado como filósofo.

[#1 blockchain]

y la miniatura... einstein...